боги или почему нет доказательств..... 

Ну если рассматривать богов не как некие высшие духовные силы, а как неких гуманоидов, технологически несравненно превосходивших в давние времена тех людей, то они были...
Тому подтверждения допотопные постройки в Мексике и Перу (да и вообще того региона) причисляемые ныне народу майя... а также послепотопные пирамиды в Египте и Китае.

Пипелац писал(а) : Ну если рассматривать богов не как некие высшие духовные силы, а как неких гуманоидов, технологически несравненно превосходивших в давние времена тех людей, то они были...

тоже склоняюсь к этой версии, но они красавцы, не палились..............

jump писал : интересно стало почему нет доказальств существования богов, но есть правдивые доказательства что был чингизхан, александр македонский, наполеон, ромул и рим, цинь, прочие.......

на 50000% согласен что были такие люди иисус, моххамед(или аллах, не в курсе), будда и другие и судя по их божественным делам были покруче чем первый список, нюанс....... про богов сказки, легенды, а про великих какой никакой достоверный расклад...

А лукавый прячется в деталях и подменах понятий ...............

Пипелац писал(а) : Ну если рассматривать богов не как некие высшие духовные силы, а как неких гуманоидов, технологически несравненно превосходивших в давние времена тех людей, то они были...
Тому подтверждения допотопные постройки в Мексике и Перу (да и вообще того региона) причисляемые ныне народу майя... а также послепотопные пирамиды в Египте и Китае.

Слава, Лаболаторию Альтернативной Истории подсел?)))

Предположим, что боги - это некие заведомо потусторонние силы, которые могут вмешиваться в материальный мир.

Далее мысль разветвляется на два варианта:

1) боги вмешиваются ВОПРЕКИ законам мироздания
2) боги вмешиваются СОГЛАСНО законам мироздания.

В большинстве случаев рассуждая о богах люди ищут некое влияние, противоречащее всем законам вселенной. По просту говоря, только чудеса готовы признать доказательствами божественного бытия.

При этом происходит попадание в логическую ловушку:
Только закономерное возможно проверить экспериментально, а всякое закономерное явление сразу будет сочтено законом природы.
А что противоречит законам мироздания - не может быть экспериментально доказано, просто потому оно не закономерно по определению, оно может быть наблюдаемо только "задним числом", после того как уже совершилось, внезапно и непредсказуемо.

Иными словами, возможно только что-то одно:
1) либо боги нарушают законы мироздания - тогда их бытие никак не может быть доказано экспериментально. Они делают что хотят и когда хотят, им плевать на все наши эксперименты и доказательства.
2) либо боги соблюдают законы мироздания - тогда их влияние может быть доказано экспериментально, но тогда все скажут что "это не боги, а законы природы!"

Так что в зависимости от того, что мы ищем, мы получаем результат:
1. либо боги чудесны - а значит, не доказуемы
2. либо боги закономерны - а значит, неотличимы от законов природы.

Короче говоря, что не закономерно - то не доказуемо.
Доказательство возможно только по отношению к тому, что закономерно, повторяемо, экспериментально воспроизводимо - а значит, всё то, что может быть доказано, не может быть признано божественным, ибо оно не чудесно, а закономерно.

— Господи, они синтезировали ещё один трансурановый элемент. Как будем реагировать?
— Добавим ещё один нелинейный член в Истинное Уравнение Единого Поля.

AlexAdmin писал : Предположим, что боги - это некие заведомо потусторонние силы, которые могут вмешиваться в материальный мир.

Считаю исходное предположение невозможным так как все силы Твоца в виде упомянутых вами множественных богов представленны во всей ткани мироздания, а не в какой либо ее части ,а так как вы не можете находясь в системе увидеть ее члены ,то вы постоянно пытаетесь ее раздробить на части, чтобы попыткой абстрогироваться от какой либо ее части познать и увидеть целое ,однако вы только в конечном итоге вводите себя в очередное заблуждение...

Injektilo писал : Слава, Лаболаторию Альтернативной Истории подсел?)))

Ну на счёт подсел не уверен, но допускаю и их точку зрения на историю...

А что? Постройки есть - факт. А официальная история всего лишь одна трактовка, так сказать фантазия по этому факту, то почему бы не существовать другой фантазии? :)))

бога нет, выдумки это всё средневековые. зачем вам бог, давно уже пора своим умом жить
понапридумывали дедов морозов, богов, бабок ёжек, водяных, леших. как маленькие
никакой бог за вас коммунизм не построит, надо самим напрягаться. лень-матушка

AlexAdmin писал :

Так что в зависимости от того, что мы ищем, мы получаем результат:
1. либо боги чудесны - а значит, не доказуемы
2. либо боги закономерны - а значит, неотличимы от законов природы.

1. Церковь на то и уповает, а вернее зиждится на цудесах воскрешения и прочих... а уповает на веру, слепую и безграничную... а тех кто отказался жить по новому, а предпочёл 2-й пункт - на костёр или под нож.

2. значит природа и есть бог. бог есть природа... тогда значит люди поклонявшиеся силам природы, стихии также поклонялись богу как и христиане... причём одному и тому-же. Но вторые уничтожили первых... конкуренция...

образованному человеку бог не нужен. он способен своим умом жить. поэтому при коммунистах образование было бесплатным и доступным для любого человека, независимо от того сколько денег у его родителей. а в зависимости от способностей. сдал вступительные экзамены - учись на здоровье!

Пипелац писал(а) :1. Церковь на то и уповает, а вернее зиждится на чудесах воскрешения и прочих... а уповает на веру, слепую и безграничную...

Христианство зиждется на том, что воскрешение - это не столько чудо, сколько высший закон, экспериментально доказанный Христом.

Есть очевидные законы природы - например,то что тяжелые предметы падают вниз, или например закон сообщающихся сосудов, в общем, то, что можно легко заметить и проверить в любой момент.
Есть менее очевидные законы природы - например, солнечные затмения, шаровые молнии, и так далее, то есть для понимания этих законов требуется серьёзно вникать в суть дела.
И есть совсем уж таинственные законы, которые постигнуть совсем уж нелегко. Воскресение мертвых - один из таких законов, и он наполняет смыслом религию.
"Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша." (1Кор.15)

воскрешение мертвых только в кино бывает. я как-то раз специально сидел на кладбище всю ночь, никакого воскрешения ни разу не заметил. и никто не видел. про воскрешение христа - еврейские сказки. сами евреи смеются над этим, а вы верите существуют законы природы, подтвержденные научными изысканиями, а бог только у вас в голове. ну да, очень удобно все проблемы на боженьку скидывать. вместо того чтобы самосовершенствоваться и творить добро людям

Мальчишь - Кибальчиш писал :очень удобно все проблемы на боженьку скидывать. вместо того чтобы самосовершенствоваться и творить добро людям

очень удобно (тут можно подставить что угодно) вместо того чтобы совершенствоваться и творить добро.

грустно когда ораторы не следят за логикой, за причинно-следственными связями в своих словах.