боги или почему нет доказательств.....
Создана: 04 Мая 2011 Срд 18:03:00.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 529, просмотров: 57386
-
интересно стало почему нет доказальств существования богов, но есть правдивые доказательства что был чингизхан, александр македонский, наполеон, ромул и рим, цинь, прочие.......
на 50000% согласен что были такие люди иисус, моххамед(или аллах, не в курсе), будда и другие и судя по их божественным делам были покруче чем первый список, нюанс....... про богов сказки, легенды, а про великих какой никакой достоверный расклад... -
Ну если рассматривать богов не как некие высшие духовные силы, а как неких гуманоидов, технологически несравненно превосходивших в давние времена тех людей, то они были...
Тому подтверждения допотопные постройки в Мексике и Перу (да и вообще того региона) причисляемые ныне народу майя... а также послепотопные пирамиды в Египте и Китае. -
Пипелац писал(а) : Ну если рассматривать богов не как некие высшие духовные силы, а как неких гуманоидов, технологически несравненно превосходивших в давние времена тех людей, то они были...
тоже склоняюсь к этой версии, но они красавцы, не палились.............. -
jump писал : интересно стало почему нет доказальств существования богов, но есть правдивые доказательства что был чингизхан, александр македонский, наполеон, ромул и рим, цинь, прочие.......
на 50000% согласен что были такие люди иисус, моххамед(или аллах, не в курсе), будда и другие и судя по их божественным делам были покруче чем первый список, нюанс....... про богов сказки, легенды, а про великих какой никакой достоверный расклад...
А лукавый прячется в деталях и подменах понятий ............... -
Пипелац писал(а) : Ну если рассматривать богов не как некие высшие духовные силы, а как неких гуманоидов, технологически несравненно превосходивших в давние времена тех людей, то они были...
Тому подтверждения допотопные постройки в Мексике и Перу (да и вообще того региона) причисляемые ныне народу майя... а также послепотопные пирамиды в Египте и Китае.
Слава, Лаболаторию Альтернативной Истории подсел?))) -
Предположим, что боги - это некие заведомо потусторонние силы, которые могут вмешиваться в материальный мир.
Далее мысль разветвляется на два варианта:
1) боги вмешиваются ВОПРЕКИ законам мироздания
2) боги вмешиваются СОГЛАСНО законам мироздания.
В большинстве случаев рассуждая о богах люди ищут некое влияние, противоречащее всем законам вселенной. По просту говоря, только чудеса готовы признать доказательствами божественного бытия.
При этом происходит попадание в логическую ловушку:
Только закономерное возможно проверить экспериментально, а всякое закономерное явление сразу будет сочтено законом природы.
А что противоречит законам мироздания - не может быть экспериментально доказано, просто потому оно не закономерно по определению, оно может быть наблюдаемо только "задним числом", после того как уже совершилось, внезапно и непредсказуемо.
Иными словами, возможно только что-то одно:
1) либо боги нарушают законы мироздания - тогда их бытие никак не может быть доказано экспериментально. Они делают что хотят и когда хотят, им плевать на все наши эксперименты и доказательства.
2) либо боги соблюдают законы мироздания - тогда их влияние может быть доказано экспериментально, но тогда все скажут что "это не боги, а законы природы!"
Так что в зависимости от того, что мы ищем, мы получаем результат:
1. либо боги чудесны - а значит, не доказуемы
2. либо боги закономерны - а значит, неотличимы от законов природы.
Короче говоря, что не закономерно - то не доказуемо.
Доказательство возможно только по отношению к тому, что закономерно, повторяемо, экспериментально воспроизводимо - а значит, всё то, что может быть доказано, не может быть признано божественным, ибо оно не чудесно, а закономерно. -
AlexAdmin писал : Предположим, что боги - это некие заведомо потусторонние силы, которые могут вмешиваться в материальный мир.
Считаю исходное предположение невозможным так как все силы Твоца в виде упомянутых вами множественных богов представленны во всей ткани мироздания, а не в какой либо ее части ,а так как вы не можете находясь в системе увидеть ее члены ,то вы постоянно пытаетесь ее раздробить на части, чтобы попыткой абстрогироваться от какой либо ее части познать и увидеть целое ,однако вы только в конечном итоге вводите себя в очередное заблуждение... -
Ну на счёт подсел не уверен, но допускаю и их точку зрения на историю...
А что? Постройки есть - факт. А официальная история всего лишь одна трактовка, так сказать фантазия по этому факту, то почему бы не существовать другой фантазии? :))) -
AlexAdmin писал :
Так что в зависимости от того, что мы ищем, мы получаем результат:
1. либо боги чудесны - а значит, не доказуемы
2. либо боги закономерны - а значит, неотличимы от законов природы.
1. Церковь на то и уповает, а вернее зиждится на цудесах воскрешения и прочих... а уповает на веру, слепую и безграничную... а тех кто отказался жить по новому, а предпочёл 2-й пункт - на костёр или под нож.
2. значит природа и есть бог. бог есть природа... тогда значит люди поклонявшиеся силам природы, стихии также поклонялись богу как и христиане... причём одному и тому-же. Но вторые уничтожили первых... конкуренция... -
образованному человеку бог не нужен. он способен своим умом жить. поэтому при коммунистах образование было бесплатным и доступным для любого человека, независимо от того сколько денег у его родителей. а в зависимости от способностей. сдал вступительные экзамены - учись на здоровье!
-
Пипелац писал(а) :1. Церковь на то и уповает, а вернее зиждится на чудесах воскрешения и прочих... а уповает на веру, слепую и безграничную...
Христианство зиждется на том, что воскрешение - это не столько чудо, сколько высший закон, экспериментально доказанный Христом.
Есть очевидные законы природы - например,то что тяжелые предметы падают вниз, или например закон сообщающихся сосудов, в общем, то, что можно легко заметить и проверить в любой момент.
Есть менее очевидные законы природы - например, солнечные затмения, шаровые молнии, и так далее, то есть для понимания этих законов требуется серьёзно вникать в суть дела.
И есть совсем уж таинственные законы, которые постигнуть совсем уж нелегко. Воскресение мертвых - один из таких законов, и он наполняет смыслом религию.
"Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша." (1Кор.15) -
воскрешение мертвых только в кино бывает. я как-то раз специально сидел на кладбище всю ночь, никакого воскрешения ни разу не заметил. и никто не видел. про воскрешение христа - еврейские сказки. сами евреи смеются над этим, а вы верите существуют законы природы, подтвержденные научными изысканиями, а бог только у вас в голове. ну да, очень удобно все проблемы на боженьку скидывать. вместо того чтобы самосовершенствоваться и творить добро людям
-
Мальчишь - Кибальчиш писал :очень удобно все проблемы на боженьку скидывать. вместо того чтобы самосовершенствоваться и творить добро людям
очень удобно (тут можно подставить что угодно) вместо того чтобы совершенствоваться и творить добро.
грустно когда ораторы не следят за логикой, за причинно-следственными связями в своих словах.