А вы уже забрали свои деньги из банков? 

AlexAdmin писал : Разве не очевидно, что это напрямую влечет увеличение инфляции?

ты упорно связываешь минфин и ЦБ. Я тебе говорю - это разные структуры. Ты это даже сам признал. Но тем не менее всё равно их связываешь. На этом этапе ты допускаешь ошибку. Отсюда и пытаешься увязать то, что якобы минфин берёт деньги у ЦБ, что запрещено БК РФ.
Повторю - минфин работает на рынке свободного капитала (прочти его определение в инете). Вот убери в своих рассуждениях ЦБ. Вообще убери. Оставь только мифин и правительство, внутренний долг.
Ввиду того что денежная масса постоянно находится в движении, и следовательно постоянно меняются её агрегатные состояния, это то что называешь активной и пассивной частью, свободный капитал может превратиться в ОФЗ и через некоторое время вернуться обратно.
деньги "мёртвым грузом" не лежат. даже на депозитах-вкладах. банк их активно пытается "пристроить" и живёт именно за счёт этого.
Более того ОФЗ это альтернатива банкам с их ставками по вкладам (если у банков нет клиентов на кредиты, то может случиться так, что предложение по ОФЗ будет более выгодным. я же приводил ссылку - население подводят к тому, чтобы оно давало свои свободные деньги не банкам, а государству в виде займов и облигаций. ибо у банков скоро будет денег валом, а давать их некому. что делать с этими излишними денежными средствами? человек существо экономное и бережливое - пытается сохранить и по возможности приумножить).
Более того - ОФЗ это способ "увязать" излишнюю свободную денежную массу.
Изучи агрегатные состояние денежной массы. И увидишь - эти агрегаты постоянно перетекают из одного состояния в другое. Наличка превращается во вклады или наоборот, наличка "связывается" валютой и наоборот т.д.
каким образом обычное (не паникёрское) перетекание из одного агрегата в другое приводит к инфляции - не ясно.

SeregaR 19780624 писал :
ну за что ты платишь то???
за садик? за него платили и в СССР
1700 - это плата, по вашему?
за школу? что именно? поборы? можешь не платить.

Ууу,тяжёлый случай.
Чтобы не уводить тему в сторону и просто потому,что нет у меня сейчас настроения метать бисер в стопицотпервый раз - почитайте сообщения по темам.

SeregaR 19780624 писал : и самое главное - вы тут нам с какого "свободного берега" вещаете?

Не внимательны Вы,был уже в темах ответ неоднократно.

Rubashkin писал : деньги "мёртвым грузом" не лежат. даже на депозитах-вкладах. банк их активно пытается "пристроить" и живёт именно за счёт этого... у банков скоро будет денег валом, а давать их некому

Вы забыли про стоимость денег. У банков много дорогих денег. Кто-то в конце 2014 затарился на хаях. Кого-то отлучили от западной сиськи с дешевыми долларами. А еще и ЦБ пересчитывает нормативы по курсу и заставляет увеличивать резервы. А с другой стороны, потребительский спрос падает, просрочки растут, фирмы закрываются, выдавать кредиты просто некому.
Даже на таком этапе мы оказываемся в ситуации, когда работа, достаток, некий товар, собственность и т.п. оказываются важнее напечатанной бумаги, для всех. А долгов намного больше, чем денег, опять же у всех. Так что инфляция будет в любом случае. Если конечно не перейдем на доллары США как Зимбабве

ZED писал:

Rubashkin писал : деньги "мёртвым грузом" не лежат. даже на депозитах-вкладах. банк их активно пытается "пристроить" и живёт именно за счёт этого... у банков скоро будет денег валом, а давать их некому

.... А с другой стороны, потребительский спрос падает, просрочки растут, фирмы закрываются, выдавать кредиты просто некому.
....

Так продолжите мысль, не первый же кризис.
Проценты на кредиты падают, падают, падают. Фирмы открываются и опять всё по кругу.

Балтика писал : Так продолжите мысль, не первый же кризис.
Проценты на кредиты падают, падают, падают. Фирмы открываются и опять всё по кругу.

Так я и продолжил дцать страниц назад. Доходы не растут, а долги растут. Единственный вариант не завалить всю БС это дать денег, не важно кому и как, через эмиссию, через АСВ и т.д., главное что увеличивается денежная масса и уменьшается покупательная ценность рубля.

ZED писал ? ? ? :
Во-первых.....

ещё раз.
приведите показатели агрегатов. в динамике и периоде. покажите каким образом и где был запущен станок. ведь увеличение одного из агрегатов неминуемо влечёт за собой изменение в другом агрегате, верно? ну а раз так, покажите, что все агрегаты остались "при своих", а вот этот вырос и это есть доказательство того что был запущен станок.
то что написано в статье.
прочите ещё раз внимательно статью по ссылке. там как раз то и говорится о том, что состояние какого либо агрегата изменилось, но не говорится за счёт чего - т.е. не показана связь между "сообщающимися сосудами".
Про эмиссию в конце года.
"речь не идёт об увеличении денежной массы" - подчеркнули в ЦБ. (из статьи) эмиссия была только для увеличения налички. ибо народ тратил деньги и надо было снабдить банкоматы и других участников рынка этой самой наличкой. наличку дали, но безнальные деньги "исчезли". так где инфляция и эмиссия ведущая к оной? ведь наличку не напечатали просто так и не раздали задарма.
что касается АСВ.
предположим есть проблема.
предположим она существенная.
но каким образом это влияет на инфляцию?
вы наверное думаете цб напечатает кучу денег и даст их банкам? отсюда и инфляция?
изучите вопрос на каких условиях ЦБ даёт деньги банкам в кризисных условиях и даёт ли вообще.

в общем не убедительно вы доказали что станок включён.

ZED писал :

Вы забыли про стоимость денег. У банков много дорогих денег. Кто-то в конце 2014 затарился на хаях. Кого-то отлучили от западной сиськи с дешевыми долларами. А еще и ЦБ пересчитывает нормативы по курсу и заставляет.....

это вы сейчас к чему написали? Я знаю что в конце 2014 года банки вынуждены были давать высокие проценты по вкладам, дабы сохранить себя. И потом пытались предлагать дорогие деньги в виде кредитов. Даже в этих условиях банк вынужден искать применение дорогим деньгам. То что у них плохо получается из за проблем в экономике, так это их убытки. Обычная практика финансово-хозяйственной деятельности. В общем я не понял что вы хотели сказать по теме, и рука лицо явно были лишние.

Rubashkin писал :
Про эмиссию в конце года.
"речь не идёт об увеличении денежной массы" - подчеркнули в ЦБ. (из статьи) эмиссия была только для увеличения налички. ибо народ тратил деньги....

Рф страна с традиционно высокой долей налички в расчётах. Вряд ли такая эмиссия была бы возможна при 80 процентах всех расчётов по пластику.

ZED
Одни прогорели, на их место пришли другие(или те же с другой вывеской).
Не более...Если нет нескольких десятков миллионов всё это тлен.

Rubashkin писал : в общем не убедительно вы доказали что станок включён.

Я давно вышел из того возраста, когда есть жгучее желание кому-то что-то доказывать.

Нынешний курс российского рубля к доллару составляет 67,95 руб./доллар (ЦБ на 15.09.2015). Однако если считать через золото, то российский рубль (совокупная денежная масса 15,8 трлн руб., золотой запас 1246,6 тонны) может иметь обеспечение в 0,000079 грамма золота. Рассчитанный по той же схеме доллар США (совокупная денежная масса 12 трлн долларов, золотой запас 5950 тонн) обеспечен 0,00049 грамма золота. Соответственно в пересчете на золотые резервы соотношение этих валют составляет всего 6,28 руб. за доллар, что очень сильно отличается от сегодняшних цифр обмена.

Аналогичные расчеты показывают, что если Берлин завтра введет в оборот новую немецкую марку (совокупная денежная масса 2,8 трлн долларов, золотой запас 3391 тонна), то она будет обеспечена 0,0012 грамма золота. Французский франк — 0,0023 грамма. Британский фунт — 0,00013. Таким образом, вместо 77 российских рублей за один евро получилось бы 15,19 руб. за немецкую марку или 29,11 руб. за французский франк. А вместо 104 руб. за британский фунт давали бы всего лишь 1,64 руб.

Несложно понять, насколько серьезный кризис возникнет в тот переходный период, когда долларовые механизмы работать уже перестанут, а новый золотой стандарт будет находиться только на старте. Тут вопрос даже не в отдельных частностях вроде угрозы нашему импортозамещению или масштабам нефтегазовых доходов. Полная, а значит, болезненная перестройка коснется абсолютно всех экономик мира. Сегодня курс евро к доллару составляет 1,12, в то время как при золотом стандарте доллар может стоить 0,4 немецкой марки или 0,21 французского франка. Не говоря уже о том, что внутри единой Европы вместо общей валюты, вероятно, будут вновь введены национальные, и тогда торговля между той же Францией и Германией пойдет по курсу 1,91 марки за франк.

Это кардинально изменит устройство всей мировой экономики. Например, несложно представить, что случится с уровнем жизни в Великобритании, если внезапно окажется, что европейские товары придется покупать не по 1,41 евро за британский фунт, а, скажем, по 13,46 фунта за один евро.

SeregaR 19780624 писал :

Xx-100 писал ... :

SeregaR 19780624 писал ... :
Вы, уважаемый, ниче не путаете?
Точно не наоборот? Всякие юкосы, башнефти, не?
От кеда берётся такая упоротость, не подскажите? Мож кто укусить должен?

А что там с теми юкосами,башнефтями и пр.?

Это примеры, когда возвращаются активы под контроль государства.
А что там с распродажами гос. активов?
Не будте голословным голословом...

Ну что,собиратель активов?

Президент Владимир Путин поддержал предложения Минэкономразвития по приватизации в 2016 г.
В числе кандидатов на продажу – активы «Ростелекома», «Транснефти», «Аэрофлота», «Роснефти», «Совкомфлота» и ряда других компаний ,
т.е по сути, все те активы, акции которых котируются на бирже и могут приносить прибыль.

много ссылок

Xx-100 писал : Ну что,собиратель активов?

Президент Владимир Путин поддержал предложения Минэкономразвития по приватизации в 2016 г.
В числе кандидатов на продажу – активы «Ростелекома», «Транснефти», «Аэрофлота», «Роснефти», «Совкомфлота» и ряда других компаний ,
т.е по сути, все те активы, акции которых котируются на бирже и могут приносить прибыль.

первое - ты сначала определись о чем "жаркий спор" - о том что типа-распродали за 25 лет, или о перспективах латания дыр в бюджете.
а то кака то ерись получается - вроде как распродали все имущество за 25 лет нынешней власти и тут на тебе - опять чо то хотят продать.
про распродажу Роснефти (а именно про около 19% акций с сохранением контрольного пакета у государства) говорят уже давно - но чот тянут.
и в этом списке нет контор, где контрольный пакет государства едва превышает "контрольный".
и вот про это:
"Не вдохновит потенциального инвестора и такое ограничение, как желание властей «сохранять в руках государства» контрольный пакет акций системообразующих компаний с госучастием"
да и торги планируют на 2-е полугодие.... поживем - посмотрим
лично я - не вижу тут ни чего страшного, при сохранении гос. контроля.
это и есть актив на "трудные времена".

Первым РТК надо продать... ваще вчистую... вместе с Аэрофлотом...
это, скорее, потребляющие ресурсы мин.фина конторы, нежели приносящие доход...

SeregaR 19780624 писал : вроде как распродали все имущество за 25 лет нынешней власти и тут на тебе - опять чо то хотят продать.
про распродажу Роснефти (а именно про около 19% акций с сохранением контрольного пакета у государства) говорят уже давно - но чот тянут.
и в этом списке нет контор, где контрольный пакет государства едва превышает "контрольный".

Не спор ,а утверждение что 25 лет только тем и занимаются,что распродают.
Сейчас похоже последняя,решительная прихватизация остатков.
Значит продать 19% не страшно,с сохранением контрольного пакета у государства?
А какой пакет принесёт больше дивидентов владельцу, с +19% или минус 19%?
Для закрытия дыр если что,где то там кубышку нефтетрилионную собирали.
Где она?

Внешний долг России 25% к ВВП , 555 862$ , 3 800$ на душу населения. - 24 место в Мире.

Внешний долг США 109,9 % к ВВП и 18 362 496$ , 57 104$ на душу населения! - 1 место в Мире.