боги или почему нет доказательств..... 

да совок ещё норм, в адеквате........... а вот некоторые регионы, страны муслимские это писец............... они конкретно тупые, в основном............ генетика и менталитет......... ничего личного....

Brungilda писала : так думать характерно для нас - жителей постсоветского пространства,нормально, но непонятно другим, кто рожден в иной среде.. и когда "продукт совка" начинает вдруг бить себя пяткой в грудь:истинно верую... мне очень сомнительно верится в это..

Это ваши тараканы и ваши проблемы
П.С. Да к стате я не говорю что верю,а утверждаю то,что знаю что Творец есть как факт!!! - разницу улавливаете?
Да забыл сказать я полностью не читал ни библию не ветхий завет и коран тоже ...ибо при прочтении людей со здравым смыслом начинает глючить .
Так шо можете умничать дальше ...

СВЕТОЧ МЫСЛИ писал :
Это ваши тараканы и ваши проблемы

ню.. топик чей? мой что ли?)))
дарагой.. "надо уважать "чужих тараканов" и пествовать своих "(с)

LTO писал(а) :

Пьяница писал ... : Волю человека никто отменить не может..., ну, кроме него самого...

Было бы здорово.
Только увы!
Власти без нашего на то желания собираются отнять волю у каждого при помощи пресловутой чипизации.

Бог дал человеку свободу выбора.
А рукотворные божки-во власти хотят её отнять, под видом блага.

привет обезволенным...

Gala55 писала :

абсолютно не логично
ну так раз они поставили, значит им зачем-то это нужно? ...

простите, но я не могу учавствовать в разговоре, где логика та самая, известная, женская. Просто я ее не знаю.

LTO писал(а) : Бог дал человеку свободу выбора.

а пацаны то и не знали(с)...........

Gala55 писала : [
Да, в основном. Тяга человека разумного к добрым делам заложена генетически, и он их будет делать и без религии.

И да и нет.
Скажем даже у котят при рождении проявляются те или иные признаки характера: одни более независимые и самостоятельные - другие быстро привыкают к человеку и их с рук не спихнешь. Но если независимого котенка часто брать на руки, играть с ним и гладить - то он станет вполне ручным, а если любвеобильного бить и ругать, как только он хочет залезть на руки - то он будет бояться людей, царапаться и кусаться. Но в то же время никогда самостоятельный котенок не будет таким ласковым - как "генетический", сколько бы его не приручай.
Те есть на поведение оказывают влияние 2 фактора - характер и воспитание.
В США в благотворительной деятельности принимает участие почти 90% населения! То есть даже бедные и очень бедные откликаются на просьбы помочь. В дореволюционной России благотворительность тоже было развита очень широко. А сейчас в России только около 30% эпизодически помогают кому-то изредка и только 10-15% более-менее постоянно принимают участие в благотворительности. Вывод какой? Если "самостоятельного" котенка выращивать как есть, не пытаясь исправить его характер - он может не будет гадить и портить мебель, но радости от общения не доставит (я никому не сделал ничего плохого!). То есть роль религии, христианства в данном случае на потребность делать хорошие дела прослеживается вполне четко. Советская мораль создала людей, которые считают, что никому ничего не должны, а если что - пусть государство позаботиться об ущербных. При этом если генетически агрессивному ребенку с детства внушать, что делать плохое плохо, что есть Господь, который все видит, даже если мамы с папой нет, то он в конце-концов научится сдерживать свою агрессию и станет более приятным и полезным, чем "генетически добрый" без правильного воспитания. Мой "генетически добрый" знакомый, выросший в определенном кругу, скупал у нариков всякую дребедень, ему ненужную зачастую. Типа "мне их жалко". А тех людей, у которых они все это покрали - ему не жалко. Вот такая мораль без корректировки воспитанием.

Злыдня писала : При этом если генетически агрессивному ребенку с детства внушать

Дух первичен генетика вторична!!!Или вы писание ногами к верху читали?Не?

В вашей фразе четко прослеживается расхождение с тем ,что вы проповедуете либо утверждаете,а именно: "...не противлению злу насилием "!!!

Внушение -это и есть насилие над личностью основанное на авторитаризме внушающего+угроза наказания,иначе внушения не работают и это факт!!!!!!
То есть нарушение свободы воли внушаемого для вас есть добродетель?
А как на счет того что ваши действия это хула наводимая вами на законы Творца или это норма?Не?
Вот и выходит что все что вы говорите демогогия чистой воды

А символы несут только то значение, которое мы им придаем. Пусть для кого-то это символ "мертвого бога" - для меня это символ Любви и Жертвы. Ведь для кое-кого и Георгиевская ленточка - символ оккупации и порабощения.

СВЕТОЧ МЫСЛИ - нам законы Творца неизвестны. Я считаю, что наука и религия вполне могут сосуществовать и влияние духовного на телесное и телесное на духовное имеет место быть.
А потом как и мораль личности и мораль общества различаются порой до противопоставления, так и религия общества и религия личности тоже вещи различные. Религия на общество в целом окажет одно влияние, а на конкретную личность - варианты могут различны: от фанатизма, до ярого отрицания.

Злыдня писала : А символы несут только то значение, которое мы им придаем. Пусть для кого-то это символ "мертвого бога" - для меня это символ Любви и Жертвы. Ведь для кое-кого и Георгиевская ленточка - символ оккупации и порабощения.

Вот и тут вы не правы,так как есть субъективные характеристики тех или иных символов которые человек накладывает на те или иные предметы(о которых вы говорите),а есть объективные характеристики,которые существуют и влияют вне зависимости о знании о них.

Интересно, что атеисты - довольно однообразны и предсказуемы в споре. А посты верующих в очередной раз убеждают меня, что никто не верит одинаково. Поэтому странно говорить о фанатизме в данном случае.

Злыдня писала : СВЕТОЧ МЫСЛИ - нам законы Творца неизвестны. Я считаю, что наука и религия вполне могут сосуществовать и влияние духовного на телесное и телесное на духовное имеет место быть.
А потом как и мораль личности и мораль общества различаются порой до противопоставления, так и религия общества и религия личности тоже вещи различные. Религия на общество в целом окажет одно влияние, а на конкретную личность - варианты могут различны: от фанатизма, до ярого отрицания.

Мерилом истинности является не субъективность общества или индивида,а объективно выявленное и практически доказанное и воспроизведенное,поэтому незнание законов Творца -это ленность духа,приумножение тьмы(заблуждений) и хула на Творца.
Так что незнание законов Творца - это сугубо ваши проблемы ...ога?

Злыдня писала : Интересно, что атеисты - довольно однообразны и предсказуемы в споре.

верющие более однообразны чем атеисты........ если атеисты пытаются хоть как то объяснить свою позицию, то у верющих всё по ленину- учение маркса всесильно, потому что оно верно(с).................. логика убойная................

Gala55 писала :я понимаю что для религиозных адептов труп иисуса значит больше: символ его страданий за вас за всех

на всякий случай поясняю:
1. Для христиан крест - это символ Воскресения Христова, символ великого закона воскрешения мёртвых.
2. "труп Иисуса" не существует, потому что Христос воскрес.
3. Если кто верит что на кресте труп Иисуса, то это явный невежда, ведь на кресте Христос страдал живым, а когда умер - с креста сняли.

Безбожники могут придумывать какой угодно свой смысл христианским символам, и это всё выдумки их невежества. Настоящий же смысл в христианскую символику вкладывают сами христиане. То, что видят безбожники - иллюзии грязных очей.