Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел В чём сила, брат? 

Создана: 31 Августа 2010 Втр 18:45:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 16620

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
  1. 31 Августа 2010 Втр 18:45:26
    В последнее время наблюдается массовое поломничество в сторону ФФ. Так в чём же сила полного кадра, ибо народ уподобился леммингам в стремлении к нему....продают всё, меняют системы, закладывают душу...и всё это за ФФ
    А на деле очень часто все преимущества оказываются оправданиями, смотришь их фотки (особенно деятелей на фото.ру) и смысл было тратиться на ФФ? Конечно пофиг, но результат зачастую не оправдывает сумму....понты Босс или что то ещё кроется в священном ФФ?
    Конечно можно сказать, что полтинник стал видеть шире чего мне и нехватало...но можно поставить на кроп Сигму 30/1,4 и порядок. Или, появился очень широкий угол, но так и на кроп есть 11-16/2,8 и пр. Или теперь я могу поднимать ИСО, ну так и на кропе можно поднимать и до 1600 и до 3200 (что нужно реально редко) и т.д.
    Камеры ФФ дороже, объективы ФФ дороже, результат либо хуже либо равен кропу (конечно есть и лучше, но думаю эти руки и на кропе сделают фото замечательно)
    ....можно и пример [внешняя ссылка] , работает с Д80+85/1,4 и всё больше нет ничего. Результат мне нравится, чего не могу сказать о многих ФФ-фотографах....но тогда: В чём сила, брат? Вопрос

    Разъяснение, а то как понял многие просто не понимают о чём речь, хотя по моему всё предельно доходчиво написано Смайлик :-) :
    Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ?
  2. 31 Августа 2010 Втр 21:20:26
    bukov\_ka писал :
    Doctor\_EVIL писал(а) ... :неа, сигма лучше Смайлик :-)
    По каким перечисленным важным для меня параметрам?

    Doctor\_EVIL писал(а) ... :Это для совсем уж очевидности, что всё что связано с ФФ дороже Лыба
    Не очевидно. Я же попросил посчитать аналоги для моих ФФ стекол. :) А суммировать по цене тушку с всего одним стеклом — не спортивно. Радость


    Сигма более светосильная 1,4 против 1,8 и более так скажем рабочая на открытых.
    если так по вашему рассуждать, то 85/1,8=85/1,4 при разнице в деньгах 20000 р., потому что фокусное одинаковое

    а кто его знает какие там у вас аналоги Лыба
  3. 31 Августа 2010 Втр 21:23:54
    bukov\_ka писал :
    Doctor\_EVIL писал(а) ... :не могу уловить той разницы на исходе при имеющейся разнице в цене Грустно :-(
    Если сейчас все устраивает, зачем что-то менять? А по цене, надо подождать, я думаю. Лет пять.:)


    так и не меняю шило на мыло
    да вот народ мечется....а у меня получается как в рекламе "а мужики и не знают" с чегойто оно им сдалося
  4. 31 Августа 2010 Втр 21:24:52
    vvvVVvvv писал : например какие аналоги у 24 1.4 35 1.4 50 1.2


    может всё же на эти деньги купить автомобиль....или квартиру Very Happy
  5. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Августа 2010 Втр 21:29:50
    я не понял твоего сарказма
    если ты тратишь последние деньги вместо квартиры на технику то советую очнуться
  6. 31 Августа 2010 Втр 21:36:00
    vvvVVvvv писал : я не понял твоего сарказма
    если ты тратишь последние деньги вместо квартиры на технику то советую очнуться


    да не, не пугайся....это я пошутил, просто набор из этих объективов безумно дорог и лучше эти деньги использовать по другому, чем купить три этих стёклышка в комплекте Смайлик :-)
  7. nikkei


    Частый гость


    Более трёх лет на форуме
    31 Августа 2010 Втр 21:38:14
    топикстартер... если в любых условиях достаточно iso 1000 и дырки 1.4
    то зачем тебе светосильная оптика? она ведь дороже чем тот же самый зум 3.5-5.6 купи этот зум..просто iso подними до 3200 и все дела...

    для чего ты покупаешь фикс 1.4?

    в итоге, что мы имеем... д90+18-70 в принципе покроют потребности всех свадебщиков и студийщиков

    напиши-ка нам чем ты снимаешь?
  8. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Августа 2010 Втр 21:38:22
    а я считаю что это отличные линзы
  9. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Августа 2010 Втр 21:48:44
    Doctor\_EVIL писал(а) :Сигма более светосильная 1,4 против 1,8 и более так скажем рабочая на открытых....а кто его знает какие там у вас аналоги Лыба
    Как кто знает? Я же написал, что мне для портретов. То есть важны ГРИП и возможность снимать в полутьме (я повторяюсь, как и вы, для ясности). :)
    Сигма 30/1.4 на кропе имеет бОльшую ГРИП, чем 50/1.8 на ФФ. При съемке в темноте, я смогу на ФФ выставить ISO 1600 и получить меньше шумов, чем на кропе на Sigma 30/1.4. :) Так что 50/1.8 на ФФ лучше, чем Sigma 30/1.4 на кропе. Аналогично, очень зря вы сравниваете кропнутые 17-50/2.8 и полногадровые 24-70/2.8 на ФФ.
    По 24/1.8 и 85/1.8 вы аналоги дешевле не предложили. Из чего я делаю вывод, что кроп дороже и продолжаю копить на ФФ! Радость
  10. 31 Августа 2010 Втр 21:53:49
    bukov\_ka писал : Из чего я делаю вывод, что кроп дороже и продолжаю копить на ФФ! Радость


    Very Happy прикольно, кроп купили, а на ФФ копить....но зато он дешевле, а раз дешевле, то зачем на него копить
  11. 31 Августа 2010 Втр 21:55:44
    nikkei писал(а) : напиши-ка нам чем ты снимаешь?


    Никон Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 18-135/3,5-5,6 + пышка 600
  12. nikkei


    Частый гость


    Более трёх лет на форуме
    31 Августа 2010 Втр 21:57:56
    Doctor\_EVIL писал(а) :
    nikkei писал(а) ... : напиши-ка нам чем ты снимаешь?


    Никон Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 18-135/3,5-5,6 + пышка 600


    а для чего столько светосильной оптики?
  13. 31 Августа 2010 Втр 21:59:06
    vvvVVvvv писал : а я считаю что это отличные линзы


    я тоже также считаю Wink
  14. 31 Августа 2010 Втр 22:00:48
    nikkei писал(а) :
    Doctor\_EVIL писал(а) ... :
    nikkei писал(а) ... : напиши-ка нам чем ты снимаешь?


    Никон Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 18-135/3,5-5,6 + пышка 600


    а для чего столько светосильной оптики?


    для того чтобы ИСО не задирать, чтобы было ИСО800-1000 для большинства задач за глаза, чтобы был итоговое изображение таким каким хочу его видеть
  15. nikkei


    Частый гость


    Более трёх лет на форуме
    31 Августа 2010 Втр 22:01:32
    Doctor\_EVIL писал(а) :
    Никон Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 18-135/3,5-5,6 + пышка 600


    мне кажется или "30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8" стоит дороже чем б/у 18-70 af-s???
  16. 31 Августа 2010 Втр 22:02:18
    nikkei писал(а) : в итоге, что мы имеем... д90+18-70 в принципе покроют потребности всех свадебщиков и студийщиков


    в топку таких свадебщиков!
    18-70 ни грамма не покрывает свадьбу
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд