Фото-раздел
В чём сила, брат?
Создана: 31 Августа 2010 Втр 18:45:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 16878
-
31 Августа 2010 Втр 18:45:26В последнее время наблюдается массовое поломничество в сторону ФФ. Так в чём же сила полного кадра, ибо народ уподобился леммингам в стремлении к нему....продают всё, меняют системы, закладывают душу...и всё это за ФФ
А на деле очень часто все преимущества оказываются оправданиями, смотришь их фотки (особенно деятелей на фото.ру) и смысл было тратиться на ФФ? Конечно пофиг, но результат зачастую не оправдывает сумму....понты
или что то ещё кроется в священном ФФ?
Конечно можно сказать, что полтинник стал видеть шире чего мне и нехватало...но можно поставить на кроп Сигму 30/1,4 и порядок. Или, появился очень широкий угол, но так и на кроп есть 11-16/2,8 и пр. Или теперь я могу поднимать ИСО, ну так и на кропе можно поднимать и до 1600 и до 3200 (что нужно реально редко) и т.д.
Камеры ФФ дороже, объективы ФФ дороже, результат либо хуже либо равен кропу (конечно есть и лучше, но думаю эти руки и на кропе сделают фото замечательно)
....можно и пример [внешняя ссылка] , работает с Д80+85/1,4 и всё больше нет ничего. Результат мне нравится, чего не могу сказать о многих ФФ-фотографах....но тогда: В чём сила, брат?
Разъяснение, а то как понял многие просто не понимают о чём речь, хотя по моему всё предельно доходчиво написано
:
Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ? -
-
31 Августа 2010 Втр 21:00:29
Повышение раршения в центре в полтора раза не в счет? Я так понял, мы не про профи говорим, а про любителей. Один из наиболее волнующих сейчас любителей вопросов: "Как сделать мои фото резче?" Покупаешь ФФ — вопрос пропадает. Офигенный стимул для многих, у кого деньги на ФФ водятся. :) Платишь тысячу баксов сверху и никакой паранойи. :)Doctor\_EVIL писал(а)
:Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода?
И раз уж мы углубились в тему техноонанизма можно на примере раскрыть вот эту фразу:
Можно конкретно для меня собрать кроп-комплект на кроп, дешевле, чем на ФФ? Сейчас снимаю на кропе стеклами: Sigma 24/1.8, Canon 50/1.8, Canon 85/1.8. Снимаю чаще портреты. Важна малая ГРИП и возможность снимать в условиях слабой освещенности (ISO 800 у меня сейчас очень часто). Для Canon 50/1.8 на ФФ по этим параметрам аналог на кроп, я так понимаю, Sigma 30/1.4. Не ощущаю дешевизны.Doctor\_EVIL писал(а) :объективы ФФ дороже
И да, денег на ФФ не имею, снимаю, не жужжу. :) -
31 Августа 2010 Втр 21:01:57Кста, я не говорю, что ФФ-камеры плохие, неа.....просто не понимаю жертвенного приношения всего ради ФФ
Ведь итоговый результат по сути прежний -
31 Августа 2010 Втр 21:07:13А мне кажется, или динамический диапазон матрицы фулфрейма все-таки шире?
-
31 Августа 2010 Втр 21:07:44Doctor\_EVIL писал(а) :
ИСО 800-1000 и диафрагма 1,4-2,8 любой ресторан-кафе на свадьбе в твоих руках
а ежли уж совсем света нет, это ситуация когда гости держат свечи и больше света нет, нужно снимать при ИСО 1600 и диафрагме 1,4
а если ещё темнее ситуация, то уже ни какое ИСО не спасёт...тогда уж стоит переломить себя и .....и пыхнуть
Как говорится отсутствие света ни какими ИСО не заменишь.
ясно, наверное я снимаю неправильно -
-
31 Августа 2010 Втр 21:11:31bukov\_ka писал : Для Canon 50/1.8 на ФФ по этим параметрам аналог на кроп, я так понимаю, Sigma 30/1.4. Не ощущаю дешевизны.
неа, сигма лучше
50/1,8 + Д700 = 3700 + 74700 = 78400
35/1,8 + Д90 = 6700 + 25600 = 32300 (Д300с не рассматриваю так как это по сути конструктив и цена на него с потолочная )
17-55/2,8 - 47500
24-70/2,8 - 56200
фишай 10,5/2,8 - 20300
фишай 16/2,8 - 25400
Это для совсем уж очевидности, что всё что связано с ФФ дороже
-
-
31 Августа 2010 Втр 21:15:08
По каким перечисленным важным для меня параметрам?
Не очевидно. Я же попросил посчитать аналоги для моих ФФ стекол. :) А суммировать по цене тушку с всего одним стеклом — не спортивно.
-
31 Августа 2010 Втр 21:15:19
это надо оптику покупать...может сразу фф купить проще? -
31 Августа 2010 Втр 21:17:23cherms писал : я снимаю на кроп и не парюсь!!
аналогично, но где то в глубине есть мысли о второй камере
народ вот активно плюхается на ФФ, я бы может и тоже на него созрел да вот ни как не увижу его сути, не могу уловить той разницы на исходе при имеющейся разнице в цене
-
31 Августа 2010 Втр 21:18:51
Если сейчас все устраивает, зачем что-то менять? А по цене, надо подождать, я думаю. Лет пять.:)
-
31 Августа 2010 Втр 21:18:54
например какие аналоги у 24 1.4 35 1.4 50 1.2 -
31 Августа 2010 Втр 21:19:48Doctor\_EVIL писал(а) :
аналогично, но где то в глубине есть мысли о второй камере
народ вот активно плюхается на ФФ, я бы может и тоже на него созрел да вот ни как не увижу его сути, не могу уловить той разницы на исходе при имеющейся разнице в цене
не ну иногда я тоже беру ФФ... но чаще кропом...
