Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел В чём сила, брат? 

Создана: 31 Августа 2010 Втр 18:45:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 16609

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
  1. 31 Августа 2010 Втр 18:45:26
    В последнее время наблюдается массовое поломничество в сторону ФФ. Так в чём же сила полного кадра, ибо народ уподобился леммингам в стремлении к нему....продают всё, меняют системы, закладывают душу...и всё это за ФФ
    А на деле очень часто все преимущества оказываются оправданиями, смотришь их фотки (особенно деятелей на фото.ру) и смысл было тратиться на ФФ? Конечно пофиг, но результат зачастую не оправдывает сумму....понты Босс или что то ещё кроется в священном ФФ?
    Конечно можно сказать, что полтинник стал видеть шире чего мне и нехватало...но можно поставить на кроп Сигму 30/1,4 и порядок. Или, появился очень широкий угол, но так и на кроп есть 11-16/2,8 и пр. Или теперь я могу поднимать ИСО, ну так и на кропе можно поднимать и до 1600 и до 3200 (что нужно реально редко) и т.д.
    Камеры ФФ дороже, объективы ФФ дороже, результат либо хуже либо равен кропу (конечно есть и лучше, но думаю эти руки и на кропе сделают фото замечательно)
    ....можно и пример [внешняя ссылка] , работает с Д80+85/1,4 и всё больше нет ничего. Результат мне нравится, чего не могу сказать о многих ФФ-фотографах....но тогда: В чём сила, брат? Вопрос

    Разъяснение, а то как понял многие просто не понимают о чём речь, хотя по моему всё предельно доходчиво написано Смайлик :-) :
    Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ?
  2. nikkei


    Частый гость


    Более трёх лет на форуме
    31 Августа 2010 Втр 22:02:39
    Doctor\_EVIL писал(а) :
    для того чтобы ИСО не задирать, чтобы было ИСО800-1000 для большинства задач за глаза, чтобы был итоговое изображение таким каким хочу его видеть


    у тебя же есть вспышка
  3. nikkei


    Частый гость


    Более трёх лет на форуме
    31 Августа 2010 Втр 22:03:21
    Doctor\_EVIL писал(а) :
    в топку таких свадебщиков!
    18-70 ни грамма не покрывает свадьбу


    а что покрывает?
    18-70 на кропе = 28-105 на фф на мой взгляд вполне достаточно
  4. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Августа 2010 Втр 22:04:14
    Doctor\_EVIL писал(а) :
    vvvVVvvv писал ... : а я считаю что это отличные линзы


    я тоже также считаю Wink


    ну вот тебе осталось их купить и научиться ими пользоваться!
    удачи!
  5. 31 Августа 2010 Втр 22:06:08
    nikkei писал(а) :
    Doctor\_EVIL писал(а) ... :
    Никон Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 18-135/3,5-5,6 + пышка 600


    мне кажется или "30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8" стоит дороже чем б/у 18-70 af-s???


    конечно дороже
    но 18-70 новый дороже "30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8"(б/у из "правильных" мест) Гы-гы-гы

    я конечно понимаю к чему вы подводите, но Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 дешевле и лучше снимают, чем просто тушка Д700, которая вообще снимать не будет Лыба
  6. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Августа 2010 Втр 22:06:42
    Doctor\_EVIL писал(а) :Very Happy прикольно, кроп купили, а на ФФ копить....но зато он дешевле, а раз дешевле, то зачем на него копить
    Ну началась уже демагогия. Я поясню, хотя это абсолютно излишне, для случайных читателей этой дискуссии в дальнейшем. Я еще ничего не купил. Я же говорил о превосходстве своего набора оптики на ФФ, а ФФ у меня как раз нет. Тут варианта два: либо купить другую оптику, с аналогичными потребительскими свойствами для кропа, либо купить ФФ для имеющейся оптики. По вашей теории первый вариант дешевле. Доказательств я не увидел. Поэтому следую своей теории и планирую покупку ФФ. Смайлик :-)
    И, кстати, насчет "кроп купили, а на фФ копить..." За те деньги, что я потратил на свой кроп, сейчас я могу купить вполне неплохой ФФ. Прогресс, однако. Смайлик :-)
  7. 31 Августа 2010 Втр 22:06:59
    nikkei писал(а) : а что покрывает?
    18-70 на кропе = 28-105 на фф на мой взгляд вполне достаточно


    да не в фокусных дело
  8. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Августа 2010 Втр 22:07:25
    лучше то что удобнее
    нужно все попробовать и выбрать лучшее для себя
  9. 31 Августа 2010 Втр 22:08:10
    bukov\_ka писал : Прогресс, однако. Смайлик :-)


    Однако да, быстрей бы он только шёл
  10. 31 Августа 2010 Втр 22:09:44
    vvvVVvvv писал : ну вот тебе осталось их купить и научиться ими пользоваться!


    не, я понимаю, что это хорошие объективы, но рука не поднимается отдать столько денег на них
  11. nikkei


    Частый гость


    Более трёх лет на форуме
    31 Августа 2010 Втр 22:13:11
    Doctor\_EVIL писал(а) :

    я конечно понимаю к чему вы подводите, но Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 дешевле и лучше снимают, чем просто тушка Д700, которая вообще снимать не будет Лыба


    это хорошо что мы оба понимаем...
  12. 31 Августа 2010 Втр 22:13:36
    vvvVVvvv писал : лучше то что удобнее
    нужно все попробовать и выбрать лучшее для себя


    Бурные несмолкающие. просто готов расцеловать мудрый человек
    тут ты прав на все 100

    тема с фокусными ясна....а вот что не ясна, так это итоговая картинка, очень часто она....одинаковая
  13. 31 Августа 2010 Втр 22:15:09
    nikkei писал(а) :это хорошо что мы оба понимаем...

    По пиву!
  14. nikkei


    Частый гость


    Более трёх лет на форуме
    31 Августа 2010 Втр 22:15:56
    Doctor\_EVIL писал(а) :

    тема с фокусными ясна....а вот что не ясна, так это итоговая картинка, очень часто она....одинаковая


    если я пральна все понял то картинка с 85 1.2 одинакова с картинкой 18-200 на полностью открытой диафрагме?
  15. 92mm


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Августа 2010 Втр 22:21:15
    nikkei писал(а) :
    Doctor\_EVIL писал(а) ... :
    для того чтобы ИСО не задирать, чтобы было ИСО800-1000 для большинства задач за глаза, чтобы был итоговое изображение таким каким хочу его видеть


    у тебя же есть вспышка

    Вспышка ЗЛО Смайлик :-) , что Вы будете делать с ней к примеру в церкви ?
  16. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    31 Августа 2010 Втр 22:32:41
    Михаил говорит о том что картинка с 85/1,2 будет одинаковая и на кропе и на фф за исключением угла обзора. И он уверен в том, что если бы существовал объектив для кропа типа 65/1,2, то в сочетании его и кроп-камеры получалось бы то же самое что и фф+85/1,2.
    Но видимо Михаил не знает что фокусные растояния не зависят от того кроп объектив или фф и у объектива с фр 65мм на кропе грип будет в полтора раза больше чем у фф с 85mm. А если учесть что матрица камеры тоже в полтора раза меньше, то глубина резкости ещё увеличивается, таким образом мы получаем такой невероятный факт: чтобы на кропе добиться такой же глубины резкости как и на фф, то для кропа объектив должен быть в полтора раза длинее и светлее)

    Эко я намудрил)))
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд