Гениальная многоходовочка против интернета /закон Яровой
Создана: 30 Июня 2016 Чтв 12:26:43.
Раздел: "Интернет-провайдеры, телерадиовещание"
Сообщений в теме: 402, просмотров: 147565
-
Госдума и СовФед приняли «закон Яровой» — поправки о хранении данных и раскрытии ключей шифрования. При этом все расходы на хранение переложили на операторов и провайдеров связи, которые станут убыточными на долгие годы и вынуждены будут поднять цены. За всеми обсуждениями мало кто заметил гениальную с точки зрения власти комбинацию. Чем меньше оператор передаёт данных — тем больше он зарабатывает. Так как расходы на хранение, по словам операторов, значительно выше доходов от передачи данных — данных нужно передавать (а значит хранить) в разы меньше, чем сегодня. Иначе бизнес не имеет смысла и превращается в чисто социальную нагрузку, под дудочку Левина и других причастных к созданию закона о безопасности Яровой.
Объём голосовых данных и SMS, на фоне объёма видео, катастрофически мал. Звук в сотовых сетях дико пережатый (даже «новый» HD-Voice) и занимает полосу лишь в 4.75—48 kbit/s, причём чаще требуется меньшее значение, чем большее. Хранение болтовни за годы, требует дисковых объёмов на порядки меньших, чем хранение всех свежих сериальчиков за годы. SMS это вообще тупой текст, сжимаемый при хранении почти до нуля.
С практической точки зрения это означает, что будет реализован один или несколько вариантов:
1. Подорожают все тарифы доступа в интернет пропорционально расходам операторов связи
2. Вернется забытый лимит трафика на тарифах проводного интернета, так чтобы хватало только на веб-серфинг.
3. Магистральные провайдеры внедрят приоретизацию трафика по DPI, ограничив любой нераспознанный трафик минимальной полосой пропускания, чего хватит на разные SSH и VPN, но P2P будет зарублен на корню. -
ну, допустим я могуOmskLis писал: Benzzzz, а машину новую за 2 лимона, много кто сейчас себе без кредита позволить может??? Нет? Тогда ДА!!! Мы отсталая страна! И ещё по многим параметрам...
Не всё можно измерить банальной жрачкой.Но вот вопрос - ты себе купил машину, а как встает вопрос о ее обслуживании - так сразу ныть начинаешь, что дорого, за чем ты тогда ее купил?
-
OmskLis писал
: Benzzzz, а машину новую за 2 лимона, много кто сейчас себе без кредита позволить может??? Нет? Тогда ДА!!! Мы отсталая страна! И ещё по многим параметрам...
Не всё можно измерить банальной жрачкой.
а зачем обязательно за 2, на всей земле больше других машин нет. что ли? -
Ты идиотина! Тебе показали, что мы зажрались, ещё в 90х х*й без соли доедали при горбатом-ельцине, но в жопу их целовали, а как при Путене появилась возможность тачки по 2 ляма покупать, так дебилы негодуют! Ну не сидор ли ты после этого?!OmskLis писал: а машину новую за 2 лимона,
-
скучно, отдал акты на поверку, пока проверяют ржу над убогим.просто Паха писал: три адекватных мужика снова затеяли "разговор с радиоприёмником". вот сейчас прибежит какой нибудь уй и расскажет, что Лис как магнит для ватников...
-
просто Паха писал
: три адекватных мужика снова затеяли "разговор с радиоприёмником". вот сейчас прибежит какой нибудь уй и расскажет, что Лис как магнит для ватников...
Ага...
Видите как у них подгорает? -
OmskLis писал
:
просто Паха писал ... : три адекватных мужика снова затеяли "разговор с радиоприёмником". вот сейчас прибежит какой нибудь уй и расскажет, что Лис как магнит для ватников...
Ага...
Видите как у них подгорает?
Славик, вы с жирным очкариком не братья случайно? Почему любой ответ вам, вы расцениваете как подгорание? -
Benzzzz писал
: Тебе показали, что мы зажрались, ещё в 90х х*й без соли доедали при горбатом-ельцине, но в жопу их целовали, а как при Путене появилась возможность тачки по 2 ляма покупать, так дебилы негодуют! Ну не сидор ли ты после этого?!
Нууу, лично по мне так все было наоборот. Плохо я жыл при коммунистах. При горбачове году в 88 у меня понемножку все пошло на лад. Но при боре жыть стало просто невпример богато. И барахлишко появилось и жрачка. Дачи-квартиры-машины в свободном доступе. Минус конечно в том был, что боря начал понемножку прокакивать свободы, которые запустил горбачов. Политика его становилась все кошмарнее и кошмарнее. А под конец он путина откуда то вытащил. Дело спасало то что экономические свободы еще хоть какие то были и бабло рубилось, но сам путин у меня жуткое подозрение вызывал, что он все задавит. Вощемто я не ошыбся.
Ща похоже дорога будет только вниз, вниз и вниз. -
Утырок, я выяснил чем ты болен:OmskLis писал:
просто Паха писал ... : три адекватных мужика снова затеяли "разговор с радиоприёмником". вот сейчас прибежит какой нибудь уй и расскажет, что Лис как магнит для ватников...
Ага...
Видите как у них подгорает?
Каждый из нас требует к себе внимания. Другое дело, какие действия человек предпринимает, чтобы это внимание вызвать.
Есть такой показательный пример у психиатров. Представьте праздничный вечер в квартире, гости потихоньку собираются, но за стол еще никто не садится - ждут, пока соберутся все. Люди тихонько общаются небольшими группками, хозяева суетятся в последних приготовлениях. Заходит очередной гость - это мужчина, одетый в традиционный костюм. Здоровается со всеми, все здороваются с ним, а потом все снова углубляются в общение в своих группках. Для этого мужчины такая реакция - как серпом по одному месту. Он выходит из комнаты и через 5 минут появляется снова, НО - совершенно голый и с букетом цветов. Внимание всех, разумеется, переключается на него. А ему только этого и надо! То есть такой человек, чтобы привлечь к себе внимание, идет на самые безрассудные поступки.
В психиатрии это называется ИСТЕРИЯ. То есть истерик или истеричка - это не орущее и скандалящее существо, бьющее посуду (такое называется "психопат"), а человек, привлекающий к себе внимание ЛЮБЫМИ способами. Это патология. Хотя, как говорят психиатры, "что есть норма для отдельно взятого человека"? Ведь такое требование внимания к себе любимому может быть проявлением обычного эгоизма. -
Прохожий с Урала писал
:какая аккредитация на митинге? Вход на митинг тоже по пропускам? За свободу слова они, Д.Б.(с)
Ну, скорее всего, как я понял по происходившему, они это дело подали как партийное мероприятие с аккредитацыей и возможностью отказа.
Журналистов пропустили, пропаганду при кинокамерах послали гулять. Те из за заборчика снимали и писали. Ихнюю свободу пропагандировать вощем то никто не ущемлял по побольшому счету. -
т.е. на митинг за свободу пускали не всех? А как же свобода?Асылбубу писал(а): Ну, скорее всего, как я понял по происходившему, они это дело подали как партийное мероприятие с аккредитацыей и возможностью отказа.
Журналистов пропустили, пропаганду при кинокамерах послали гулять. Те из за заборчика снимали и писали. Ихнюю свободу пропагандировать вощем то никто не ущемлял по побольшому счету. -
Причём, что самое интересное это заслуживают все и даже Вы. Просто люди не могут понять, до них просто не доходит, что именно так они и обязаны жить в такой богатой на природные ресурсы в стране, а не обогащать "усмановых", отдавая им всё, даже свою зарплату и пенсию!