Фото-раздел
В чём сила, брат?
Создана: 31 Августа 2010 Втр 18:45:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 17092
-
31 Августа 2010 Втр 18:45:26В последнее время наблюдается массовое поломничество в сторону ФФ. Так в чём же сила полного кадра, ибо народ уподобился леммингам в стремлении к нему....продают всё, меняют системы, закладывают душу...и всё это за ФФ
А на деле очень часто все преимущества оказываются оправданиями, смотришь их фотки (особенно деятелей на фото.ру) и смысл было тратиться на ФФ? Конечно пофиг, но результат зачастую не оправдывает сумму....понты
или что то ещё кроется в священном ФФ?
Конечно можно сказать, что полтинник стал видеть шире чего мне и нехватало...но можно поставить на кроп Сигму 30/1,4 и порядок. Или, появился очень широкий угол, но так и на кроп есть 11-16/2,8 и пр. Или теперь я могу поднимать ИСО, ну так и на кропе можно поднимать и до 1600 и до 3200 (что нужно реально редко) и т.д.
Камеры ФФ дороже, объективы ФФ дороже, результат либо хуже либо равен кропу (конечно есть и лучше, но думаю эти руки и на кропе сделают фото замечательно)
....можно и пример [внешняя ссылка] , работает с Д80+85/1,4 и всё больше нет ничего. Результат мне нравится, чего не могу сказать о многих ФФ-фотографах....но тогда: В чём сила, брат?
Разъяснение, а то как понял многие просто не понимают о чём речь, хотя по моему всё предельно доходчиво написано
:
Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ? -
31 Августа 2010 Втр 22:02:39Doctor\_EVIL писал(а)
:
для того чтобы ИСО не задирать, чтобы было ИСО800-1000 для большинства задач за глаза, чтобы был итоговое изображение таким каким хочу его видеть
у тебя же есть вспышка -
31 Августа 2010 Втр 22:03:21
а что покрывает?
18-70 на кропе = 28-105 на фф на мой взгляд вполне достаточно -
31 Августа 2010 Втр 22:04:14
ну вот тебе осталось их купить и научиться ими пользоваться!
удачи! -
31 Августа 2010 Втр 22:06:08
конечно дороже
но 18-70 новый дороже "30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8"(б/у из "правильных" мест)
я конечно понимаю к чему вы подводите, но Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 дешевле и лучше снимают, чем просто тушка Д700, которая вообще снимать не будет
-
31 Августа 2010 Втр 22:06:42
Ну началась уже демагогия. Я поясню, хотя это абсолютно излишне, для случайных читателей этой дискуссии в дальнейшем. Я еще ничего не купил. Я же говорил о превосходстве своего набора оптики на ФФ, а ФФ у меня как раз нет. Тут варианта два: либо купить другую оптику, с аналогичными потребительскими свойствами для кропа, либо купить ФФ для имеющейся оптики. По вашей теории первый вариант дешевле. Доказательств я не увидел. Поэтому следую своей теории и планирую покупку ФФ.Doctor\_EVIL писал(а) :
прикольно, кроп купили, а на ФФ копить....но зато он дешевле, а раз дешевле, то зачем на него копить
И, кстати, насчет "кроп купили, а на фФ копить..." За те деньги, что я потратил на свой кроп, сейчас я могу купить вполне неплохой ФФ. Прогресс, однако. -
-
31 Августа 2010 Втр 22:07:25лучше то что удобнее
нужно все попробовать и выбрать лучшее для себя -
-
-
31 Августа 2010 Втр 22:13:11Doctor\_EVIL писал(а) :
я конечно понимаю к чему вы подводите, но Д80 + 30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 дешевле и лучше снимают, чем просто тушка Д700, которая вообще снимать не будет
это хорошо что мы оба понимаем... -
-
-
31 Августа 2010 Втр 22:15:56Doctor\_EVIL писал(а) :
тема с фокусными ясна....а вот что не ясна, так это итоговая картинка, очень часто она....одинаковая
если я пральна все понял то картинка с 85 1.2 одинакова с картинкой 18-200 на полностью открытой диафрагме? -
31 Августа 2010 Втр 22:21:15nikkei писал(а) : Doctor\_EVIL писал(а) ... :
для того чтобы ИСО не задирать, чтобы было ИСО800-1000 для большинства задач за глаза, чтобы был итоговое изображение таким каким хочу его видеть
у тебя же есть вспышка
Вспышка ЗЛО , что Вы будете делать с ней к примеру в церкви ? -
31 Августа 2010 Втр 22:32:41Михаил говорит о том что картинка с 85/1,2 будет одинаковая и на кропе и на фф за исключением угла обзора. И он уверен в том, что если бы существовал объектив для кропа типа 65/1,2, то в сочетании его и кроп-камеры получалось бы то же самое что и фф+85/1,2.
Но видимо Михаил не знает что фокусные растояния не зависят от того кроп объектив или фф и у объектива с фр 65мм на кропе грип будет в полтора раза больше чем у фф с 85mm. А если учесть что матрица камеры тоже в полтора раза меньше, то глубина резкости ещё увеличивается, таким образом мы получаем такой невероятный факт: чтобы на кропе добиться такой же глубины резкости как и на фф, то для кропа объектив должен быть в полтора раза длинее и светлее)
Эко я намудрил)))
просто готов расцеловать мудрый человек
