Коррекция зрения в Омске 

Lit писал :Завидую вам белой завистью ..

А чем плохи очки собственно?

Я могу понять когда у человека -10, и очки просто толщиной с палец, и он хочет уменьшить минус, а если делают операцию имея -3 без прогрессии, то увы, мотивация мне не ясна

каждому свое. Кому-то очки, кому-то нет. Вопрос вообще-то не о чем.

Сантехник-экстремал писал :А чем плохи очки собственно?
Я могу понять когда у человека -10, и очки просто толщиной с палец, и он хочет уменьшить минус, а если делают операцию имея -3 без прогрессии, то увы, мотивация мне не ясна

ага, а -5 и прогрессия (правда уже бывшая), то это что-то среднее, ни хорошо, ни плохо?
имеют место быть колебания...
и все-таки очки не дают полной свободы зрения, например - не поплаваешь ни в линзах, ни в очках... в спортивные игры на песке тоже не очень-то...
в солнцепек не одеть темные очки (хамелеоны не всегда удобны), ну и ,в конце концов, по жаре жутко потеет нос и очки просто сползают, приходится постоянно поправлять...
а зимой запотевают...

Да, и еще очки имеют очень интересную особенность быть постоянно залапанными хотя к ним совершенно не прикасаешься.
И еще я не воспринимаю сравнение -3 и -10. При -3 уже невозможно без очков даже ногти на ногах подстричь (извините за подробности), невозможно готовить и даже гладить одежду потому что не видно мятин. Так какая разница если все равно постоянно в очках? Только в толщине линз, так современные технологии позволяют делать линзы утонченные (я в Монели делала) и покупать безоправные очки, которые не смотрятся так тяжело на глазах. Я считаю, что со зрением ниже -3 уже тяжело жить.

Skotёnok писал(а) :ага, а -5 и прогрессия (правда уже бывшая), то это что-то среднее, ни хорошо, ни плохо?

Именно.

Цитата :и все-таки очки не дают полной свободы зрения, например - не поплаваешь ни в линзах, ни в очках...

Никогда не видел проблем плавать при -5 без очков/линз. Точнее, с трудом представляю необходимость при плавании вдаль вглядываться.

Zaochnitsa писала :И еще я не воспринимаю сравнение -3 и -10.

Вам надо было учицца на очном.

Вы не понимаете разницу между очками на -3 и -10?

начиталась ваших высказываний, пошла в видиаль за линзами))) к сожалению, при моем -1 у меня зрачок не круглый и поэтому обычные линзы мне не подходят.. почему я об этом узнала только сейчас, проверившись на комп. аппарате?! хотя уже три года пыталась носить линзы и все мне было неудобно. почему все клиники раньше не были оборудованы такими аппаратами? блин..

так вот, мимоходом спросила про коррекцию зрения. в ответ: "Да ты, что, с ума сошла? никто 100% тебе там не пообещает, а возможен еще и обратный исход. а при твоем зрении ты до старости без очков будешь читать."
я и так не собиралась особо, а тут уж сразу передумала..

Сантехник, женщинам с плохим зрением делают кесарево, это тоже не очень хорошо, подруга при -6 ходила в клинику, просила справку, что у нее -5, чтоб самой рожать. и все получилось. так что это глупо, сравнивать -5 и -10, это уже = очень плохое зрение.
я вот очки всегда не могла носить. неудобно и не нравится.

Солнце в воде писала :Сантехник, женщинам с плохим зрением делают кесарево, это тоже не очень хорошо

У меня многие знакомые женщины делали кесарево исключительно для того, чтобы задница потом пролезала в дверной проем на 600

Сантехник-экстремал писал : дверной проем на 600

я короче, лох))))))) ни фига не поняла в этой фразе)))

to сантехник

А Вам надо было "учицца" читать. Я говорила не об очках, а о зрении, о том, что -3 и -10 одинаково хреново.

Сантехник-экстремал писал :У меня многие знакомые женщины делали кесарево исключительно для того, чтобы задница потом пролезала в дверной проем на 600

off резать себя ради сомнительных соображений соблюдения фигуры? глупость... каждый наркоз сокращает жизнь, роды сами по себе - потеря крови, а тут еще и операция - двойнай потеря, да еще и на детях сказывается, их даже кесарятами называют, потому как характерные болезни на первых месяцах жизни у них... другое дело резать, если нет родовой деятельности или, как уже сказали, сильная миопия... а так.... женщины те - дуры...

Zaochnitsa писала :Да, и еще очки имеют очень интересную особенность быть постоянно залапанными хотя к ним совершенно не прикасаешься.
И еще я не воспринимаю сравнение -3 и -10. При -3 уже невозможно без очков даже ногти на ногах подстричь (извините за подробности), невозможно готовить и даже гладить одежду потому что не видно мятин.

И как это я ухитряюсь при минус пяти всё это делать невооружённым глазом?

Солнце в воде писала :начиталась ваших высказываний, пошла в видиаль за линзами))) к сожалению, при моем -1 у меня зрачок не круглый и поэтому обычные линзы мне не подходят..

Это как? Может, роговица не сферическая, хотя всё равно не понимаю, если астигматизма нет.

Цитата :Сантехник, женщинам с плохим зрением делают кесарево, это тоже не очень хорошо, подруга при -6 ходила в клинику, просила справку, что у нее -5, чтоб самой рожать.

Там дело не в близорукости как таковой, а в состоянии глазного дна, на которое лазерная коррекция никак не повлияет.

И по-разному бывает, одна подруга со зрением в -8 рожала сама, но под контролем офтальмолога.

Цитата :и все получилось. так что это глупо, сравнивать -5 и -10, это уже = очень плохое зрение.

Строго говоря, -5 — это средней степени, неприятно, но -10 — это уже сильная близорукость, это, можно сказать, вдвое хуже и таких не берут даже в офицеры (или у них до -12? не помню).

Цитата :я вот очки всегда не могла носить. неудобно и не нравится.

Мерзость, конечно. Вот контактные линзы — совсем другое дело.

Zaochnitsa писала :Я говорила не об очках, а о зрении, о том, что -3 и -10 одинаково хреново.

Вот это зря. Специально сейчас очки снял. Неудобно, но можно. При -3 было бы уже несложно. А при -10 вряд ли вообще получилось, разве что шрифт сделать гиганским.

Насколько помню оптику, при -3 всё видно чётко с 33 см и ближе — нормальная дистанция для чтения, да вообще для ручной сидячей работы. При -10 будет видно уже только с десяти сантиметров — это ширина ладони. Или два спичечных коробка.