Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

Пипелац писал(а) : как он узнал кто ты и кого привлекать к ответственности, если , как ты говорил, он у тебя даже номер телефона не взял?

Написал заяву в полицию, участковый меня знает. Все просто.

k9zxc писал :

Boyarin_law писал ... : а вот хозяин собаки был обязан обеспечить безопасность животного, исключив его свободное перемещение,

Чтотам, псина без поводка вбежала на трассу?
А ты не затормозил?

Мне лень пересказывать. Если сильно интересно, листай назад сам.

аллеся писала : .
за моральный ущерб судьи выносят положительное решение сейчас исключительно в двух случаях -дтп и обиженный потребитель
других законодательных вариантов для присуждения, насколько я помню, не предусмотрено

Выносят не только в этих двух, но сейчас не об этом.

У брата моего йоршик.. ну, что тут скажешь.. кот больше собаки

Sxolastik писал : Собака должна быть собакой а не недоразумением типа йорка.

такса и спаниэль смотрят на тебя с презрением.

Boyarin_law писал : Написал заяву в полицию, участковый меня знает. Все просто.

мне интересно что писал - чувак в очках, куртке с ребенком, рост средний, комплекция такая-то, был одет...

А если бы не знал участковый?
А если бы ты сказал что понятия не имеешь о чем речь, то что, следственные действия и очная ставка?

аллеся писала :йорк, если это настоящий йорк, а не мелкий с бейби фейс, самая настоящая собака-охотник, настоящий терьер со всеми присущими для терьера качествами

Разрешите поинтересоваться , когда вы в последний раз на охоту с собакой ходили? Так для справки, собаки на охоте некий "расходник" как бы цинично это не звучало. Сейчас все перевернуто с ног наголову с этими собаками да и с домашними животными в целом.

Гормон роста писал : Собакосрач?

нет
будем повышать уровень юридической грамотности
[внешняя ссылка]
судя по всему, боярину, как ответчику, мало чем может помочь тот факт, что собака мелкой породы была без поводка

Sxolastik писал :

аллеся писала ... :йорк, если это настоящий йорк, а не мелкий с бейби фейс, самая настоящая собака-охотник, настоящий терьер со всеми присущими для терьера качествами

Разрешите поинтересоваться , когда вы в последний раз на охоту с собакой ходили? Так для справки, собаки на охоте некий "расходник" как бы цинично это не звучало. Сейчас все перевернуто с ног наголову с этими собаками да и с домашними животными в целом.

если бы вы были человек с наличием интеллекта, то я бы с удовольствием вступила бы с вами в диалог, и даже поспорила
но увы, мне абсолютно неинтересно и бессмысленно что то вам доказывать

Boyarin_law писал :
Написал заяву в полицию, участковый меня знает. Все просто.

т.е. лицо причастное к порче имущества в виде собаки точно установлено соответствующим органом
и это главное для гражданского иска
само собой , что никакой уголовной ответственности за данное деяние не предусмотрено
а вот возмещение ущерба по гражданке - как раз

Пипелац писал(а) :

А если бы не знал участковый?
А если бы ты сказал что понятия не имеешь о чем речь, то что, следственные действия и очная ставка?

Если бы не знал, скорее всего, по прошествии срока была бы отписка никого не нашли. А так на районе моделистов двое, один с сыном, второй с дочерью. Поскольку чувак указал, что я был с девочкой, которая тоже была с машинкой, все стало сразу понятно)) Участковый у нас нормальный, свою "землю" знает хорошо, по району ходит сам постоянно.

Если бы я решил поотпираться, хз. Но мне оно зачем? Рассказал как было, я не считаю себя неправым. Что, собственно, и подтвердилось в отказе в возбуждении уголовного дела, полиция считает также, виноват хозяин собаки.

Boyarin_law писал :
Если бы я решил поотпираться, хз. Но мне оно зачем? Рассказал как было, я не считаю себя неправым. Что, собственно, и подтвердилось в отказе в возбуждении уголовного дела, полиция считает также, виноват хозяин собаки.

ну вот зачем ты обманываешь?
отказ о возбуждении был обусловлен не твоей правотой, а отсутствием с твоей стороны преднамеренных действий
все что произошло никак не подходит под уголовный кодекс

и да, виновность хозяина полиция не устанавливает )

аллеся писала :
т.е. лицо причастное к порче имущества в виде собаки точно установлено соответствующим органом
и это главное для гражданского иска
само собой , что никакой уголовной ответственности за данное деяние не предусмотрено
а вот возмещение ущерба по гражданке - как раз

При отсутствии вины ущерб не возмещается. Это не случай с источником повышенной опасности.

А моей вины в произошедшем, согласно постановлению об отказе в возбуждении дела нет, вина - на хозяине собаки, и это постановление он не оспорил, хотя в конце оного расписан порядок обжалования.
И вот как раз по его вине у моей модели поврежден замечательный тюнинговый бампер, межпрочим американского производства)))

Так что поглядим, кто кому что будет платить, я ему за лечение собаки и моральный вред или он мне за бампер и судебные расходы - я же имею полное право нанять представителя для подготовки отзыва и встречного иска, несмотря на наличие у меня соответствующего образования. Вот и заключил договор с однокурсником, и акт выполненных работ есть, и документ об оплате.

аллеся писала :

и да, виновность хозяина полиция не устанавливает )

Разумеется, это определяет суд.
Но согласно 56 ГПК, каждая сторона должна доказывать все сама.
У меня есть постановление, где четко указано, что все произошло потому что он сам не обеспечил безопасность животного, не ограничив его перемещение. Это, разумеется, не преюдиция, но вполне себе письменное доказательство, которое он не оспорил, хотя мог.
У него ничего, кроме счета за лечение и собственной оценки морального вреда в 20к.

аллеся писала : если бы вы были человек с наличием интеллекта, то я бы с удовольствием вступила бы с вами в диалог, и даже поспорила
но увы, мне абсолютно неинтересно и бессмысленно что то вам доказывать

Мне и не нужны ваши доказательства я уже написал выше что все перевернулось с ног наголову.
Вы наверное забыли для чего собаки были изначально предназначены и да в некоторых местах они по прежнему выполняют свое прямое предназначение и такое бывает что они гибнут "на посту" , я вот себе уже зарекся когда либо покупать собаку а для кого то это действительно "расходник" или средство для заработка как в случае с "дтп" модели и собаки.

Boyarin_law писал :
При отсутствии вины ущерб не возмещается.
А моей вины в произошедшем, согласно постановлению об отказе в возбуждении дела нет, вина - на хозяине собаки, и это постановление он не оспорил,
Так что поглядим, кто кому что будет платить, я ему за лечение собаки и моральный вред или он мне за бампер и судебные расходы - я же имею полное право нанять представителя для подготовки отзыва и встречного иска, несмотря на наличие у меня соответствующего образования.

при отсутствии вины по какому кодексу? )) уголовному ? ) он не может оспорить это постановление, потому, что оно абсолютно верное
его задача на данном этапе- установить личность будущего ответчика для суда , и он это сделал )

ты можешь нанять кого угодно)) но для удовлетворения гражданского иска достаточно иметь доказательства, которые официально зафиксированы полицией. потому что нормальный судья первым делом запросить материалы дела
а суммы по актам судьи режут только так )) раз в десять


и да, давай уже скрин постановления об отказе. чтобы максимально вникнуть в имеющиеся нюансы)

аллеся писала :
судя по всему, боярину, как ответчику, мало чем может помочь тот факт, что собака мелкой породы была без поводка

Статью полностью нужно читать.

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

И четвёртый пункт статьи про безопасность туда же.

А это таки дворовая территория.

Сканов не будет. Возиться с замазыванием фамилий не хочу.

аллеся писала :
а суммы по актам судьи режут только так )) раз в десять

При условии, что они явно завышены - да. Но у меня ничего не завышено.

Суд скоро, поглядим, что будет.