Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

лекс, ты у меня ничего, кроме этого, не вызываешь:

OmskFox писал(а) : Или присудят обоюдку: боярину оплачивать лечение пёселя, владельцу собаки — оплатить ремонт болида.

Ну какбэ в отказе в возбуждении уголовки написано, что в моих действиях никаких нарушений не усматривается, а вот хозяин собаки был обязан обеспечить безопасность животного, исключив его свободное перемещение, так что случилось все по его вине. Оный отказ владелец собаки не оспаривал, в том числе по мотивировке.

Оно, конечно, не преюдиция, но вполне себе доказательство обоснованности моей позиции.

Sxolastik писал : мне интересно как в данном случае он оценивал свой моральный ущерб

Написал, что он и вся его семья испытывали моральные страдания, подавленное настроение и душевную боль от страданий любимой собаки. И 20 тысяч рублей он считает адекватной компенсацией за все, что им пришлось перенести.

Sxolastik писал :учитывая то что это даже в нормальном понимании не собака

чего бл.я??

OmskFox писал(а) :

Sxolastik писал ... :учитывая то что это даже в нормальном понимании не собака

чего бл.я??

😁 Ну вообще то так оно и есть, это всего лишь вещь, как и машинка Боярина.

как он узнал кто ты и кого привлекать к ответственности, если , как ты говорил, он у тебя даже номер телефона не взял?

Boyarin_law писал : а вот хозяин собаки был обязан обеспечить безопасность животного, исключив его свободное перемещение,

Чтотам, псина без поводка вбежала на трассу?
А ты не затормозил?

SLDENIK писал(а) :

OmskFox писал(а) ... :

Sxolastik писал ... :учитывая то что это даже в нормальном понимании не собака

чего бл.я??

😁 Ну вообще то так оно и есть, это всего лишь вещь, как и машинка Боярина.

Я думаю, он совсем не это имел ввиду.

Boyarin_law писал : он и вся его семья испытывали моральные страдания, подавленное настроение и душевную боль от страданий любимой собаки. И 20 тысяч рублей он считает адекватной компенсацией за все, что им пришлось перенести.

Как он решил, что 20, а не 10 и не 50? В итоге слез было пролито на три?

Hlinets1967 писал :
Как он решил, что 20, а не 10 и не 50? В итоге слез было пролито на три?

Ваш вопрос такой же глупый.
Потому что если бы назвал 10, спросили бы точно также — почему 10, а не 8?
Скажет 50, начнут пытать, а почему не 35?!

OmskFox писал(а) : Ваш вопрос такой же глупый.

Вопрос не глупый. Как ты докажешь моральный ущерб? Сколько стоит твоя слеза? Нисколько.

Hlinets1967 писал :Как ты докажешь моральный ущерб? Сколько стоит твоя слеза? Нисколько.

Нормальному человеку, исключительно документами о затратах на лечение. Тупому жулью - сколько захотят, столько и слупят. (личный опыт)

.

Hlinets1967 писал :

OmskFox писал(а) ... : Ваш вопрос такой же глупый.

Вопрос не глупый. Как ты докажешь моральный ущерб? Сколько стоит твоя слеза? Нисколько.

за моральный ущерб судьи выносят положительное решение сейчас исключительно в двух случаях -дтп и обиженный потребитель
других законодательных вариантов для присуждения, насколько я помню, не предусмотрено
а решение судьи по гражданскому иску будет зависеть от доказательств истца с конкретной привязкой к букве закона
и немного от наличия или отсутствия у судьи мелкой собаки

OmskFox писал(а) :

Sxolastik писал ... :учитывая то что это даже в нормальном понимании не собака

чего бл.я??

Для меня все что ниже колена это не собака, а так игрушка и чтобы не задеть ничьих нежных чувств собаководов это все ИМХО. Собака должна быть собакой а не недоразумением типа йорка.

Sxolastik писал : Собака должна быть собакой а не недоразумением типа йорка.

это примерно как человек должен быть разумным, но не у всех это получается

йорк, если это настоящий йорк, а не мелкий с бейби фейс, самая настоящая собака-охотник, настоящий терьер со всеми присущими для терьера качествами
а вы - именно тот самый пример из первого предложения моего поста

Собакосрач?