О происхождении вселенной, и в частности - разумной жизни
Создана: 07 Сентября 2020 Пон 17:13:57.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 881 (+26), просмотров: 243224
-
В одной из тем kinslayer`а был поднят этот вопрос. Лично для меня эта тема интересна, но тема та была непрофильной. Потому создаю профильную и вопрошаю - не много ли совпадений в появлении человека разумного в этой (нашей?) вселенной? Что это - Божий помысел или Эволюция по Дарвину?
Был в разъездах, вернулся, почитал ту тему, захотелось ответить на пару комментариев:
Моеимязанято писал : Продвинутую цивилизацию создал человек и научно-технический прогресс,
Откуда взялась та дубина, которой одна волосатая обезьяна жахнула другую, пришлую? Чем это считать? Помыслом Господнем? или началом научно-технического прогресса? А есть ли разница?
Многочисленные труды А.Азимова, К.Саймака, Ф.Герберта показывают, что кризисы - суть прогресс. Не будет кризисов - не будет и цивилизаций. Да и вся история человечества свидетельствует об этом же. Склонен им верить.
В общем, приглашаю, заходите, поболтаем))
P.S.
Сразу скажу - переход на личности буду скрывать, философы - люди вежливые)) -
Ее исцелила богиня Фригг, а 3 фигуры из света ее сыновья: Бальдр, Хед и Хермод.
зы
Странные вопросы задаешь, болезнь так или иначе заканчивается. В ее случае было исцеление. -
Выражу свое мнение. Соглашусь со Штурманом.
Исцеление - не есть следствие каких-то видений. -
-
Дорогой, бывший лыжник, Teruro. С логикой, памятью, внимательностью и чтением между строк у меня (слава Богу) пока нормально.Teruro писал : Опять 25! "Говорить гадости" - это пошутить ?
Шутку принято чем-то обозначать, иначе смысл писанного рассматривается в контексте общего настроя писателя.
Общий настрой Ваш таков:
,что несколько расходится с вашим дальнейшими утверждениеми(из последних):Teruro писал : Тогда переименуйте, пожалуйста, тему в "мне по\%#ю как устроена Вселенная, скажите как засрать свой мозг
МБ, Вы, таки, достигли состояния просветления?!Teruro писал : У меня подход такой - каждый волен верить хоть ...
Предполагаю, что в отношении вселенной УчЁные Теоретики ББ (большой барабум), именно - "сидят в стороне" и "вслепую щЮпают слона" - итог подобен приведённому по ссылке:Teruro писал : вы предполагаете что если сидеть в сторонке с завязанными глазами и не трогать слона, то на вас упадёт сокровенное знание что такое слон?
[внешняя ссылка] -
user63 писал : Предполагаю, что в отношении вселенной УчЁные Теоретики ББ (большой барабум), именно - "сидят в стороне" и "вслепую щЮпают слона"
Для тебя есть теория расширения с последующим сжатием, причем не до 1 точки. никого барабума там не предусмотрено -
Вы зря смеетесь.
Это человек, который воспитан СССР-ной теорией.
Но всегда имел собственное мнение и развивал его.
Умнее меня человек. -
-
Коллеги, вы оба - люди думающие. Это видно в ваших сообщениях. Все люди разные, нет двух одинаковых, никогда не было и не будет. Даже однояйцовые близнецы разнятся. И убеждения у всех разные. Можно соглашаться или не соглашаться с убеждениями оппонента, но это не должно мешать взаимоуважению, хотя бы потому, что здесь, на ОФ, далеко не каждый участник способен на такие рассуждения.
Вы образованы, вы начитаны. Ну и что с того, что вы не сходитесь в своем видении картины сотворения мира? Логика и вежливость сделают этот топик еще интереснее.
Я тоже далеко не во всем согласен с Teruro, но я допускаю, что мир *нужно* познавать, потому что наше выживание как вида зависит от этого. В то же время я убежден, что все, что происходит (и что произойдет) - происходит в рамках великого замысла Творца. Научные подходы к изучению мира можно, даже нужно критиковать - ведь именно это позволит выработать новые методики познания. -
Юный Техник писал(а) :user63 писал: ...
Teruro писал: ...
Ну и что с того, что вы не сходитесь в своем видении картины сотворения мира? Логика и вежливость сделают этот топик еще интереснее.
И продуктивный спор. Discussio mater veritas est