Казуистика при ДТП и ДД
Создана: 10 Августа 2019 Суб 17:44:28.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 172, просмотров: 38073
-
когда я пристально рассматриваю ПДД, склоняюсь к мысли, что правоты в них больше, нежели ошибок, хотя без опытного юриста порой не разберешься - так составлен документ, в котором сложно уму неопытному выстроить мудреные связи
но самое интересное, что, порой более чем ясные, ситуации судьями мира трактуются в угоду особо причастным лицам. И делается это в итоге либо с попустительства властей, либо с их откровенной тупости, либо с конкретной их оплаченной заинтересованности
вообще, на эту тему меня навела очередная упертость очередного упоротого, которому хочется кататься так, как удобно лично ему, и все разумные доводы сразу тонут даже в мудром тексте нынешних ПДД
вот его пост, но поясню его позжеГормон роста писал:
Смотреть с 9.30
казуистика при рассмотрении происшествий присутствует всегда, отсылая нас к зыбким сводам ПДД; вот велосипедист из темы про велодорожки отсылает нас к ролику про мента, который на свой вкус чего-то трактует, а вот уже мотоциклист нашел видео про полицейского, который что-то вещает, но и вы при желании можете найти какое кино про дпсника, глаголящего в ваших интересах, а только абсурд струится со всех экранов и лиц... нет того прецедента, который бы поставил точку в разных, но, на мой взгляд, совершенно однотипных спорах
все, надеюсь, знают, чтоб пример был понятен, Иртышскую набережную, когда мы едем с окраин к Ленинградскому мосту
дорога в эту сторону в две полосы, у моста регулируется светофором и знаками, и все ясно и просто - левая полоса только прямо,только под мост и только на мост, правая только направо, на Ленина, на свободу
представим ситуацию, что в правой водятел поехал прямо
а в левой водителя ждет сужение дороги в одну полосу, причем в правый ряд
что ждет, в случае аварии "правого"? проезд под знак и штраф
а "левого"? думаю, вина за аварию после перекрестка - "помеха справа", непредоставление преимущества
вот и казус - почему нет божественной аннигиляции "правого" на перекрестке, за которым его и быть не могло! но это сказка и фэнтэзи, а казус в действии власти, в лице дпс, которые утверждают заведомую глупость - виновник аварии въезжает под знак, но в аварии он уже не виноват
навроде, как некто вырыл яму на тропинке, но не виноват, что в нее люди падают, ибо - самим смотреть надо
водиле, конечно, смотреть надо, но хочется еще и понимать, в каких ситуациях он будет однозначно прав
- давно ли "обочечников" объявили вне закона? где этот пункт, когда Упоротые просят: покажи прямой запрет
а где прецеденты, когда менты в такой ситуации сразу назначают "обочечника" виновным?
- а требование уступить дорогу, которое вообще является пустым местом для россиян? вот я еду по любой двухколейке и всегда найдется член, который будет выезжать с противоположной стороны, считая себя абсолютно правым в своих действиях... где те менты или суд, которые однажды запинают таких под лавку, чтобы поняли они на всю оставшуюся, что означает - не предпринимать никаких действий
- вот теперь эти мотоциклисты... показать ему место в ПДД, где два ТС не могут присоседиться в одной полосе...
есть такой пункт ПДД, номер 2.7 последний абзац - опасное вождение
понимаешь, не должно тебя и вас быть там, где вас не должно быть
но кретины они что в жизни везде, так и на дорогах
как мы назовем "шашиста", который тоже везде проходит? он же, с ука, везде проходит! как и кузнечики...
а посмотри свое кино, как они про опережение потока рассуждают, оббалдеться можно, они опережают поток, который идет под максимум и при этом не нарушают, прикинь, даже скоростной режим
все проникнуто казуистикой, просто она таки на какой-то службе у государства
вместо того, чтобы из любых нарушителей выбить желание нарушать, оно будет мяться-ломаться-грозить пальчиком и ни черта не делать в помощь и защиту добропорядочных сограждан -
Амонлюза писал :
а я забанен за одно слово, потому что Судьи сильнее меня, и не факт, что умнее
факт - что сильнее
На себя обижайся, Обиженка.
И, самое главное - по трезвянке не сотри то, что понаписал здесь, герой под градусом...
Карательная психиатрия. Только карательная психиатрия.. -
Инжектило писал :
На себя обижайся, Обиженка.
И, самое главное - по трезвянке не сотри то, что понаписал здесь, герой под градусом...
Карательная психиатрия. Только карательная психиатрия..
питарда
ты когда видала, чтобы я стирал
угребище
героиня карательного большинства
ходи-радуйся
живи-цвети -
дорогу на Черлак все знают? ну, Люля знает, а еще кто?
за 13-й Комсомольской
короче, отрихтовали ее и разукрасили
много людей за копейки облагороживало, работало, трудилось
но еще больше дебилов поглумилось над ней
все помнят у Сибирского оленевода два знака Обгон запрещен? они так и остались. Разметка добавилась
быстро повторяем приоритеты - все знают? знаки и разметка
напишите себе кровью на обоях или гвоздем на лбу:
временные знаки
постоянные знаки
временная разметка
постоянная разметка
про это прочтете в пунктах Приложений 1 и 2 ПДД
итак, едем из Черлака или в Черлак
х уякс, знак 3.20 обгон запрещен
вполне нормальное явление
а потом пошла разметка, новенькая, для людей - здесь можно обгонять, тут низя
какой баран это придумал?
кто расскажет за действие знака? где его зона? какая разметка отменяет ? че за п издец?
и под конец появляется знак Конец всех ограничений! нак уя? разметка же отменила, якобы
вот это казус умственной деятельности двуногих
казалось бы - так это нам на руку! если менты не знают правил, мы станем нарушать! всяко интереснее при запрете обгона показать на разметку, а если не хотите - так и плетитесь
как Юрский играл полицая в фильме Не бойся, я с тобой... как он студенту, который нефть искал - я не могу за обман брать деньги - ну так идите и работайте бесплатно
тогда многие смеялись... при соцьялизме это было
теперь стало совсем жизненно - просто практически прилагаемо
да только Юрский в последнем интервью Познеру сказал - не стало интеллигенции, кончилась она
Познер - как! почему? мол, а я!
да кто такой познер
а кто такой Юрский
из цирковых... питерский... корефан Бродского... актер.... человек.... а более и ничего.
бабок не заработал, не украл и не подсосал.
а вы давайте, показывайте дальше, какие вы образованные ничтожества
и чье вымя сосете -
мне нравится:
8:27
церковь на Труда ё бнула в колокол один раз и тишина.....................
затакт, служка пошел руки мыть
прошла минута - щас Битлов переложат и заиграют, а я пойду-прогуляюсь
о! затупили, одну нотку, как набат
а куда зовут?
массовочку
на дороги, ёпть -
Кое-как разобравшись с "типовыми трусишками" (кстати, а НЕ типовые - это какие?), про казуистику спросить хотела, чтобы определить общую формулу для наблюдаемых мною случаев.
Случай 1. Всякий раз, когда я позволяю негативно отозваться о заправщике-роликопостителе, Амонлюза беззаветно бросается на его защиту, при этом, очевидный факт отсутствия интеллекта и, даже, простой порядочности у защищаемого, Амонлюза не останавливают.
Случай 2. Когда появляется брат-близнец Лиса Миша-Гриша (он, кстати, опять вырвался на форум под новым ником) со своими бесконечными огромными фоточками и фонтаном новых топиков, Амонлюза спокоен и безразличен.
Случай 3. Я наблюдаю странную и неадекватную реакцию Амонлюза на форумчан Инжектило и Интересуюсь, с не всегда даже цензурными выпадами в адрес их интеллекта и образа жизни.
Вопрос: чем определяется такое разное отношение? В чем тут секрет? -
Pihlak писал(а) :Вопрос: чем определяется такое разное отношение? В чем тут секрет?
Да все просто.
Инжектило бесит Амонлюзу (не только его, кстати) демонстрацией своих успехов. Это банальная зависть.
Лётчик имел как-то наглость возразить Амонлюзе и даже смешной стих про него написал, Амонлюза ему мстит.
Лис - такой же как Амонлюза, у него все кругом плохие и во всем виноват кто угодно, но не он сам. Поэтому Амонлюза его любит.
Кто такой Гриша Миша, не знаю, так что не комментирую.
Про удушение смешно. Амонлюза Инжектилу вживую видел? -
Но мы не видели Амонлюзу!
Может там огромный мужик с ручищами , ну как Халк Вопщем... -
Мне очень трудно поверить, что Амонлюза такой мелочный.Boyarin\_law писал :
Да все просто.
Инжектило бесит Амонлюзу (не только его, кстати) демонстрацией своих успехов. Это банальная зависть.
Лётчик имел как-то наглость возразить Амонлюзе и даже смешной стих про него написал, Амонлюза ему мстит.
Лис - такой же как Амонлюза, у него все кругом плохие и во всем виноват кто угодно, но не он сам. Поэтому Амонлюза его любит.
Это русскоязычный еврей, эмигрировавший в Германию, живущий там на пособие и пытающийся убедить нас, которых он называет "быдлом", что он весь в шоколаде, одновременно предлагая себя в качестве лучшего гида по Европе для нас, для "быдла", если мы когда-либо накопим достаточно для таких "крутых" путешествий, одновременно проговариваясь, что он путешествует в "мертвые" сезоны, зимой, когда всё супер дёшево.
Я упомянула его, потому что сегодня он опять вылез на форум под новым ником g-michael и уже наплодил кучу топиков -
Да, конечно. Ещё и покрепче было.Псения Кобчак писала : Он прям так и говорил, что мы все быдло?? -
Pihlak писал(а) :
Да, конечно. Ещё и покрепче было.Псения Кобчак писала ... : Он прям так и говорил, что мы все быдло??
Зачем тогда он бисер свой тут мечет? Фотки, фотки.. кому это тогда он всё пишет?