Аз, буки, веди........ 

Интересное дело. Недалёкие американцы уж сколько отличной фантастики
понаписали. Рождались, получали образование, работали и умирали в тупой Америке. А читали и читают их всем миром. О примерах, надеюсь, никто не спросит. Непорядок. Веп, я не совсем не удивлюсь, если в форуме ради спора с тобой вдруг появятся Саймак с Хайнлайном. Всякое бывает.

Очевидно, меня неправильно поняли. Я говорил не про американскую фантастику в целом - как раз в этой стране заложено, пожалуй, подавляющее большинство известных мне направлений, и среди того, что я с удовольствием читаю в данном жанре, более половины made in the USA. Тот же упоминавшийся Гаррисон, Шекли, Херберт, мой очень любимый Саймак (я считаю его лучшим фантастом в формате рассказов), Кинг (увлечение уже прошло, но несколько лет назад очень сильно им болел), Хайнлайн (самая идеальная, на мой взгляд, модель общества в цикле "Звездного десанта" из всех встречавшихся)... Перечислять можно долго. Главное не в этом. Просто в США очень много пишется и издается литературы, которую можно охарактеризовать как третьесортную - разнообразные примитивные фантастические боевики, бездарные переложения комиксов, фэнтэзийные циклы, написанные примитивным языком и интересные, очевидно, только автору и фанатам, переложения фильмов (Штаты, похоже, единственная страна, где принято создавать литературные версии особо удачных блокбастеров :)). Мне доводилось читать подобные книги (к примеру, попалась как-то в руки "литературизация" знаменитого Doom'а - того, который игрушка - не смог я осилить более полусотни страниц этого лепета :)), и именно про них я и говорил в пред-предыдущей мессаге. Очевидно, недостаточно ясно говорил, раз мое мнение отнесли на всю американскую фантастику.

Вспомните, как Лем сокрушался по поводу американской фантастики - что она быстро и внезапно дала миру так много нового - идей, направлений, стилей - и вдруг вслед за этим началом многообещающего прогресса породила еще большую массу примитивного словесного хлама, среди которого начали теряться действительно замечательные книги. Это не значит, что хороших произведений стало меньше, просто плохих стало много. Вот именно это я имел в виду. С другой стороны, появление данного хлама вполне закономерно - массовый спрос может диктует предложение. Не будет же типичный американский подросток, не знающий таблицы умножения и отличия Австрии от Австралии, читать тонкие и ироничные эссе Лема - ему нужно, чтобы стрельбы и крови побольше, а сложных слов поменьше. Вот и штампуют подобные "шедевры".

В дополнение к мысли :)

[внешняя ссылка]

и цитата из интервью Лема Компьютерре (если кто помнит, с Лемом общался Козловский):

Е.К. Мы тоже не знаем. Пан Станислав, скажите, пожалуйста: вот вы в последнее время часто пишете про давление глупости: по телевидению, в Интернете. Но ведь каждый человек все же волен выбирать, что ему потреблять. И не исключено, что во все времена бОльшая часть людей верила ведьмам, знахарям, шарлатанам-аптекарям... То есть, может, так устроено человечество? Может, тот, кто умен, - он и Интернет использует как электричество, как телефон? Или вы считаете, что в Интернете есть какая-то особая опасность?

С.Л. 95 процентов всей информации в Интернете - это хлам!

Е.К. Но всегда ведь так было! И в старых книгах так было. И тридцать лет назад «Сумму технологии» купить в России, в Омске, было невозможно, а от хлама прилавки ломились! Может, все же дело в людях, а не в средствах?

С.Л. Да, конечно. Но если ко всему этому есть свобода - начинается насилие, порнография... Я считаю, что огромное количество людей занимается в Сети ну просто… проституцией. И так далее, и так далее... Знаете, во-первых, я должен вам сказать, что польского телевидения я вообще никогда не смотрю. Никогда! Стопроцентно! У меня есть сорок программ всей Европы, а также CNN из Америки... Спутниковая тарелка... И ничего смотреть там нельзя. Я просто перестал. Иногда только последние известия, а так - не смотрю. Потому что там только массовая культура.

Е.К. Но ведь она была всегда!

С.Л. Если у вас есть, скажем, двадцать книг и из этих двадцати книг одна - хорошая, - вы ее найдете. А если из двадцати тысяч книг - двадцать хороших, - добраться до них становится очень нелегко. Вот я хожу по книжным магазинам, смотрю, смотрю... Всё прекрасно теперь издается, всё очень прелестно. А возвращаюсь домой обычно с пустыми руками. Вот вчера я купил себе книгу про Берия. Ее какая-то американка написала. Не то что неинтересно - но ничего нового, чего б я и так не знал, я не узнал. Нет хороших книг. Фактографической литературы тоже очень мало. Но, как я уже вам сказал, - у меня есть огромная нагрузка по чтению узко научной литературы. Вот уже несколько лет, как я вернулся из моей частной эмиграции, - из Вены, из Германии, - я ничего не пишу.

Здравствуйте!!Моё предыдущее высказывание было,скажем так,сумбурным...Исправлюсь...Я хотел сказать о том,что негоже судить литературу по национальному признаку,т.к.везде есть перлы и везде есть..ну не перлы...Хм...А стили,направления...Я читаю все стили фантастики...И эко,и фэнтэзи,и полит...да все стили..

WR, конечно, никто не думал, что Вы будете отвечать. Расслабьтесь, от Вас этого не ждут. Вы тут навроде стенки, о нее опираться удобно, когда долгие разговоры разговариваешь.
Потом. Если б ко мне в Японии подошел японец и спросил что-то по-японски, я бы ему ни за что не стала отвечать. Не поняла потому что ни слова бы. Вот Вы в нашей речи ни слова не понимаете, от этого и отвечать не можете, а картину гоните, будто пренебрегаете.
Слышьте, WR, а вот отчего Вы в американской литературе всё понимаете, с Фолкнером на ты, с Саймаком, а? Вот Вы точно уверены, что всё там понимаете? И без этого... как его... без бэкграунда соответствующего обходитесь, да? Как вот Вам удается так всё отлично понимать? И сомнений в точности понимания не закрадывается, нет? Вы, вообще, всё в жизни понимаете, да?