Антипиратский законопроект 

Ну не осталось в стране других проблем, чо.
Кстати, неужели кто-то "ворует" и смотрит отечественное говно?

Совладелец "Амедиатеки" обвинил "Яндекс" и Google в пособничестве пиратам

Отвечая на вопрос о создании российскими медиахолдингами единой видеоплатформы для продажи своего контента, Акопов сказал, что совместный бизнес телеканалов позволит на государственном уровне пролоббировать более жёсткие меры по отношению к пиратам.

- К сожалению, главным препятствием сегодня являются не сами пираты, а две великие технологические компании: одна из них - американская технологическая компания Google, другая - русская великая технологическая компания "Яндекс". Они пока что занимаются тем, что обнаруживают пиратские ссылки и с большим удовольствием предъявляют их пользователям. Если телеканалы объединятся, это будет серьёзная сила, чтобы запретить поисковым системам обнаруживать пиратский продукт, - заявил Акопов.

Он также добавил, что необходимо добиться законодательного запрета для поисковых сервисов на выдачу ссылок с пиратским контентом. В противном случае договориться с технологическими компаниями не получится. Кроме того, Акопов считает, что борьба с пиратами сегодня "достаточно успешна", а популярность легальных сервисов растёт.

- И все люди, которые ценят минуты и секунды, покупают "Амедиатеку". Люди рекомендуют легальные сервисы друг другу, рассказывают, подписываются, приходят друг к другу в гости: "У меня есть, а у тебя нет? А ты что, нищий? Ты себе не можешь позволить 450 рублей, чтобы спокойно смотреть лучшие сериалы планеты день в день?" - сказал Акопов.

Помимо прочего, совладелец "Амедиатеки" отметил, что российский рынок необходимо защитить от Netflix, поскольку он "может всех сожрать".

- Условно говоря, все русские телеканалы тратят на сериалы $600 млн в год. Netflix, если он захочет, может потратить $100 млн и захватить существенную часть рынка. Если мы хотим, чтобы рынок оставался русским, мы предлагаем каким-то образом его ограничить. Защита рынка - вещь совершенно нормальная, - считает Акопов.
[внешняя ссылка]

IT-эксперт Антон Нестеров запустил портал, на котором можно увидеть, какие торренты скачивали с IP-адресов органов государственной власти

Сервис "I Know What You Download" имитирует работу обычного торрент-клиента: когда кто-то пытается скачать с трекера фильм или игру, его компьютер отправляет запрос в том числе на "I Know What You Download", выдавая тем самым IP-адрес пользователя.

В списке "пиратов" оказалась, к примеру, Всероссийская Государственная Телерадиокомпания, в интересы сотрудников которой входят как фильмы, так и программное обеспечение. Среди закачек и раздач главных российских телевизионщиков 39 позиций.

Убеждёнными антикопирайтерами оказались также силовики - МВД, ФСБ, ФСО. Сотрудники Федеральной службы охраны, в частности, скачивали фильмы "Сноуден", "Расплата", "Выхода нет", "Обреченные на войну", "Дуэлянт", "Белоснежка и охотник 2", "Король Лев" и "Король Лев 2", а также Windows 7 и Adobe Photoshop.

Порно интересовались пользователи с IP-адресами МВД, Минфина и ФСО.

Из сетей министерства культуры скачивали видеоуроки "Создание сайта под ключ на заказ - 2016", фильмы "Изгой-один: Звездные войны. Истории" и "Другой мир", а также игры Half-Life и Age of Empires III.

Среди опубликованных Нестеровым данных есть и информация о тех скачиваниях, которые были сделаны с IP-адресов АТС Смольного (официальная резиденция губернатора Санкт-Петербурга). Так, 20 декабря некто в районе 2 - 3 часов дня скачал 7 фильмов, в том числе "Даун Хаус", "Ёжик в тумане", "Рапунцель: запутанная история", "Гордость и предубеждение", "Россия молодая", "Служебный роман", "Иллюзия обмана".

Из сетей Росатома также кто-то скачал три порноролика, фильм "Пеле: рождение легенды" и альбом с песнями "Ленинграда".

По мнению Нестерова, наказывать пользователей, в том числе сотрудников госучреждений, за скачивание не стоит. Более того, IT-эксперт полагает, что борьба со скачиванием пиратского контента вредна:

"Копирование - это не воровство, оценка скачки бесплатного контента как "упущенной прибыли" некорректна, это создало целую индустрию правообладателей, не имеющих никакого отношения к авторам и скорее вредящим им.

В случае с детским порно [оно фигурирует в некоторых закачках, собранных Нестеровым] бороться надо в первую очередь с сексуальной эксплуатацией детей и ловить реальных преступников. Блокировки сайтов не решают ни одной проблемы. У Роскомнадзора не получилось за годы работы найти ни одного сайта с настоящим детским порно, потому что нет их в открытом Интернете, - отмечает блогер".
[внешняя ссылка]

Какие торренты скачивали с IP-адресов органов государственной власти. Список: [внешняя ссылка]

Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров считает, что штрафовать пользователей за скачивание пиратского контента несправедливо. Такое мнение он выразил журналистам в кулуарах Гайдаровского форума.

"Не поддерживаем. Мы считаем, что это несправедливо", - сказал министр.

Ранее замглавы Минэкономразвития Олег Фомичев в кулуарах форума также прокомментировал инициативу Минкульта о введении штрафов для пользователей за скачивание пиратского контента. В частности он подчеркнул, что взимание таких штрафов "неадминистрируемо и невозможно".

"В том проекте, который разработан Минкультуры, я про это пока ничего не видел, что это за инициатива. Но мы тоже неоднократно обсуждали, с пользователей - это просто неадминистрируемо и невозможно. Надо бороться с самими сайтами и пиратами, с пользователями во всем мире никто не научился еще нормально бороться", - заявил Фомичев.
[внешняя ссылка]

Правительственная комиссия РФ утвердила законопроект, который позволит ограничить доступ к зеркалам сайтов, содержащих незаконно распространяемый контент. Кроме того, законопроект обяжет операторов поисковых систем удалять из результатов поиска те ресурсы, которые были заблокированы за пиратство на постоянной основе, а также "зеркала" таких ресурсов. Сообщение об этом появилось на сайте правительства РФ.

Законопроект вводит в обиход такое понятие как "производный сайт в сети интернет" - то, что на языке пользователей сети называется зеркалом сайта. Блокировка зеркал, которые предоставляют доступ к нелегальным аудио и видеоматериалам, будет возможна через обращение правообладателей в Мосгорсуд.

Законопроект был подготовлен Минкомсвязи после изучения практики постоянной блокировки пиратских ресурсов. В ходе анализа министерство пришло к выводу, что своевременно реагировать на появление зеркал запрещенных сайтов затруднительно, так как зеркала создаются автоматически. Кроме того, поисковые системы продолжают индексировать "навечно" заблокированные сайты и их зеркала, потому что закон не обязывает операторов поисковиков удалить эти сайты из результатов поиска. В результате через незаблокированное зеркало, показанное в поиске, пользователь легко получает доступ к пиратскому контенту. Появление соответствующего законодательного предписания должно исправить ситуацию.

Представители компании "Яндекс" еще в мае 2016 г. отметили, что понятие зеркала в законопроекте следует доработать. "Зеркало" определяется Минкомсвязи как ресурс, который имеет "сходное наименование и (или) отображение в сети интернет, созданный в результате перемещения, полного или частичного копирования информации исходного сайта, их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой и (или) предоставляющий пользователям возможности доступа к услугам и информации, предоставляемым на исходном сайте, посредством автоматического перенаправления пользователя на исходный сайт и (или) другой производный сайт, и (или) полного либо частичного включения содержимого исходного сайта в состав отображаемой на производном сайте информации". По мнению "Яндекса", это определение применимо ко многим ресурсам помимо непосредственно зеркал.

Также высказывались предположения, что законопроект подорвет позиции российских поисковых систем на мировом рынке, обязав их подобным образом фильтровать результаты поиска. Кроме того, неотредактированный поиск можно будет провести с помощью зеркал самих поисковиков, или указав вместо России другую страну местонахождения пользователя.
[внешняя ссылка]

По решению отчетного собрания Ассоциации продюсеров кино и ТВ (АПКиТ) основными ее задачами на 2017 год станут развитие программы рибейтов (налоговых возвратов) с кинопроизводства в регионах, усиление борьбы с пиратством, а также поддержка российских фильмов путем повышения пошлины за выдачу прокатного удостоверения для иностранных картин.

В 2017 году, полагают в АПКиТ, будет сделан решительный рывок в борьбе с пиратством. Разработанная при участии ассоциации новая версия антипиратского закона, внесенная в Госдуму, предполагает упрощение процедуры блокировки пиратских ресурсов и их "зеркал", а также "упорядочение работы поисковиков": АПКиТ хочет на законодательном уровне добиться ограничения выдачи ссылок по запросам типа "скачать/смотреть бесплатно".

Одно из предложений, которое ассоциация собирается продвигать в новом году, - повышение пошлины за выдачу прокатного удостоверения до 5 млн рублей (для российского кино стоимость будет в той или иной степени компенсирована).
[внешняя ссылка]

Все произведения братьев Стругацких официально выложены в свободный доступ

В 2014 году, уже после смерти последнего из братьев, Бориса Натановича Стругацкого, наследники писателей решили убрать книги из свободного доступа, объяснив это борьбой с пиратством. На сайте осталась только библиография Стругацких, а полные тексты произведений было рекомендовано приобретать на ресурсе "Литрес", продающего электронные книги, а также на любом другом "официальном" интернет-магазине. К сожалению, стереотип о том, что распространять книги в интернете можно только на платной основе, до сих пор превалирует в среде многих правообладетелей, хотя многие молодые авторы изначально творят под свободной лицензией, что никоим образом не бьёт по их издательской деятельности.

В итоге потомки легендарных писателей-фантастов пришли к выводу, что будет "несправедливо, когда одни платят за книгу, а другие берут её бесплатно", и выложили произведения своих отцов в свободный доступ.
[внешняя ссылка]

Полное Собрание сочинений в 33 томах [внешняя ссылка]

Торговое представительство США (USTR) опубликовало ежегодный отчет о состоянии пиратства более чем в 30 странах мира. Россия традиционно вошла в список приоритетного наблюдения вместе с Алжиром, Индонезией, Кувейтом, Украиной и еще шестью странами. Уровень защиты интеллектуальной собственности в России снижается, как и в предыдущие четыре года, указывается в исследовании.

С началом экономического кризиса спрос на пиратскую продукцию вырос, подтверждает президент сети кинотеатров "Каро" Ольга Зинякова.

"Проблема по-прежнему стоит очень остро, и, несмотря на усилия и финансовые затраты со стороны всех участников рынка, говорить о положительной динамике нельзя. По разным подсчетам, индустрия из-за пиратства недополучает от 15\% до 30\% в сборах",- оценивает госпожа Зинякова. В киносети борются с пиратством, оборудуя залы технологиями для борьбы с незаконной записью и с помощью охраны в кинотеатрах.

"Мы сами и наши коллеги в 2016 и 2017 годах обратили внимание на серьезный рост количества экранных копий, сливаемых в сеть буквально на первый-второй день кинопроката",- говорит гендиректор Ассоциации интернет-видео Алексей Бырдин. Ситуацию осложняет и то, что при современном уровне съемочного оборудования такие копии имеют "сравнительно неплохое качество". "Здесь играют роль и рост организации пиратского бизнеса, и недостаточные меры защиты со стороны кинотеатров",- считает господин Бырдин.

В 2017 году борьбу с пиратскими сайтами, распространяющими копии российских фильмов, также усилил Роскомнадзор. Так, в январе ведомство потребовало от 148 сайтов удалить нелегальные копии фильма "Притяжение". Из них 31 ресурс блокировался из-за невыполнения этого требования, указывали в ведомстве. В сообщении Роскомнадзора говорилось, что "в основном в сети распространяются экранные копии фильма низкого качества". За введение штрафов для пользователей пиратского контента осенью 2016 года выступал Минкульт РФ, но его предложения раскритиковали в Минкомсвязи и Госдуме.
[внешняя ссылка]

Минкомсвязи поручили определять "зеркала" пиратских сайтов

Государственная дума приняла в третьем чтении закон о блокировке "зеркал" пиратских сайтов в интернете. Такие ресурсы определены законом как "сайт, сходный до степени смешения с сайтом в сети интернет, доступ к которому ограничен по решению суда".

В случае обнаружения подобного ресурса, информация о нем направляется в Микомвязь, которая в течение суток определяет, является ли сайт копией заблокированного ресурса. Для этого будет создана специальная комиссия при министерстве. При экспертизе будут использоваться специальные методики, утвержденные правительством. Ограничение доступа к копиям пиратских сайтов может быть инициировано не только правообладателем, но и федеральным органом исполнительной власти, например Минкультом.

Закон должен вступить в силу с 1 октября 2017 года после утверждения президентом. По данным Роскомнадзора, сейчас провайдеры ограничивают доступ к 223 сайтам, которые были замечены в многократном размещении пиратского контента
[внешняя ссылка]

Путин подписал закон о блокировке "зеркал" пиратских сайтов

Документ был одобрен Госдумой в третьем чтении 23 июня и спустя пять дней утвержден Советом Федерации. Он вступит в силу с 1 октября 2017 года.

Закон определяет порядок ограничения доступа к копиям заблокированных сайтов. Минкомсвязь, получая от Роскомнадзора или правообладателей информацию о подобном "зеркале", в течение суток решает, является ли он копией заблокированного оригинала. Вердикт на русском и английском языках направляется владельцу "зеркала", а также в Роскомнадзор.

Операторы связи в течение суток после получения уведомления Роскомнадзора должны ограничить доступ к копии пиратского сайта. Операторы поисковиков, в свою очередь, обязаны прекратить выдачу в поиске страниц заблокированных страниц и их копий.
[внешняя ссылка]

Минкульт выставил на общественное обсуждение идею борьбы с "пиратством национальных фильмов в интернете" [внешняя ссылка]

По мнению Минкульта, предусмотренные законодательством меры не позволяют эффективно прекращать незаконное распространение российских кинолент, из-за чего киноотрасль страны несет значительные финансовые потери. В связи с этим министерство предлагает разработать механизм, позволяющий "оперативно и тотально пресекать пиратство национальных фильмов в интернете" - соответствующая инициатива размещена на портале нормативно правовых актов.

Сам текст документа пока отсутствует - замминистра культуры Александр Журавский, объясняет это тем, что законопроект "ещё текстуально не готов":

"Но в целом понимание (механизма) есть. В случае нарушения прав правообладателей национального фильма в интернете, правообладатель обращается в министерство культуры. Министерство проверяет по государственному реестру фильмов, существует ли такой правообладатель и принадлежит ли ему этот фильм. В этом реестре содержится информация о правообладателях, получивших прокатное удостоверение национального фильма".
[внешняя ссылка]

Итоги четырёх "антипиратских" лет: цензура, абсурд, бессмысленность

С момента создания в России настоящей "антипиратской машины" прошло уже четыре года - первые поправки, связанные с борьбой с "пиратством" в сети, вступили в силу 1 августа 2013 г. и с тех пор данный механизм дважды подвергался пересмотру, заканчиваясь расширением сферы его действия, появлением дополнительных обязанностей по ограничению доступа к сетевым ресурсам и увеличением круга субъектов, на которых возлагаются обязанности по удалению и блокированию контента. С того момента также наметилось несколько "чисто российских" тенденций в "антипиратстве" и торговле правами.

За четыре года было принято 3 версии антипиратского закона.

Авторами исследования были собраны данные о самых активных истцах по "антипиратским" заявлениям в судах, о наиболее заметных ответчиках и их участии в судебных разбирательствах, а также о частоте обжалования решений Мосгорсуда об ограничении доступа к сайтам.

В ходе опроса провайдеров хостинга, которые чаще всего становятся объектом претензий правообладателей (более 90\% исков предъявляются именно к провайдерам хостинга), авторы выяснили, что те искренне не понимают, каким образом можно исполнить предъявляемые к ним требования, и считают свой статус ответчика в "антипиратских" делах несправедливым и нелогичным.

Доклад приводит примеры знаковых кейсов судебной практики Мосгорсуда: о двух параллельных судебных реальностях, о попытках заблокировать Youtube, Bookmate, Sports. ru, о блокировке RuTracker. org, о мировых соглашениях с правообладателями, о попытках самих правообладателей отменить вечную блокировку и т.п.

В целом, анализ судебных актов Московского городского суда по делам о защите авторских и смежных прав позволил выявить закономерности "антипиратской" судебной практики, которые весьма негативны: суд не проводит "тройного теста" и игнорирует позицию, права и интересы ответчиков и третьих лиц, не проверяет наличие противоправной информации на сайтах, обжалование решений Московского городского суда не приносит никаких результатов, отмена бессрочного ограничения доступа к сайту просто невозможна, на хостинг-провайдеров и сервисов по защите веб-сайтов возлагаются все судебные издержки по делу.

Доклад: [внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента

Правообладатели, в особенности крупные музыкальные лейблы, издатели игр, киностудии часто жалуются на то, что недополученная ими в результате деятельности пиратов прибыль просто огромна. Потери, по их словам, составляют миллиарды долларов США. Эти цифры приводятся в судах, где постоянно идут разбирательства с компаниями и частными лицами, которые, по мнению правообладателей, нарушают авторское право, нелегально скачивая фильмы, игры, музыку и книги.

В 2014 году Евросоюз даже профинансировал исследование, которое посвящено анализу влияния деятельности пиратов на уровень продаж лицензионного контента разных типов. Проводила эту работу аналитическая компания Ecorys.

Результаты должны были быть опубликованы уже в мае 2015 года. Но нет, работа так и не увидела свет в положенное время, все данные остались у компании, которая проводила расследование и у чиновников, которые инициировали проект. Тем не менее, скрыть результаты не получилось (если такое намерение, конечно, было). Исследование интересовало не только правообладателей. Его захотели заполучить и те, кто представляет противоположную сторону - борцы с копирайтами разного рода. Речь идет об организации Pirate Party MEP. Отчет был получен далеко не сразу, а после достаточно утомительной переписки. Только недавно документ все же был выложен в открытом доступе. Он состоит из 304 страниц, в нем содержится масса интересной информации.

В ходе работы специалисты опросили более 30 000 человек из Германии, Франции, Польши, Испании, Швеции, Великобритании. Ответы на вопросы, анализ ответов и общий анализ с выводами заняли очень много места. Ключевой результат описан очень четко: В 2014 году 51\% взрослых граждан Евросоюза и 72\% подростков тем либо иным образом использовали нелегальный контент. Самый высокий показатель "пиратства" в Польше и Испании. В целом, результаты не показывают прямой и заметной зависимости между уровнем пиратства и объемом продаж лицензионного контента. Единственное исключение - это самые популярные фильмы. Здесь на каждые 10 "нелегальных" просмотров приходится 4 случая легального потребления контента такого типа.

Фильмы - лишь один тип контента, который тем либо иным образом затронут пиратством. Зато в случае музыки, книг, игр влияния пиратов на динамику потребления лицензионного контента практически нет. Более того, показано обратное - пиратские загрузки книг, фильмов, игр увеличивают объемы продаж легальных продуктов. Причем покупают все это те же пользователи, которые до этого были пиратами. Объясняется все довольно просто. Например, если пользователь скачал нелегально игру, ему захотелось пройти ее чуть позже уже со всеми <плюшками> и дополнениями, доступными для покупателей, а не пиратов. В случае музыки пользователь, прослушав несколько раз мелодию, загруженную нелегально, затем захотел ее купить, чтобы добавить в свою библиотеку в iTunes. С книгами дело обстоит примерно так же.

Почему пираты оказывают влияние на фильмы, а для остальных типов контента оно незаметно? Авторы исследования считают, что причиной всему цена продукта: <В целом, анализ показал, что стоимость фильмов и ТВ-шоу на 80\% выше, чем большинство потребителей нелегального контента могут себе позволить. Цены книг, музыки и игр, в целом, доступны для широкого круга потребителей. Поэтому вполне вероятно, что снижение цен на фильмы позволит снизить уровень потребления нелегального контента, но этот же шаг почти не повлияет на "книжных пиратов" или потребителей контента иного типа>.

Другими словами, пользователи качают фильмы и ТВ-шоу нелегально только потому, что не готовы тратить кучу денег. Напротив, за музыку, книги, игры многие платят, поскольку находят их стоимость вполне приемлемой.

В заключение стоит сказать, что исследование проводилось вовсе не приверженцами пиратства. Работа велась серьезными специалистами с большим опытом, которые показали объективные результаты своей работы во многих других проектах. И есть также подозрение на то, что чиновники решили не демонстрировать эти результаты, поскольку налогоплательщики, обычные граждане могут не понять, зачем правительства разных стран ЕС и Евросоюз в целом осуществляют драконовскую политику в отношении нелегального потребления контента, если оно ни на что не оказывает влияния.
[внешняя ссылка]

Жёсткого законодательства не хватило для блокировки пиратских "зеркал"

Борьба Роскомнадзора с зеркалами пиратских сайтов пока заканчивается в пользу последних в первую очередь благодаря возможности создания мультидоменов вида 123. пиратский-сайт. ру. К примеру решением Минкомсвязи от 23.01.2018 сайт newmirror.live признан копией сайта интернет-кинотеатра kino.pub, который признали пиратским. В результате владельцы ресурса создали мультидомен, который свободно функционирует в настоящий момент (сайт доступен с любым набором символов в поддомене).

Законопроект, вводящий упрощенную процедуру блокировки "зеркала" сайтов, на которых размещены пиратские материалы, принят в третьем чтении летом 2017 года. Закон вводит в законодательство понятие "производный сайт в сети интернет" ("зеркальный" сайт). Для блокировки такого "зеркала", будет достаточно соответствующего судебного приказа и не потребуется проводить заседание суда, однако для блокировки мультидоменов этого документа оказалось недостаточно.
[внешняя ссылка]