Читатели будут нести ответственность за свои комментарии
Создана: 05 Мая 2016 Чтв 17:45:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 256, просмотров: 53608
-
Ну вот, закрутили гайку свободы слова ещё на один виток, теперь даже и высказаться нельзя будет в комментах...
Читатели будут нести ответственность за свои комментарии в интернет-СМИ
В России предложил ввести систему обязательной авторизации читателей интернет-СМИ. Только они смогут оставлять комментарии под публикациями. Введение такой системы позволит снять ответственность в СМИ за комментарии и переложить ее на пользователей. С такой инициативой выступил Институт развития интернета, сообщает Российская газета. Экспертный совет Госдумы при комитете по информполитике рассмотрит предложение после майских праздников.
Планируется, что читатели СМИ смогут авторизоваться через соцсети или портал госуслуг. Требование будет касаться только комментариев и для СМИ будет носить добровольный характер. -
Heyнывaющая дaчницa писала :
Угу. И, как я выше уже предположила, наказывать будут наверняка не за оскорбления.
Ну почему? Если считаешь что тебя оскорбили или оболгали - подавай в суд. Так происходит во всех странах считающихся 'цивилизованными' и которыми нам постоянно тычут в лицо. Это в реале. Но в инете такие люди прячутся за анонимностью. Теперь у них такой возможности не будет (ну если примут или иными способами придёт к тому, что бы анонимности не было).
Ведь чтобы наказывать кого-то, сперва должен быть потерпевший и телодвижения с его стороны. -
диаметрально противоположные по методу аутентификации личности на данном этапе.Heyнывaющая дaчницa писала :
Интернет и самолет - это диаметрально противоположные ситуации? Считаете, что в самолете мало кому приходит в голову закричать: "Долой Путина!", - потому что у пилота может случиться нервный шок?просто Паха писал ... : я привёл диаметрально противоположные ситуации, когда одна и та же категория людей позволяет себе или не позволяет определённые высказывания. -
А ничего, что мнение "Крым - это Украина" имеет до фига оснований и весьма распространено во всем мире?
Приводить контраргументы, доказывая, почему отжатие Крыма было типа правомерным, это нормально. Да, есть и приверженцы такой точки зрения, и у них свои аргументы. Но сажать за высказанное в форме репоста баннера мнение - это именно тоталитаризм, диктатура и, между прочим, показатель слабости власти.
Про императора-миротворца Александра III часто рассказывают следующую байку. Во время правления Императора Александра III некий солдат Орешкин, напившись в кабаке, начал буянить. Его попытались образумить, указав на висевший в комнате портрет государя. Мол, негоже при нем так себя вести. Но солдат заявил, что плевать он хотел на государя императора. Орешкина арестовали и завели дело об оскорблении величия. Бумаги передали на рассмотрение императора и он вынес следующую резолюцию: "Впредь моих портретов по кабакам не вешать, а Орешкину сообщить, что я на него тоже плевал."
Интересно, что полувеком раньше эта история уже была известна. Только героем ее был... император Николай I
Долгослужащие солдаты в свободное время обычно посещали, как они называли, "Царскую корчму" и называли так потому, что в ней висел портрет императора Николая I. Один старослужащий солдат в день своих именин, получив из деревни денежное подкрепление, пригласил нескольких своих друзей в эту корчму. Пили, пели и именинник, перехватив лишнего, стал бушевать и придираться к корчмарю, а одного из своих друзей даже побил. Когда его стали увещевать и указывать, что он ведет себя недостойно перед портретом Государя, то он и вовсе распоясался: "Что мне портрет, я сам портрет". И мало того, свою реплику он сопроводил плевком в висевший портрет.
Столь необычайное происшествие стало известным сперва фельдфебелю, затем ротному командиру и пошло по инстанциям всё выше и выше, включительно до самого императора, который написал на донесении о сем: "Объявить перед фронтом рядовому Агафону Сулейкину, что я сам на него плюю. А так как этот несчастный в пьяном виде не ведал, что творит, то дело прекратить, а в кабаках царских портретов не вешать".
Отсюда: [внешняя ссылка] -
Пипелац писал(а) : Теперь у них такой возможности не будет (ну если примут или иными способами придёт к тому, что бы анонимности не было).
Не надо путать гражданские иски и уголовные. Это во-первых.
А во-вторых, расскажите нам сирым и убогим, как деанонимизировать интернет в случае принятия какой-то новой нормы? -
-
Heyнывaющая дaчницa писала :
Зато в разговоре о политике человек может аргументированно и корректно высказать свою точку зрения, идущую вразрез с линией партии, - и его, невзирая на аргументы и корректную форму высказывания, вполне себе могут закатать на пару лет за экстремизм. И придворные филолухи-искперды языковую экспертизу проведут как надо... Автор коммента потом может долго и упорно доказывать, что он не верблюд, но суду будет похЪ.
Я тебя уже спрашивал, много раз тебя дёргали в серый дом?
Многие люди думают что они анонимны и поэтому позволяют себе в инете высказываться как хотят. Но они анонимны для таких же домохозяев и домохозяек, органам не представляет труда их найти. Крайне малая часть, просо исчезающе малая знает и пользуется средствами безопасности в инете.
Где вал посадок? -
Пипелац писал(а) : в инете такие люди прячутся за анонимностью.
Как ты сам же написал в следующем посте, если очень надо будет - есть технические средства, позволяющие найти таких нехороших людей.
Кстати, читала когда-то забавный рассказик, как некий товарисч зарабатывал тем, что по просьбе обиженных интернет-собеседниками граждан разыскивал в реале их обидчиков и немножко стучал по лицу, напоминая, что это, мол, за Олю с такого-то форума, а это за Машу с такого-то... Не могу текст найти. (
Пипелац писал(а) : Где вал посадок?
Мне лениво искать примеры. Думаю, тебя в поисковиках не забанили. Периодически попадаются такие новости. Даже про Омск. -
Heyнывaющая дaчницa писала : а по части элементарной вежливости. Человек сам! себе! своим "внутренним судом"! либо позволяет хамить собеседникам, либо настоятельно рекомендует общаться вежливо. Даже тогда, когда проще и быстрее напрямую на три буквы послать.
или оценивая ситуацию просто боится это сделать, ведь можно и в зубы получить. В инетике такой опции как в зубы нет, поэтому эта вот якобы 'природная' вежливость куда-то пропадает.
Хотя переодически попадаются случаи, когда кто-то кого-то отп.здил или вообще убил за посты в контактике. -
-
и снова не правильный вывод. для одного высказанное мнение, что оппонент удак, а для другого, что его оскорбляют.Скоро женюсь писал :Не подменяйте понятия Оскорбление - это оскорбление, а высказывание мнения - это высказывания мнения.
-
никита тебе че надо ? телефон мой у тебя есть .