Читатели будут нести ответственность за свои комментарии
Создана: 05 Мая 2016 Чтв 17:45:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 256, просмотров: 53547
-
Ну вот, закрутили гайку свободы слова ещё на один виток, теперь даже и высказаться нельзя будет в комментах...
Читатели будут нести ответственность за свои комментарии в интернет-СМИ
В России предложил ввести систему обязательной авторизации читателей интернет-СМИ. Только они смогут оставлять комментарии под публикациями. Введение такой системы позволит снять ответственность в СМИ за комментарии и переложить ее на пользователей. С такой инициативой выступил Институт развития интернета, сообщает Российская газета. Экспертный совет Госдумы при комитете по информполитике рассмотрит предложение после майских праздников.
Планируется, что читатели СМИ смогут авторизоваться через соцсети или портал госуслуг. Требование будет касаться только комментариев и для СМИ будет носить добровольный характер. -
Скоро женюсь писал :
Ты просто не различаешь высказывание мнения на событие от оскорбления в чей-то адрес.
Угу. И, как я выше уже предположила, наказывать будут наверняка не за оскорбления.
Опять же выше про "Мэйл.ру" упомянула. Несколько лет назад, когда начали более-менее усердно закручивать гайки, они убрали комменты к новостям о политике, экономике и прочих сферах общественной жизни. А, например, в разделе "Дети.Мэйл.ру" оставили. Хотя как там "культурные" и "воспитанные" пользователи частенько друг друга оскорбляют... это поискать надо, где еще в инете такая помойка есть.
Зато в разговоре о политике человек может аргументированно и корректно высказать свою точку зрения, идущую вразрез с линией партии, - и его, невзирая на аргументы и корректную форму высказывания, вполне себе могут закатать на пару лет за экстремизм. И придворные филолухи-искперды языковую экспертизу проведут как надо... Автор коммента потом может долго и упорно доказывать, что он не верблюд, но суду будет похЪ.
Скоро женюсь писал : Вы никогда не задумывались почему выборы проходят анонимно, а не "зарегистрировавшись соответствующим образом"?
-
-
и этот подход нужно применять во всей оставшейся жизни? вот другая крайность: никогда не задумывался, зачем регистрируются на самолёт?Скоро женюсь писал :Вы никогда не задумывались почему выборы проходят анонимно, а не "зарегистрировавшись соответствующим образом"?
-
просто Паха писал : никогда не задумывался, зачем регистрируются на самолёт?
Интересные у вас аналогии...
Ну, даже если так. Никогда не задумывались, почему на самолет регистрируются, на поезд билеты по паспорту покупают и проводник потом паспорта проверяет, а а трамвай или даже в метро (где оно есть) без паспорта и регистрации пускают? И даже в рейсовых автобусах (из города в область) паспортов вроде не требуют.
Организовать митинг - да, нужно хотя бы уведомить власти. Сейчас уже разрешения требуют, но это, ИМХО, порочная практика. А вот уведомительный характер согласования митингов - это нормально. Потому что толпа. Потому что надо (иногда) дорожное движение перекрывать. Потому что вдруг какие-нибудь одаренности с коктейлями Молотова или колюще-режущими предметами придут.
Но за каждый чих в интернете паспорт спрашивать - это называется: пуганая ворона куста боится. Уже в любом телодвижении власть готова экстремизм увидеть... -
просто Паха писал :
и этот подход нужно применять во всей оставшейся жизниСкоро женюсь писал ... :Вы никогда не задумывались почему выборы проходят анонимно, а не "зарегистрировавшись соответствующим образом"?
И почему все нормальные люди должны жить так, как вы считаете правильным? -
может ты просто не умеешь делать правильный вывод? и цитировать.Скоро женюсь писал :
И почему все нормальные люди должны жить так, как вы считаете правильным?просто Паха писал ... :
и этот подход нужно применять во всей оставшейся жизни ?Скоро женюсь писал ... :Вы никогда не задумывались почему выборы проходят анонимно, а не "зарегистрировавшись соответствующим образом"?
-
я привёл диаметрально противоположные ситуации, когда одна и та же категория людей позволяет себе или не позволяет определённые высказывания. и всё упирается не в запрещено, а в позволяет в зависимости от условий.Heyнывaющая дaчницa писала :Интересные у вас аналогии...
ключевым был выбор именно крайности, что я собственно и продемонстрировал. -
OmskLis писал : Это только начало, а потом закон напишут, что наказывать нужно за орфографические ошибки и чистоту русского языка.
И наказание в виде общественного порицания, а в случае неоднократного и злостного пренебрежения правилами - к позорному столбу :) -
k9zxc писал : Ну так сначала надо создать сегмент интернета, куда вход по паспорту.
А иначе будешь выглядеть как нудист, который ошибся пляжем - голый среди одетых.
А кто этого хочет?
Так сегмент уже есть такой: госууслуги, банковские операции. Вы думаете, там будут наказывать?
Странно, что Вы сравниваете, человека назвавшего свое имя с голым среди одетых. А по-моему это воспитнный среди невоспитанных или вежливый среди невежливых.
Так будьте вежливыми, представляйтесь. Это проявление уважения к окружающим, а не эксгибиционизм. -
А может пора уже таки прекратить считать, что свобода слова это свобода и право человека безнаказанно оскорблять других людей, призывать к свершению преступлений и разжигать ненависть к целым группам людей? -
Ну то есть и текущего уголовного кодекса хватает и никакие новые нормы не нужны? -
просто Паха писал : я привёл диаметрально противоположные ситуации, когда одна и та же категория людей позволяет себе или не позволяет определённые высказывания.
Интернет и самолет - это диаметрально противоположные ситуации? Считаете, что в самолете мало кому приходит в голову закричать: "Долой Путина!", - потому что у пилота может случиться нервный шок?
просто Паха писал : и всё упирается не в запрещено, а в позволяет.
А вот это верно. Только прежде всего не по части политики (там все-таки прежде всего из-за возможных репрессий люди свободно высказываться опасаются), а по части элементарной вежливости. Человек сам! себе! своим "внутренним судом"! либо позволяет хамить собеседникам, либо настоятельно рекомендует общаться вежливо. Даже тогда, когда проще и быстрее напрямую на три буквы послать. -
такНикiта М. писал :
Ну то есть и текущего уголовного кодекса хватает и никакие новые нормы не нужны?очкосамоконтроль же сделает дополнительную фильтрацию.