Неоднозначные для некоторых ситуации на дороге / учим ПДД 

омич писал :

Фаза69, ау!
Кого тут щемить будешь?

"Ну какой вы тупооой" (с)


Блин, что за детский сад))))))))))) Ехал по левой полосе, (стрелка над дорогой - движение по полосам прямо), после проезда перекрёстка окажись на той же полосе! Ехал по правой полосе, ты ни кому не должен уступать, твоя полоса правая.

Ты ещё в пример приведи когда с разгонной полосы на МКАД въезжаешь)) с одной полосы сразу шесть становится))))))

А этот перекрёсток специально для граматеев-прямоходов. Давайте, езжайте прямо! ))))))

задача: перекресток Маркса/Циолковского, никак не разлинован, никакими знаками кроме уступи дорогу не оборудован.
Привожу условное деление на встречные потоки - по две полосы вполне возможны, а Иртышской набережной все четыре. Проблема всегда на въезде на Бульварную (где Сатурн).

кто кому должен уступать?
чье преимущество?
очередность?

Не совсем так, но похоже.

Полистал инет.
Море копий сломано при обсуждении случая, приведённого Амонлюзой.
"До хрипоты, до драки..."

В большинстве случаев рождалась следующая мысль.

Если нет разметки, идущей через перекрёсток, а на "широкой" части дороги нет знаков, указывающих, с какой стороны идёт сужение проезжей части, или - какая полоса движения после перекрёстка прекращает своё существование, то несмотря на то, что один автомобиль может продолжать ехать прямо, а другой - "проситься" справа, имеет место быть взаимное перестроение (мы не знаем, чья это оставшаяся полоса, ПДД и разметка это не регламентируют, значит перестроение взаимное).

А тогда в действие вступает 8.4 в части одновременного взаимного перестроения, которое обязывает находящихся слева пропустить все помехи справа.

Вроде бы, так...

После спора на работе, коллега отправил запрос в гаи.ответ пришёл, я выиграл бутылку )

Охренеть. А ничего, что там НЕТ "изменения ширины проезжей части"?

Имхо, хороший адвокат выиграет процесс за любую сторону после ДТП. А ответ "на отъе_ись"...

Ай, всё равно проезжать по ДДД.

Snarkenshtein писал : Охренеть. А ничего, что там НЕТ "изменения ширины проезжей части"?

как это нет?

омич писал :как это нет?

Изменение есть - сужения нет. А важно только последнее.
В общем, как я и говорю, ответ чисто так, чтоб отвязаться.

омич писал :

Snarkenshtein писал ... : Охренеть. А ничего, что там НЕТ "изменения ширины проезжей части"?

как это нет?

Нету. На входе три полосы и на выходе три полосы. Только со сдвигом по фазе на одну полосу.

CitizenOfDreams писал(а) :

омич писал ... :

Snarkenshtein писал ... : Охренеть. А ничего, что там НЕТ "изменения ширины проезжей части"?

как это нет?

Нету. На входе три полосы и на выходе три полосы. Только со сдвигом по фазе на одну полосу.

чего-чего?



мля, я в ужасе

На входе четыре полосы минус одна "только налево" - остаётся три.
И на выходе тоже три.
Так что, с точки зрения едущих прямо - никакого изменения ширины нет.
Но это уже неважно после такого ответа ГАИ.
Остаётся только одно - надеяться на себя и не попадать в аварии.

Snarkenshtein писал : На входе четыре полосы минус одна "только налево" - остаётся три.
И на выходе тоже три.

при такой математике, я вас попрошу пересчитать полосы на маркса-серова

омич писал ? ? ? : чего-чего?

мля, я в ужасе

вы взяли бы еще диаметр земли соотнесли с осью мира...
неужто непонятно, что у вас пропало две полосы


а кто такой это Миллер? вопрос простой - что этот человек делает на своем месте?
Бдит или блюдет?

обложили враги Родину, обложили

омич писал :при такой математике, я вас попрошу пересчитать полосы на маркса-серова

Где именно?