Умеете ли вы мечтать?
Создана: 14 Марта 2015 Суб 14:47:26.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 54, просмотров: 12403
-
Забудь всё, чему тебя учили и научись мечтать!
Для себя: Давным-давно читал итальянскую фантастику. Там мужчина бродил по улочкам города и натолкнулся на магазинчик, где хитрый продавец дал ему штуку, сильно смахивающую на пульт от телевизора. Предостерег, что пользоваться нужно осторожно. Выйдя из магазина, и обернувшись, человек обнаружил, что витрина пуста и там ничего нет. Всё закрыто. Из любопытства он нажал кнопку на пульте и очутился на другой планете... Все 2000-е мечтаю найти такой пульт, который бы при нажатии на паузу останавливал время и движение, всё вокруг, кроме меня. Чтобы я мог подумать. Или всё то же, но нажав кнопку, я мог вернуться в прошлое, пусть один раз и безвозвратно...
Для всех: Хочу чтобы прекратились все войны на земле, исчезли болезни и люди стали счастливыми.
А о чём мечтаете вы? Любые фантазии, реалистичные и не очень, приветствуются, даже тортик годится... Высказывыйтесь -
А нэту... Поэтому я - злая, недовольная и не мечтается. -
-
Скучно? Развеселим, не волнуйся. Иногда мечта и должна остаться несбывшейся, а то вдруг достигнешь и разочаруешься. А так, светлая, чистая... как у О. Бендера - Рио, риоDorianna писала :Скучно мне... Что вообще такое - мечта? Что-то несбыточное? Так зачем об этом мечтать? А если сбыточное, так это уже планы... долгосрочные.))) -
-
-
Горец писал :Любые фантазии
мечты
зашла чисто случайно...
и почему-то Шопенгауэра вспомнила. Нет, сначала - Толстого, потом - Моэма,
а за ними уже - этот немец "доисторический".
Нет, пожалуй, сначала Бурков в "Зигзаге удачи" всех уговаривал ярко потратить
деньги, и веско так аргументировал - "Потом будет, что вспомнить!"
как же на Шопенгауэра-то мысль перескочила? вам никогда не доводилось
воспроизводить разговор "вспять" - интересное занятие (иногда)
А! ну как-же - "будет что вспомнить". Вот. А после этого моя мысль пошла "нестандартно".
Но, кстати, "в современном русле", вполне. Попробую кратко, но уж как получится...
Короче (но претензионно немного) - мечта "оставить след в истории", да, прямо - в истории.
Вот как остаются в истории обыкновенно? Ну, там Петр первый, допустим, арапа женил.
Помните - "Что завыли волками! Что завыли волками! А я сказал - свадьбе быть!".
и - как отрезал, несмотря на араповскую деликатность.
Царский поступок. Кстати, сегодня вполне Петра можно перефразировать:
"Что завыли волками! Что завыли волками! А я сказал - Крым наш". И всЁ.
Но, что тут "в одного" оставишь, в смысле, присоединишь...
Вот и вспомнились те, кто вроде и не присоединил ничего, а в истории крепко так засели.
Вот тут очередь Толстого с Моэмом и пришла. Оба они, как известно, изучали разных
филолофов, в надежде обрести истину(жизни), и кстати, "умом тронулись" под конец,
но непонятно, на почве изучения философов, или по другой причине...
а поскольку мне довелось почитать "кое-что" из всех троих, я и подумала -
сначала был Шопенгауэр (в свое время он не шибко-то и популярностью пользовался),
затем, его "выводы" Толстой изучал, восхищался ими настолько, что в письме Фету
предлагал тому заняться совместно переводом немецкого мыслителя...
Я, честно говоря, начала "Афоризмы" читать, и даже понравилось, особенно про рыцарскую честь,
но когда я дочитала до его сентенций о женщинах, то сделала единственно-правильный вывод - "кааа-зЁл!"
А Толстой тоже потом охладел к нему. Ну, и не удивительно!
Моэм... Ой, Моэм так долго "подводил итоги" ... к своему 60-летию подвел, думал, "вдруг помру".
Через десять лет опять. И еще через десять. Умер-то он на 92-м году...
А в первых итогах он про Шопенгауэра не очень лестно отзывался.
Ну и вот, они все чего-то там свое думали.. А в истории осталась - информация!
Вот тут я про других авторов подумала, но они совсем малоизвестные.. в широких кругах.
А вот в узких, думаю, вполне. Один. Манфред Эйген. "Игра жизни" лежит у меня в тумбочке.
Интересная книжица. Наверное, если бы я там все поняла, она была бы еще интереснее...
В общем, если обойтись без научных терминов, то жизнь можно свести к процессу
передачи информации. Да. Вот так прямо, и без всяких "затей".
А вот про лишнюю информацию там совершенно недвусмысленно, и прямо на научном уровне
говорится, и почти по Екклесиасту - "во многих знаниях многие печали". Только там это
другими терминами. Радиофизическими: если передается слишком много информации, эта лишняя
информация играет роль "шума", и может дойти до полной потери информации. Там про гены.
Согласитесь, "шумов" сегодня не просто много. Так, и как тут можно остаться в истории?
Ну, я вспомнила, конечно, славянскую азбуку. Ну а сегодня?
Вот какие "универсальные знания" сегодня созрели. Какую информацию, подобно азбуке,
необходимо "на носу зарубить". Уж, конечно, не факт признания или не признания кем-то Крыма.
И не эталоны "цивилизации" и "демократии"...
Понятно, что тут "одному не справиться, тут помощник нужен - Homo sapiens..."(c)
глядишь, на Шнобелевскую премию насочиняем -
Весьма. Необычно. Читал, читал. И совсем не всё понял, по большей части и не понял. Шопенгауэр есть, но руки не дошли, всё останавливает... Он же мизантроп.PULH_ANDR писала :мечта "оставить след в истории", да, прямо - в истории.
А ещё подумал... Странная мысль: вы что, умнее меня? Умнее! Чёрт. Нет, я реально не понял, как так... Обставили, с носом... Уважаю -
Горец писал :не всё понял
"учись, студент!" (с)
ну так... Уважаю, что - уважаю? Расти уже над собой пора... бы...
я вот хоть и "умная", а организаторских способностей не имею,
взялись бы уж за руководство...
представляете, где-то в году так 2020-м появляется статья на Векипедии
в разделе Шнобелевских лауреатов
" ....по решению совета, премия за 2015 год присуждается коллективу "горцев"
(по имени руководителя), открывших смысл жизни путем виртуального общения
на Омском Форуме. Решение откладывалось несколько лет из-за политической
нестабильности на Украине и введения санкций в отношении России.
...
Интересное. Получив премию, коллектив горцев устроил сабантуй на природе,
где в результате личного общения горцы полностью опровергли все умозаключения,
изложенные в докладе, получившем Шнобелевскую премию...
....
Состав группы: разнородный"
представили? -
Вашу начитанность, в наше время не так много читающих, да ещё и отличное от Донцовой. И то, что я мало из вашего сообщения понял. Уважаю, т.к. чувствую, что тупее вас.PULH_ANDR писала :Уважаю, что - уважаю?
Да "бы" мешает. Может вы проработаете меня на предмет роста
Чем/кем? Оно мне надо?
Вы это нарочно? Пишется "википедия", через "и".
Нет, не выходит. Слегка бредовато и глуповато. Если отойти от темы, это такой тренд на ОФ, склонять на все лады: ник у вас странный, аватарка странная и вообще вы весь из себя странный (в лучшем случае). Неужели без этого никак? Поднимите все мои сообщения и ткните пальцем, где я бы хоть раз переходил в полемику первым, тыча пальцем в имена форумчан. А не найдете, нет такого. Если уж совсем флеймить, то давненько на одном ресурсе одна дама отчего-то решила сыграть со мной в некую интеллектуальную игру, суть которой сводилась к тому, что правила не обозначены и как только она решит, что выиграла, то всё закончится. Так и вышло. Увы, дама заблуждалась. Она не выиграла, т.к. аргументов ноль, сплошь обвинения в неизвестно чём. Украину зря ввернули, зря.
П.С. Как мелко думать, что смысл существования в торчании здесь. Я тут, т.к. у меня выходной, я так развлекаю себя. -