Умеете ли вы мечтать? 

Dorianna писала : Посоветуйте кто-нибудь снотворное мне наконец

Лучшее снотворное - это качественный секас перед сном!

Dm1gorev1ch писал :
Лучшее снотворное - это качественный секас перед сном!

А нэту... Поэтому я - злая, недовольная и не мечтается.

Dorianna писала : А нэту...

Значит ннада приложить все усилия для того чтоб был

Неа, спасибо, хватит с меня... усилий))) а то надорваться можно

Ничё, ничё. Щас тем более весна...

Dorianna писала :Скучно мне... Что вообще такое - мечта? Что-то несбыточное? Так зачем об этом мечтать? А если сбыточное, так это уже планы... долгосрочные.)))

Скучно? Развеселим, не волнуйся. Иногда мечта и должна остаться несбывшейся, а то вдруг достигнешь и разочаруешься. А так, светлая, чистая... как у О. Бендера - Рио, рио

я мечтаю увидеть все страны мира!

Философский вопрос, что лучше?
1. Несбывшаяся мечта, отчего наступает разочарование?
2. Сбывшаяся мечта, приведшая к разочарованию?)))
Сбычи мечт, кароче
Пы.Сы... Не надо мну веселить, и так не жизнь, а сплошной цирк Да и не все умеют... веселить

Dorianna писала : Да и не все умеют... веселить

может позовем Димона?

Горец писал :Любые фантазии

мечты
зашла чисто случайно...
и почему-то Шопенгауэра вспомнила. Нет, сначала - Толстого, потом - Моэма,
а за ними уже - этот немец "доисторический".

Нет, пожалуй, сначала Бурков в "Зигзаге удачи" всех уговаривал ярко потратить
деньги, и веско так аргументировал - "Потом будет, что вспомнить!"

как же на Шопенгауэра-то мысль перескочила? вам никогда не доводилось
воспроизводить разговор "вспять" - интересное занятие (иногда)

А! ну как-же - "будет что вспомнить". Вот. А после этого моя мысль пошла "нестандартно".
Но, кстати, "в современном русле", вполне. Попробую кратко, но уж как получится...

Короче (но претензионно немного) - мечта "оставить след в истории", да, прямо - в истории.
Вот как остаются в истории обыкновенно? Ну, там Петр первый, допустим, арапа женил.
Помните - "Что завыли волками! Что завыли волками! А я сказал - свадьбе быть!".
и - как отрезал, несмотря на араповскую деликатность.
Царский поступок. Кстати, сегодня вполне Петра можно перефразировать:
"Что завыли волками! Что завыли волками! А я сказал - Крым наш". И всЁ.

Но, что тут "в одного" оставишь, в смысле, присоединишь...
Вот и вспомнились те, кто вроде и не присоединил ничего, а в истории крепко так засели.

Вот тут очередь Толстого с Моэмом и пришла. Оба они, как известно, изучали разных
филолофов, в надежде обрести истину(жизни), и кстати, "умом тронулись" под конец,
но непонятно, на почве изучения философов, или по другой причине...

а поскольку мне довелось почитать "кое-что" из всех троих, я и подумала -
сначала был Шопенгауэр (в свое время он не шибко-то и популярностью пользовался),
затем, его "выводы" Толстой изучал, восхищался ими настолько, что в письме Фету
предлагал тому заняться совместно переводом немецкого мыслителя...
Я, честно говоря, начала "Афоризмы" читать, и даже понравилось, особенно про рыцарскую честь,
но когда я дочитала до его сентенций о женщинах, то сделала единственно-правильный вывод - "кааа-зЁл!"
А Толстой тоже потом охладел к нему. Ну, и не удивительно!

Моэм... Ой, Моэм так долго "подводил итоги" ... к своему 60-летию подвел, думал, "вдруг помру".
Через десять лет опять. И еще через десять. Умер-то он на 92-м году...
А в первых итогах он про Шопенгауэра не очень лестно отзывался.

Ну и вот, они все чего-то там свое думали.. А в истории осталась - информация!
Вот тут я про других авторов подумала, но они совсем малоизвестные.. в широких кругах.
А вот в узких, думаю, вполне. Один. Манфред Эйген. "Игра жизни" лежит у меня в тумбочке.
Интересная книжица. Наверное, если бы я там все поняла, она была бы еще интереснее...

В общем, если обойтись без научных терминов, то жизнь можно свести к процессу
передачи информации. Да. Вот так прямо, и без всяких "затей".
А вот про лишнюю информацию там совершенно недвусмысленно, и прямо на научном уровне
говорится, и почти по Екклесиасту - "во многих знаниях многие печали". Только там это
другими терминами. Радиофизическими: если передается слишком много информации, эта лишняя
информация играет роль "шума", и может дойти до полной потери информации. Там про гены.

Согласитесь, "шумов" сегодня не просто много. Так, и как тут можно остаться в истории?

Ну, я вспомнила, конечно, славянскую азбуку. Ну а сегодня?
Вот какие "универсальные знания" сегодня созрели. Какую информацию, подобно азбуке,
необходимо "на носу зарубить". Уж, конечно, не факт признания или не признания кем-то Крыма.
И не эталоны "цивилизации" и "демократии"...
Понятно, что тут "одному не справиться, тут помощник нужен - Homo sapiens..."(c)

глядишь, на Шнобелевскую премию насочиняем

PULH_ANDR писала :мечта "оставить след в истории", да, прямо - в истории.

Весьма. Необычно. Читал, читал. И совсем не всё понял, по большей части и не понял. Шопенгауэр есть, но руки не дошли, всё останавливает... Он же мизантроп.
А ещё подумал... Странная мысль: вы что, умнее меня? Умнее! Чёрт. Нет, я реально не понял, как так... Обставили, с носом... Уважаю

"Куда приводят мечты"
Кто то видел, а кто то может читал.

А так - мечтать не вредно.

Горец писал :не всё понял

"учись, студент!" (с)

Горец писал ? ? ? :как так... Уважаю

ну так... Уважаю, что - уважаю? Расти уже над собой пора... бы...

я вот хоть и "умная", а организаторских способностей не имею,
взялись бы уж за руководство...
представляете, где-то в году так 2020-м появляется статья на Векипедии
в разделе Шнобелевских лауреатов

" ....по решению совета, премия за 2015 год присуждается коллективу "горцев"
(по имени руководителя), открывших смысл жизни путем виртуального общения
на Омском Форуме. Решение откладывалось несколько лет из-за политической
нестабильности на Украине и введения санкций в отношении России.
...
Интересное. Получив премию, коллектив горцев устроил сабантуй на природе,
где в результате личного общения горцы полностью опровергли все умозаключения,
изложенные в докладе, получившем Шнобелевскую премию...
....
Состав группы: разнородный"

представили?

PULH_ANDR писала :Уважаю, что - уважаю?

Вашу начитанность, в наше время не так много читающих, да ещё и отличное от Донцовой. И то, что я мало из вашего сообщения понял. Уважаю, т.к. чувствую, что тупее вас.

Цитата :Расти уже над собой пора... бы...

Да "бы" мешает. Может вы проработаете меня на предмет роста

Цитата :взялись бы уж за руководство...

Чем/кем? Оно мне надо?

Цитата :появляется статья на Векипедии

Вы это нарочно? Пишется "википедия", через "и".

Цитата :представили?

Нет, не выходит. Слегка бредовато и глуповато. Если отойти от темы, это такой тренд на ОФ, склонять на все лады: ник у вас странный, аватарка странная и вообще вы весь из себя странный (в лучшем случае). Неужели без этого никак? Поднимите все мои сообщения и ткните пальцем, где я бы хоть раз переходил в полемику первым, тыча пальцем в имена форумчан. А не найдете, нет такого. Если уж совсем флеймить, то давненько на одном ресурсе одна дама отчего-то решила сыграть со мной в некую интеллектуальную игру, суть которой сводилась к тому, что правила не обозначены и как только она решит, что выиграла, то всё закончится. Так и вышло. Увы, дама заблуждалась. Она не выиграла, т.к. аргументов ноль, сплошь обвинения в неизвестно чём. Украину зря ввернули, зря.
П.С. Как мелко думать, что смысл существования в торчании здесь. Я тут, т.к. у меня выходной, я так развлекаю себя.

Горец писал :. Как мелко думать, что

ну вот, я "размечталась", а мне "рамки устанавливают" ... эх
а кто-то спрашивал - " умеете-ли?"
и что, скажете, что я не умею мечтать? ну и ладно