Неоднозначные для некоторых ситуации на дороге / учим ПДД 

Вроде бы везде есть контурные стрелки, устранили они их нехватку еще в прошлом году. Изолентой черной даже "контуры" наносили на некоторых линзах.

Лазил в сети и наткнулся на ответ юриста в ситуации Жукова - 10 лет октября.

омич писал :
предлагаю обсудить ещё одну ситуацию:

Сужение дороги Жукова - 10 лет октября

Моеимязанято писал : Хорошо.
Обратимся еще раз к правилам.

Все это так, если бы Жукова не сужалась после Думской в сторону Лермонтова.

мне кажется, идет путаница в суждении о сужении
одно дело, когда дело касается перекрестка, пусть даже и не разлинованного по всем правилам, то есть, без знаков, без полос. Тут должно действовать правило помехи справа, вернее, правого приоритета.
но вот мы движемся в описываемой ситуации с завалом полос движения снегом. Крайние видят помеху на своей полосе. Что они делают? перестраиваются в полосу среднего. Как положено, с просьбой о перестроении.
Ну или представьте ситуацию, что впереди у крайних полосы заняты медленно движущимся транспортом. Они ж не будут нагло лезть в полосу среднего?

Так причем тут преимущество правого?

Моеимязанято писал : знаков и разметки нет. Крайняя правая полоса занята.

Попробуем ещё раз, вот исходник диспута.



На нём отчётливо видно разметку, тут вопросов нет средний главный.
Допустим разметки не видно. При выезде с перекрёстка чётко определяется три полосы, куча снега намного дальше, и после её окончания видно, что дорога опять имеет три полосы. Всё, средний главный.
На вопрос с камазом и легковушкой так и не ответил.

Средний будет прав. И неважно, есть ли разметка.

PHILIPS писал : Средний будет прав. И неважно, есть ли разметка.

Все верно. Ибо он движется прямолинейно и не совершает маневров

Кстати, на первом сюжете с контурной стрелкой на перекрестке по иронии судьбы точно такое же сужение п.ч., как на Жукова!)))
А также это видео подтверждает мое утверждение о том, что гаишники в большинстве своем не знают ПДД, но знают места в ПДД, которые позволяют трактовать ситуацию двояко.
Пока не забыл, подкину тему для обсуждения. Никто не слышал, как гаишники разводят на "лишенченскую" статью за движение задним ходом на дорогах с односторонним движением?

SLDENIK писал(а) : Лазил в сети и наткнулся на ответ юриста в ситуации Жукова - 10 лет октября.

Сужение дороги Жукова - 10 лет октября

Неожиданный поворот! Дочитал внимательно до конца, гайцы виновником признали зелёного. Юрист пытается это опровергнуть.

Цитата:Стрелки на знаках стали показывать искривление траектории полос в прямом направлении на перекрестке со смещением левей. Но если такого нет, то согласно описанию в Правилах - эти знаки распространяются на весь перекресток - если на знаке нарисовано "прямо" - значит знак читается именно так - на всем перекрестке установлено, что для движения через перекресток в прямом направлении нужно продолжать движение именно прямо, не меняя полосы.

ViCahir писал :В каком направлении?? Могу посмотреть.

Я уже. В обоих контур нарисован. "%;! стуканул кто-то
А если вопрос шире поставить - а где в Омске есть перекрёсток со стрелкой, на основном зелёном которого контур не нарисован?

Roman! писал :

ViCahir писал ... :В каком направлении?? Могу посмотреть.

Я уже. В обоих контур нарисован. "%;! стуканул кто-то
А если вопрос шире поставить - а где в Омске есть перекрёсток со стрелкой, на основном зелёном которого контур не нарисован?

Я же говорю, что устранили эти косяки, вплоть до того, что контуры стрелок изолентой обозначали.

На форуме ДТ написал предложение: "Жукова-10 Лет Октября. Прошу рассмотреть вопрос о запрете движения прямо с крайней правой полосы подхода по ул. Жукова со стороны ул.Звездова на данном перекрестке.
В настоящее время с этой полосы разрешено движение прямо, в то время как ул. Жукова после перекрестка с 10 лет резко сужается, что провоцирует конфликт движущихся по 1 и 2 полосам транспортных средств.
Заранее спасибо."



Кормилец, правда особо не жалует форум своим вниманием, но попытка - не пытка.

Моеимязанято писал ? ? ? :

Вы едете в красной, я параллельно, (будем считать - в зеленой) с той же скоростью, по второй полосе, разметки нет (представим - ее нет), я еду прямо, прямо, прямо. Кто кого пропускает?

ViCahir писал :...я еду прямо, прямо, прямо. Кто кого пропускает?

На этом примере препятствие, это другой случай.

Моеимязанято писал :

ViCahir писал ... :...я еду прямо, прямо, прямо. Кто кого пропускает?

На этом примере препятствие, это другой случай.

Точно такой случай. Там, на Жукова, тоже помеха, препятствие - забор, сужение дороги. Там вы бьетесь в забор, здесь вы бьетесь в белую машину, мешающую вашему прямолинейному движению.
Или, чтобы не биться, перестраиваетесь в соседнюю полосу, пропустив попутных.
Заставить непрямолинейно двигаться на перекрестке может только знак "Направление движения по полосам" с искривленной стрелкой или разметка 1.7, для этих случаев и предназначенная.