Неоднозначные для некоторых ситуации на дороге / учим ПДД
Создана: 05 Февраля 2015 Чтв 13:03:59.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 1787, просмотров: 600086
-
Поскольку обучение в автошколе нужно скорее для получения водительского удостоверения, чем для безопасного адекватного вождения поповозки, многие, как показала ситуация в теме Этика на дороге, имеют слабое представление о тонкостях в ПДД.
Казалось бы простейшие случаи вызывают неоднозначное восприятие и грозят аварийными ситуациями в родном городе.
Преддлагаю время от времени в этой теме разбирать спорные на Ваш взгляд ситуации на дороге, желательно привязанные к месту ссылкой на карты, фотографии, схемы. -
Перекресток десятилетия и жукова, при повороте с жукова на десятилетие левый крайний ряд уходит только налево, следующий едет прямо/налево и т.д. Тоесть с крайнего правого можно продолжить движение прямо, заняв соответственно крайний правый ряд после проезда перекрестка, либо повернуть направо. Второй с права ряд должен занять среднюю полосу движения.
-
SLDENIK писал(а) :Ну предлагал же, кто читал ПДД ткнуть меня носом в тот пункт, где написано, что при повороте направо запрещено выезжать во 2- ой, 3 - ий ряд.
В правилах русским по белому 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. И если ты вдруг при том же повороте на право с например Куйбышева на Масленикова стартанешь в третий ряд и стоящий за перекрестком гай это увидит, он прижмет тебя вправо ,своей волшебной палочкой и доходчиво обьячнит твои возможности. (хотя уверен при сотруднике ты повернешь правильно). А про поворот с Масленикова на Богдашку, так это тупо от хамства. На бывшем Королевском кольце из-за несаблюдения рядности при маневре постоянно стучались. А так то че спорить, у нас на светофоре со стрелкой то не все ездить умеют.... А тут про нерегулируемый.... Вошпе кипение мозга -
А, точно, спасибо, теперь узнал. Да, там такая проблема, хоть и можно, но никогда с правого ряда там прямо не еду. Еще на пересечении с Маяковского та же беда, но там со второго ряда не попадаешь, так как крайний правый додумались шире сделать для поворота.
омич писал :с чего это?
Да, кстати. Why? -
вот вам еще на раздумку.
Четырехполоска, по две полосы в каждую сторону (на фото не то)
Можно ли парковаться на линии 1 вдоль дороги?
ситуация которая часто становится причиной споров и обсуждений, похожую проблему наблюдаю и у нас на 10летии.
Знак "остановка запрещена"
Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
однако тут вопрос что является прилегающей территорией, т.к четкого определения нет - как именно определять перекресток. если Я парковался на стоянке (на фото) выехал и поехал на право, знака запрещающего остановку я не видел, проехал остановку ОТ и запарковался на линии 1. нарушение? Тогда вопрос - как я могу увидеть что "там" заранее стоит запрещающий знак, ведь путь следования мой другой. Тут как бы с выезда со стоянки нужен дублирующий знак "остановка запрещена", какой мы видим на фото у института, т.е после института направо парковаться нельзя., а на линии 1?! -
an_ru писал: вот вам еще на раздумку.
если Я парковался на стоянке (на фото) выехал и поехал на право, знака запрещающего остановку я не видел, проехал остановку ОТ и запарковался на линии 1. нарушение? Тогда вопрос - как я могу увидеть что "там" заранее стоит запрещающий знак, ведь путь следования мой другой.
как у Нагиева с Ростом было - нужны ли птицам руки?
правда ведь, на стоянку не на вертолетете прилетают, чтобы потом с вопросами выезжать -
-
Amonlyuza писал :
правда ведь, на стоянку не на вертолетете прилетают, чтобы потом с вопросами выезжать
Ничего смешного... Человека с завязанными глазами привезли на стоянку и сказали - выезжай и через сто метров припаркуй.... Или не сказали- вот тебе машина ехай отседова, не останавливаясь, а он через сто метров остановился, чтоб милицию вызвать, не нарушая разговором по тф за рулем. А вот и сами милицинеры подошли и еще и штрафуют..... : (((( -
Amonlyuza писал :
правда ведь, на стоянку не на вертолетете прилетают, чтобы потом с вопросами выезжать
без разницы как я туда приехал, куча вариантов - купил машину и выгоняю со стоянки и т.д. По пути следования авто от точки А (стоянка) нет знаков.
есть факт - выезд со стоянки и все, также как и выезд от института - знак есть все гуд, отсюда вопрос - зачем знак у института раз действия первого знака до перекрестка со светофором? -
an_ru писал : т.е после института направо парковаться нельзя., а на линии 1?!
Заезжая на стоянку ты проезжал мимо знака, наверное должен был принять во внимание =) Хотя, если ты ехал с правой стороны, и решил развернуться и припарковаться? Тоже спорная ситуация, даже незнаю как в таких моментах поступать.
Аналогичный вопрос у меня всегда возникал при выезде на 27 Северную с частного сектора, знаков там раньше не было на каждой улице, информирующих о том что дорога односторонняя, это сейчас её в обе стороны сделали. -
омич писал :с чего это движущийся в третьем ряду ОБЯЗАН сдвигаться к осевой?
Потому что он едет во второй полосе от обочины, следовательно он должен занять после проезда перекрестка свою же полосу, тоесть вторую от обочины. Нумерация полос всегда считается от обочины. -
Grostel писал :
Заезжая на стоянку ты проезжал мимо знака, наверное должен был принять во внимание =)
а кто сказал что я заезжал на стоянку? я ж говорю - выезд со стоянки не означает что я на нее заезжал. я начал движение свое со стоянки.
Логично предположить что при выезде со стоянки должен быть дублирующий знак, как у института.
Недоработка ОД...как мне кажется...либо ПДД -