Неоднозначные для некоторых ситуации на дороге / учим ПДД 

snikola55 писал :При развороте на этом пятаке(если ехать от Кристалла) оказываешся в положении 1 авто. А ехал то ты по главной, тогда как быть?

это звучит интереснее. Все-таки ПДД нужно писать более конкретно. Получается треугольник ставит ездока в самое выжидательное положение, пока его не проедешь.

тема ужасная, будто снова в автошколе


если бы №1 даже и разворачивался, то по правилу проезда нерегулируемых перекрёстков уступал бы №2, а тот бы уступал ему.. Хотя, нифига 1 бы ему не уступал - треугольник видно и с обратной стороны, потому он и треугольник -ни с чем не перепутать. Поэтому водитель 2 таки был бы виноват

третий раз меняю мнение

все варианты что тут описаны ниОЧОМ
перекресток масленикова-ленина, как правильно выезжать с ленина на масленикова? Омич фас

Омич спасибо за тему. Особо здорово, что с привязкой к Омску. Тут в основном я читатель. Сижу читаю, что умные люди пишут. Спасибо еще раз.

омич писал :
тут дело в расположении перехода относительно правой свктофорной колонки

Это ты так думаешь или какие то правила цитируешь? Поясни.

silver xopek писала :

SLDENIK писал(а) ... :

Bigalex писал(а) ... :
Если правый - лезет во второй ряд, он виновен, и наоборот.

ПДД не запрещают ему выезд во второй ряд.

Вообще-то, как раз запрещает. Поворачивающий направо обязан вывернуть в первую полосу, и только потом перестроится, если ему нужно, во вторую и т.д.

При таких однозначных утверждениях хотелось бы увидеть цитату ПДД.

Цитата:8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Ткните в статье пальцем, где это однозначно запрещено.

Я не помню статью, но в ПДД это есть:
поворот направо разрешён только в правый ряд, поворот налево - в любой.

омич писал : Я не помню статью, но в ПДД это есть:

Ну нет, так не пойдёт, аргумент из серии ОБС не наш метод, считаете, что я неправ - цитата ПДД и смело тыкайте меня носом.

SLDENIK писал(а) ? ? ? :

омич писал ? ? ? :

SLDENIK писал(а) ? ? ? :

предлагаю дальнейшую расшифровку увлекательных законотворческих задачек:

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
этот пункт рассматривать не будем, потому что есть пункт

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
а этот пункт будем рассматривать, не забывая пункты

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой.
и

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра ...
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

по-русски надо читать так - выполняется разрешенный поворот из двух полос в одну сторону, две машины идут параллельно или с некоторым опережением...
теперь сами попробуйте заблаговременно проинформировать соседа и перестроиться по правилам


то есть, оно не запрещено, оно невыполнимо

SLDENIK писал(а) :

Цитата:8.6.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Ткните в статье пальцем, где это однозначно запрещено.

при столкновении будет учитываться, насколько вы использовали эту возможность

Amonlyuza писал :


то есть, оно не запрещено, оно невыполнимо

есть хорошее словосочетание - "убедиться в безопасности маневра". Невозможно убедиться? не маневрируй (поэтому новички боятся перестраиваться лишний раз и пролетают повороты, если скорость потока высокая - страаашно)

Amonlyuza писал ? :

8.9 сужение дороги, например. Взаимного перестроения нет, а траектории пересекаются.
Про остальное вообще не понял.

Если закон можно трактовать двояко - это плохой закон.

ViCahir писал ? ? ? :

можетет вопрос сформулировать? а то не понял я вашего не понял

Amonlyuza писал : можетет вопрос сформулировать? а то не понял я вашего не понял

Пишете про перестроение, потом про поворот, и в конце: "оно невыполнимо". О чем речь?

ViCahir писал : О чем речь?

вы ж читаете, люди озадачились вопросом - где указано, куда въезжать можно после выполнения поворота?
я предложил своё видение Правил: выполняя поворот, вы же совершаете движение, а во время движения - перестроение, а во время перестроения вы обычно какими соображениями руководствуетесь? Вот поворачиваете вы налево, стоя в левом ряду. А поворот налево разрешен из двух полос. А вам так хочется встать после поворота в правый ряд. Вы тупо давите, того, который справа? А он тоже может давить. Ему как рассуждать?