Выборы редактора АДа-2014: Результаты 

AlexAdmin писал :

Парадоксальная ситуация. Такое впечатление, что многие, проголосовавшие за Снарка, фактически хотят его поражения!)))

одумались.

спектрум, а вот как ты стал модератором?
голосования не было, народ не опрашивали
посредством чего? или через что?

мы всего лишь хотим логичных и легитимных выборов
а кто победит - ну уж кого заслуживаем

тишка лютый писал :

AlexAdmin писал ... :
Вероятность равенства мала, но пока получается поровну, вопреки вероятности.

было бы правильно, если бы главный админ взял и назначил кого сам желает! хватит уже! а то дебаты, выборы, клоны ...

+100500


назначат Снарка- будут не довольные.. Назначат Стингера- будут недовольные.. Назначит Админ кого либо сам- тоже будут недовольные.))

вот не пофиг ли?)))))

Обоих этих кандидатов заслужила пассивная общественность терпевшая столько лет редактора-толстяка. При нём Ад скатился в унылость, так итог, в общем-то, закономерен.

выбираем ВАНЮ

Иностранец писал : выбираем ВАНЮ

От Историка еще напиши.

кстати барыги и продаваны- не обгаживают электорат снарка.. никак не называют их.. ни ботанами.. ни еще чем то..

снарковцы- как уж только не назвали ребят с 23 отдела

каков поп- таков приход..


а 23отдел- тот же форум.

аллеся писала : спектрум, а вот как ты стал модератором?
голосования не было, народ не опрашивали

Так это назначаемая должность.

AlexAdmin писал :
Да, кстати, и вопрос о голосовании клонов ещё никто не подымал, почему-то. Ну это так, чиста к слову

список в студию ))))
я ж уже говорил, количество сообщений ничто , дата регистрации всё! когда там главного кандидата в 23 активно банить начали ?
отмотаем чуть чуть и получим реальную картинку.

Ревакцинация писала : мы всего лишь хотим логичных и легитимных выборов
а кто победит - ну уж кого заслуживаем

выборная должность только в АД.. остальные разделы- Алекс сам назначает...кто поросится и/или кто по его мнению подходит на эту должность..

аллеся писала :
посредством чего?

во власть у нас одна дорога. вот так европа и превратилась в гей-европу

Поскольку голосов поровну, предлагаю таки 2 тур.
Чтоб не затягивать процесс, 2 тур ограничить 12 часами
Кто не успел, тому значит не надо )

endi писал :список в студию ))))

клоны, которые удовлетворяют формальным требованиям, пока засчитываются как обычные участники.

хочется также отметить, что количество клонов, принявших участие в голосовании, не так велико, как думают некоторые. Почти все голоса честные, за редким исключением.

Меня спросили: какое моё личное отношение к происходящему?
Попытаюсь отрешиться от того, что кагбэ являюсь лично участником действа и "лицом заинтересованным" и непредвзято взглянуть со стороны.

Рассматривать положение можно двояко - по духу закона и по его букве.

По духу закона выиграл Snarkenshtein, поскольку в списке людей, проголосовавших за него, в отличие от списка оппонента, подавляющее число голосовавших составляют люди заинтересованные - те, ради которых эти выборы, собственно, и были проведены. Выбор в данном случае делался разумно, и именно этим людям (опять же, в отличие от не всех, но очень очень многих из противоположного списка) и придётся "расхлёбывать кашу", если паче чаяния будет выбран "не тот" кандидат. Уж если даже омич преодолел небольшую существующую личную неприязнь и всё же проголосовал за меня - то значит, что перед принятием этого решения он в самом деле взвешивал "за" и "против" и раздумывал. В данном случае я лишь могу сказать о не слишком хорошо продуманных условиях голосования, наиболее хорошо подходящих для данных конкретных выборов, но - что сделано, то сделано.

И тут мы переходим к букве закона - по которой выиграл тот, кто победил в результате соблюдения того или иного экземпляра правил (желательно, конечно, существовавшего на начало голосования - но тут, как говорится, "возможны варианты"). И тогда действительно - вне зависимости от заинтересованности и взвешенности голосов (и кто сказал, что она вообще должна быть, верно?) побеждает тот, кто выполнит условия, поставленные в том варианте правил, который и будет признан единственно правильным. Именно на этом, кстати, настаивает Микаэль.

И тот и другой вариант решения требует волевого вмешательства. В первом случае - взять на себя ответственность отринуть неудачную букву закона и руководствоваться его духом, во втором - решиться таки и выбрать единственно верные последние и неизменные правила и осуществить финальный и окончательный подсчёт голосов с вынесением вердикта уже по ним, не принимая во внимание больше ничего.

Так что, мне кажется - слово не за Стингером, мной или кем-то ещё. Слово сейчас за Алексом...