Выборы редактора АДа-2014: Результаты
Создана: 18 Января 2014 Суб 23:44:29.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 650, просмотров: 76803
-
И так, в течении 8 дней мы выбирали нового редактора раздела "Адская Демакратия". В результате выдвижения кандидатов форумчанами их получилось 11.
Правила подсчета были просты:
1. Быть зарегистрированным не позднее 01.11.13
2. Иметь не менее 100 сообщений
3. Правильно написать никнейм форумчания (ex. krazymouse )
4. Не передавать голоса
5. Не переголосовывать(иск. Эрхафан, снявшийся с выборов )
6. Не редактировать свое сообщение с голосом
7. Не голосовать более одного раза
В результате мы получили:
Где кандидаты набрали:
StiNGer (o-s) - 70 голосов
Snarkenshtein - 78 голосов
Амонлюза - 5 голосов
Mariya Mirabella - 2 голоса
Boyarin_law - 1 голос
avd173791 - 1 голос
Право оглашения назначения нового редактора предоставляется ув. AlexAdmin'у -
Саванарола писал :электорат кунсткамерой обозвал
Кто и где? -
тишка лютый писал :
В тебе вообще сомневаюсь, не знаю кто ты, чем занимаешься и какой от тебя прок;
3) Опережая события отвечу, потому как возникнет вопрос ко мне: "какой прок от меня?" Есть от меня прок. Я ни много, ни мало дал объявление о наборе на работу и периодически его апаю, т.е. я осуществляю посредством форума связь моего работодателя с потенциальными работниками;
Малый от тебя прок))) Я за последние две недели трем форумчанам нашла работу, а двоим дала возможность немножко заработать на себе и своих знакомых. Не давая объявления и не апая.
Снарк победил -
-
-
Ну то есть ты с победой Снарка не согласен, считаешь её нечестной?)
Или хочешь чтобы кто-то привел дополнительные доказательства его победы?
просто ситуация складывается довольно забавная:
1) прошло голосование, Никита насчитал около 50% голосов за Снарка, вроде бы он победил!
2) именно сторонники Снарка активно ругают Никиту, называют голосование нечестным, админа циничным, и так далее, и требуют вообще непонятно чего. Точнее, требуют пересчитать голоса в пользу Стингера.
Парадоксальная ситуация. Такое впечатление, что многие, проголосовавшие за Снарка, фактически хотят его поражения!))) -
Иностранец писал : так ребята даайте стингера сделем правой рукой адцикой демократии ?
Да, кстати, и вопрос о голосовании клонов ещё никто не подымал, почему-то. Ну это так, чиста к слову -
AlexAdmin писал :
...
просто ситуация складывается довольно забавная:
1) прошло голосование, Никита насчитал около 50% голосов за Снарка, вроде бы он победил!
...
Если Никита насчитал голоса правильно (по правилам на начало голосования), то Снарк победил. Если по правилам на начало голосования большинством хоть в один голос победил Стингер, то признать нужно его победу.
Все просто, не правда ли? -
Mikael72 писал :Если по правилам на начало голосования большинством хоть в один голос победил Стингер, то признать нужно его победу.
Все просто, не правда ли?
Видишь ли, всё было бы просто, если бы Стингер победил хотя бы с перевесом в 1 голос. Но такого перевеса пока нет. Тишка лютый посчитал, сделав несколько ошибок - поправить ошибки, получается поровну.
Максвелл посчитал - получилась сразу поровну.
Вот в чем сложность. Равное количество голосов получается... -
AlexAdmin писал :
Да, кстати, и вопрос о голосовании клонов ещё никто не подымал, почему-то. Ну это так, чиста к слову)))
...
Если голосовал участник с более чем 100 сообщениями то его голос должен быть учтен (по правилам голосования).
Алекс. А "клонов" у нас нет. Это же противоречит правилам форума и все клоны должны быть забанены. Так ведь? А если участник не забанен, значит он не клон.