Ювеналка - это уже финиш, или будет хуже?
Создана: 27 Марта 2013 Срд 12:08:43.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 266, просмотров: 25552
-
Что-то тема ЮЮ как-то разбросана по разным веткам.
Непорядок. В целях упорядочивания предлагаю складывать здесь все те случаи ЮЮ, которые выявляют его сущность.
Для начала:
[внешняя ссылка]
апд:
Разрабатывается форсайт проект
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
и ещё по ювеналке:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Стандарты сексуального воспитания, разработанные Европейским бюро ВОЗ и ФЦПСЗ (Федеральным центром просвещения в сфере здравоохранения),
стр.46
" В возрасте 0-4 лет необходимо предоставлять информацию (список неполный)
- о разных видах любви;
- об ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте;
- о разных видах любви."
стр.48:
"В возрасте 4-6 лет надо продолжать давать информацию
- о мастурбации в раннем возрасте; -
k9zxc писал : "Возможная угроза детям" - это ювеналка.
"Реальная угроза хоть кому" - советская система.
Почувствуйте разницу.
Я, конечно, не Муаммар, но раз уж мимо пробегала...
На мое ИМХО, разница есть, несомненно. Но... вы своего ребенка (в возрасте, соотносимом с возрастом детишек дипломатской четы, естессно) в обществе накидавшегося дядьки оставили бы, не побоялись? -
k9zxc писал :
"Возможная угроза детям" - это ювеналка.
"Реальная угроза хоть кому" - советская система.
Почувствуйте разницу.
Когда человек пьян, совершает ДТП это реальная угроза или нет? Где грань если он угрожает окружающим в нетрезвом состоянии?
Почему Исаева задержали, это ювенлка? В самолете наверняка были дети. Он же не собирался ронять самолет -
k9zxc писал : "Возможная угроза детям" - это ювеналка.
"Реальная угроза хоть кому" - советская система.
Почувствуйте разницу.
Да-да, до сих пор есть отголоски от такого подхода.
Когда приходят в полицию жаловаться на угрозы убийством, а им говорят, что-то вроде "когда попытаются, тогда и приходите". Поэтому и статья профильная практически неработающая, зато по статья собственно по убийству работает еще как. -
Читаем омские новости: Отец убил своего сына первоклассника. Нужно ли было как то реагировать, если про его жестокость с детьми как бы было известно. Если бы ребенку сохранили жизнь забрав из семьи, стали бы вонять по этому факту?
Кургинян готов взять на себя ответственность за жизнь этого ребенка? По-моему часть вины есть и на нем. Он парализует деятельность органов опеки...
Кугинян против ювенальной юстиции, а значит за это:
-
Muammar писал(а) :
Когда человек пьян, совершает ДТП это реальная угроза или нет? Где грань если он угрожает окружающим в нетрезвом состоянии?
Почему формулировка, которую вы привели гласит "возможная угроза детям", а совсем не УНС?
А там формулировка "возможная угроза детям"? Или про безопасность на возд.транспорте? -
Boyarin_law писал :
Да-да, до сих пор есть отголоски от такого подхода.
Когда приходят в полицию жаловаться на угрозы убийством, а им говорят, что-то вроде "когда попытаются, тогда и приходите". Поэтому и статья профильная практически неработающая, зато по статья собственно по убийству работает еще как.
Негоже за уши тянуть, ох негоже.
Это не отголоски, это отмазки и отсутсвие реагирования начальства за бездеятельность по той статье. -
k9zxc писал :
Почему формулировка, которую вы привели гласит "возможная угроза детям", а совсем не УНС?
А там формулировка "возможная угроза детям"? Или про безопасность на возд.транспорте?
А мы не знаем, дождемся официальных выводов нидерландского расследования, там может быть пьяная драка между супругами с телесным повреждениями у супруги, она же попала в больничку. В этом случае дети подлежат защите в первую очередь..
А что Исаева уже обвиняют в угоне воздушного судна? В чем его обвиняют вообще? -
Muammar писал(а) : Читаем омские новости: Отец убил своего сына первоклассника. Нужно ли было как то реагировать, если про его жестокость с детьми как бы было известно.
Безо всякой ювеналки за жестокость лишали род.прав и отбирали детей.
И в тюрьму сажали. Да-да.
Вы откуда свалились, с Луны, штоле? -
Muammar, давайте все же отделять котлеты от мух. Наши органы опеки на самом деле несовершенны. И, кстати, иной раз у вполне благополучных, просто весьма небогатых семей детей отбирают, а вот асоциалов не трогают. Ибо там можно и по морде получить.
Думаю, конкретно за Колю Кукина товарисч Кургинян все же не в ответе. В ответе родители. И органы опеки, если они знали о том, что семья неблагополучная. Если не знали - тогда участковый и инспектор ПДН, которые должны были сообщить в опеку данные по семье. Опять же если: если та на самом деле была известна как неблагополучная.
k9zxc, отмазки - это у тех полиционеров, которые дела заводить отказываются. Не? -
k9zxc писал : Это не отголоски, это отмазки и отсутсвие реагирования начальства за бездеятельность по той статье.
О как.
Значит, ликвидировать потенциальную угрозу детям (а бухой дядя ее представляет однозначно) методом мягче некуда (подержать в участке и отпустить) - это плохо.
И не реагировать как полиция в эрэфии - тоже плохо.
Что хорошо-то?
Вас верно спросили, где грань? -
СанькаО писала : Muammar, давайте все же отделять котлеты от мух. Наши органы опеки на самом деле несовершенны. И, кстати, иной раз у вполне благополучных, просто весьма небогатых семей детей отбирают, а вот асоциалов не трогают. Ибо там можно и по морде получить.
Несовершенны, они и вместо убийц садят невиновных, что делать, отменить статью об убийстве на основании несовершенства правосудия. На дорогах берут взятки, давайте отменим штрафы за нарушения? -
Ну, ваш оппонент выше все-таки справедливо написал, что статья за жестокое обращение с детьми была и раньше. И отъем детей из явно и очевидно неблагополучных семей и раньше осуществлялся.
Ювеналка - это другое... Это тотальный контроль государства над семьей и объявление приоритетного права на воспитание ребенка у государства, а не у родителей.
Кургинян декларирует, что он против именно ювеналки, а не защиты детей законом вообще.
ИМХО, вы с k9zxc оба уже начали все подряд в качестве примеров собирать.
Естессно, пример с детьми дипломата - это бред бредовый.