Омск-идеи развития! 

ST520 писал : нужно быть реалистами, наш удел это развитие промышленности с уровнем жизни чуть ниже среднего по России.

Это типа избитый шаблон про то, что нужно прибыль пускать в производство, а не тратить на зарплату себе?
А ничё что у нас уже цены на основные статьи, такие же как в Европе за несколькими исключениями? Какая прибыль?

Лисовин писал : и что не так все однозначно, как это казалось в годы перестройки?

Что такое колхоз миллионер ???

тохин писал : Свой личный выход из ситуации есть?видение?

да нет у него ни какого видения. все сообщения на грани тролления собеседников. пустые словеса. ни одного конкретного предложения.

пока я видел только два предложения:
1. строительствно логистических терминалов
2. строительтство АЭС

по первому скажу - и в лучшие годы, пока нам еще денежки от нефтезавода от капали и их через ту же "федоровку" etc разворовывали, еще и городу что-то оставалось, дальше проектов терминалов дело не пошло. А проекты уже были, даже в тендере на стройку участвовали... Но видимо уже тогда посчитав затраты и возможные доходы, тему завернули. Сейчас когда "федоровка" умерла окончательно (дешевле строить новый чем ремонтировать тот), и РЖД объявило о планах строительства объездной ветки и душения Омска - все.
2. По второму - целиком ЗА.

RRRы(дубль) писал :
Это типа избитый шаблон про то, что нужно прибыль пускать в производство, а не тратить на зарплату себе?

Конечно нет, это избитый шаблон, о том что для инвесторов, нужно создавать условия для получения прибыли, иначе вы будете ему не интересны. Если Н-ск сможет обеспечить рабочую силу дешевле чем Омск, для строительства завода, то нафиг этому инвестору сдался этот Омск и так же наоборот. Если труд рабочих стоит одинаково, то играют другие факторы от развитости транспорта, близости потребителей, налоговые льготы, но это ненужно региональным властям, а федеральные заняты другим.

sibcat писал :
пока я видел только два предложения:
1. строительствно логистических терминалов
2. строительтство АЭС

Курам на смех эти предложения, взгляните на лого центры в Н-ке, местные никогда не смогут конкурировать с ними. АЭС — это способ удешевления промышленного производства, причем очень дорогой способ, куда более верное решение это модернизация самого этого производства, верх глупости для станков 1950-х годов, строить новую АЭС.

ST520 писал : Конечно нет, это избитый шаблон, о том что для инвесторов, нужно создавать условия для получения прибыли, иначе вы будете ему не интересны.

предположим создали такие условия. что производить будет инвестор-инновационщик? получается - если вдруг случится так, что инвестору будет выгоднее в омской области открыть производство, то он должен где-то закрыть свой завод (ну к примеру, в китае или в одном из городов нашей родины) и перетащить его сюда. Или открыть у нас новый завод. Сбыт продукции у нового завода будет? Кстати, инновационное производство будет работать на внутренний рынок или на экспорт?
я думаю у наших олигархов денег достаточно чтобы самим открыть-купить какой нибудь завод. всё упирается в сбыт. внутренний рынок более-менее забит уже. а на внешний... не знаю нужны ли мы там кому нибудь.

Rubashkin писал :
всё упирается в сбыт. внутренний рынок более-менее забит уже. а на внешний... не знаю нужны ли мы там кому нибудь.

теоретически должно развиваться импортозамещение на внутреннем рынке, в т.ч. и с/х продукция, но соотношение цена-качество редко когда бывает конкурентнымв реале в силу объективных (дорогие кредиты, и дешевый китай неподалеку) и субъективных (жадность, некомпетентность и пох..м) причин

Б_яПоэт писал :

Rubashkin писал ... :
всё упирается в сбыт. внутренний рынок более-менее забит уже. а на внешний... не знаю нужны ли мы там кому нибудь.

теоретически должно развиваться импортозамещение на внутреннем рынке, в т.ч. и с/х продукция, но соотношение цена-качество редко когда бывает конкурентнымв реале в силу объективных (дорогие кредиты, и дешевый китай неподалеку) и субъективных (жадность, некомпетентность и пох..м) причин

вот и получается - вто давит. своего ничего нет. замещение очень проблематично. на экспорт только жижа. и слова солнцеликих о конкурентоспособности, приватизации и т.д.

Rubashkin писал :
предположим создали такие условия. что производить будет инвестор-инновационщик?

Если вопрос мне, то лично я считаю не будет никаких инноваций в Омске, для этого дела куда лучше подходит Калифорния, а наш удел промка с пониженным уровнем жизни населения.

Rubashkin писал :
получается - если вдруг случится так, что инвестору будет выгоднее в омской области открыть производство, то он должен где-то закрыть свой завод (ну к примеру, в китае или в одном из городов нашей родины) и перетащить его сюда.

Может быть скопированное мною определения инновации, как то не так понято вами, какие ещё заводы, которые придется закрыть, что это за инновации такие?

Rubashkin писал : я думаю у наших олигархов денег достаточно чтобы самим открыть-купить какой нибудь завод.

Речь про инновации, про какой какой нибудь завод, завод выпускающий инновационную продукцию, купить нельзя, иначе это не инновация.

Б_яПоэт писал :теоретически

ты в самолетики летаешь?

ST520 писал : Если вопрос мне, то лично я считаю не будет никаких инноваций в Омске, для этого дела куда лучше подходит Калифорния, а наш удел промка с пониженным уровнем жизни населения.

вот с этим соглашусь. это похоже единственное что возможно в нашем случае.

Воланд писал :
ты в самолетики летаешь?

когда перепью бывает, но там вертолетики)
давно такогр правда не было

ST520 писал :Курам на смех эти предложения, взгляните на лого центры в Н-ке, местные никогда не смогут конкурировать с ними.

теперь да, шевелится надо было раньше, сейчас уже поздновато. попробовать то можно, но с грамотным руководством и большими вложениями, что в омске нереально. ни первое ни второе.

ST520 писал :верх глупости для станков 1950-х годов, строить новую АЭС.

нет, верх глупости, закупать новые станки в энергодефицитный регион. вообще то, изначально нужно обеспечить ресурсы, а не по типу - вы там стройте, а энергию мы вам может быть, как нибудь, когда нибудь дадим. посмотрите причины строительства той же нововоронежской аэс.

ST3800 писал :
нет, верх глупости, закупать новые станки в энергодефицитный регион. вообще то, изначально нужно обеспечить ресурсы, а не по типу - вы там стройте, а энергию мы вам может быть, как нибудь, когда нибудь дадим. посмотрите причины строительства той же нововоронежской аэс.

Продолжим абсурд, Россия потратила 10 000 000 000$ и за 10 лет построила в Омске АЭС, что теперь эл энергия для промки станет дешевле ? )))))))))))

Если нет, то какая разница для промышленности дефицитный или нет регион ?

ST520 писал : Если нет, то какая разница для промышленности дефицитный или нет регион ?

большая. простой пример - у меня в цеху ввод расширить непредставляется возможным - когда появиться, и появиться ли данная возможность - не знает никто. смысл мне здесь расширять производство?