Перевал Дятлова. 

Имитация, как я её понимаю, ограничена перечисленными явлениями, включая в целом поиски на склоне горы "1079". Поиски имитированы, то есть они не были настоящими. Настоящие поиски проведены на месте катастрофы. Это место прямо назвал капитан Чеглаков в показаниях на допросе. Вспоминаем.

Чеглаков Алексей Семёнович,
военнослужащий - начальник О.В.И.К. Вижайского лаготделения. Входил в группу Слобцова. Допрошен 6 марта 1959 г. (листы 44-45 УД).

"В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов, т.е. в район горы Отортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. да из г. Ивдель в этот же день прибыли еще 5 человек. В тот же день приступили к выполнению поставленной задачи".

Зачем потребовалась имитация поисков, если тела туристов уже найдены?
Туристы погибли в связи с воздействием секретного оружия с секретного объекта. Называть ни то, ни другое Кремль не хотел. Требовалась имитация обнаружения тел не на горе Отортен, а в другом месте. Возможно, сначала было выбрано место далеко на север от Отортена. Тогда бы имитировалась попытка побега группы Дятлова за границу и уничтожения их "на полном основании". Мне кажется, активное вмешательство Масленникова, доказавшего всем и вся законность появления группы Дятлова на Отортене, способствовало тому, что вариант имитации "измена родине" пришлось срочно переиграть на вариант "несчастный случай - замерзание".

Бугаец писал(а) ? ? ? : [

п.с. дальше продолжать?

Встречный вопрос. ты видел и держал свечку когда их кгб били или к какой ты там версии склоняешься. Тебе не кажется что это изначально тупой вопрос)

А на твой ответ я тебе ответил. Просто расписывать не хочу. Солтер.

qewqza87 писал :

Бугаец писал(а): [

п.с. дальше продолжать?

Встречный вопрос. ты видел и держал свечку когда их кгб били или к какой ты там версии склоняешься. Тебе не кажется что это изначально тупой вопрос)

А на твой ответ я тебе ответил. Просто расписывать не хочу. Солтер.

на что ты ответила, клюква?

п.с. когда отвечают вопросом на вопрос то компетенция в деле как правила ноль. а если такие вопросы задают на темной улице, то вариант тут один хук справа.

Клюква, Я к тебе без обид.

Но согласись. твоя версия про лавину начинает сыпаться, после покидания лагеря туристами, практически голыми)))Согласись, эти люди вышли не на прогулку. Походы 3-й категории, Я там полный лох, но даже Я бы так не стал бежать от лавины! 100 % приполз бы за вещами, дровами...

Ты согласен УЖЕ рассматривать теорию вмешательства извне?

avd173791 писал : Клюква, Я к тебе без обид.

Но согласись. твоя версия про лавину начинает сыпаться, после покидания лагеря туристами, практически голыми)))Согласись, эти люди вышли не на прогулку. Походы 3-й категории, Я там полный лох, но даже Я бы так не стал бежать от лавины! 100 % приполз бы за вещами, дровами...

Ты согласен УЖЕ рассматривать теорию вмешательства извне?

Версия начинает сыпаться с самого начала-маршрут не проходит через высоту 1079.
Палатка установленна, по поправке Клюквы (Я согласен с поправкой) на расстоянии в 1-1,5 км от деревьев. Командир группы должен был понимать, что сил перейти вершину не хватит и должен был разбить лагерь тут-вместо этого он предпочел холодную ночевку со всеми вытекающими.
Разрезы на скате палатки были таких размеров, что взрослый одетый человек с трудом протиснулся бы в самое большое из них-в два других человек бы вообще не прошел.
Задней стойки палатки вообще небыло! Но была срезанная лыжная палка (Не заостренная, а именно срезанная), лежащая поверх всех вещей.
К месту официальной гибели группы не ведет лыжня.
Лабаз не был поставлен, а просто была выкопана яма в снегу. Продукты там лежали в картонных коробках. И вообще, зачем лабаз на кольцевом маршруте, если группа не собиралась возвращаться этим путем?
Ну и уже раз сто протоптанные вопросы: Почему бежали полуголые вниз по склону, если лавины так и небыло? Почему площадка вокруг первого костра была утоптана? Почему дрова для второго костра были напилены и поколоты, если пила и топоры были в палатке (Кстати, пилу никто так и не опознал-чтоб она была в группе). Почему самые покалеченные (Травмы не совместимые с жизнью, даже по признанию официальной судмедэкспертизы, не заметившей травм на других участниках похода) находились дальше всех и одеты были лучше? Откуда лишние две пары лыж, если многие свидетели сходятся на том, что запасных лыж с собой небыло (И откуда взялся обломок 12-й лыжи в 20ти метрах от палатки?). Подбирали по пути? Странно, вот мне по пути такое богатство не попадается почему-то.
avd173791, Поместите в ФП эту ссыль [внешняя ссылка] я думаю, ее многим интересно будет почитать, хоть статья и не маленькая. Пусть и не принимать ее как основную версию, но там много интересных фактов и умозаключений.

avd173791 писал :Но согласись. твоя версия про лавину начинает сыпаться, после покидания лагеря туристами, практически голыми))

Почитай ниже примеры и может тогда поймешь, что версия самая логичная ну и естественно единственно верная)

avd173791 писал : Ты согласен УЖЕ рассматривать теорию вмешательства извне?

Нет. Пока мне не предоставили ничего логичнее лавины. Какие то вымышленные факты, абсолютно фантастические истории написанные художественными писателями и другой бред))
Понимаешь логику вещей. Ты приходишь на осмотр к доктору и допустим писателю. Доктор тебе описывает механику твоих болей отталкиваясь от опыта, знаний и анамнеза. Далее, ты идешь с той же жалобой к писателю. Он тебя осматривает, выслушивает и пишет в твоем заключении целую красивую сказку о твоих болях. Ему, прежде всего важно, что бы ты, читая его заключение, был поглощен самим чтивом, Доктору же, важна общая клиническая картина.

выше тебе примеры привели и не один. Где люди аналогично, голыми, босиком, уходили от палатки в поисках спасения. Это не единичные случай. Таких подобных историй было много. Даже еще загадочнее)
Просто у Перевала Дятлова, одно на другое наложилось. И получилась столь загадочная история, большая площадка для фантазий различных кизиловых)) которые после своих книг создают какие то фонды для расследований)) ну ясно же)))

Прочитай и не задавай глупых вопросов. Городские неадекватно относятся к стихиям.

Вопрос: Известны ли случаи «холодных» аварий с потерей предметов снаряжения и одежды, с беспорядочными, плохо осмысленными действиями в условиях холода?

Ответ: Наиболее близкий пример, - «Чивруайская трагедия». 23 января 1973 года (описание дано из книги Лукоянова: [внешняя ссылка] стр. 121). Десять студентов Авиационного института г. Куйбышева (КуАИ), руководители: Михаил Кузнецов и Валентин Землянин, начали маршрут по Ловозерским тундрам («тундры» - это горы Кольского полуострова). В этот день прошли перевал и на границе леса в долине Эльмрайок встали на ночлег. 26.1. в морозный день (температура -24°) прошли оз. Сейдозеро, поднялись по р. Чивруай и в лесу устроили привал с горячей едой. Судя по проявленной позднее фотопленке, изрядно пуржило. Несмотря на накат сумерек короткого январского дня, все же начали восхождение на плато. Мотивация решения неизвестна. Причин поспешности нет: начало маршрута, продуктов много, перевал планировали пройти на следующий день. На плато поднялись северным путем. Ветер лютовал, но дул в спину. По словам жителей поселков Ильма и Пунча, его скорость достигала 50 м/с. Температура резко упала. В темноте прошли плато и встали у обрыва цирка реки Киткуай.

Спускаться все вместе в долину р. Киткуай не стали. Сначала, наверное, решили провести разведку пути. Пять человек тепло оделись и ушли. Оставшиеся пятеро, надеясь, что разведчики скоро вернутся, расстелили палатку и легли на нее. Поставить шатровую палатку на сильном ветру им не удалось. Но ведь они могли занести туда рюкзаки, надеть теплые вещи и ожидать возвращения ушедших. Могли, но так не сделали. Они лежали, плотно прижавшись друг к другу. Крайний с наветренной стороны пытался прикрыть себя палаткой. Двое из разведчиков решили вернуться к оставшейся группе. Юноша Новосенов всю свою теплую одежду надел на спутницу, а сам остался в ковбойке. Альтшуллер с двумя товарищами благополучно спустился в долину, но они оказались в своеобразной ловушке: без лыж до поселка не дойти, а вернуться обратно против ветра не хватило сил.

Контрольный срок истек 31.01. Пурга и сильный ветер помешали высадке спасателей на плато Чивруай. Они добрались туда на лыжах только 6.02. В 10 м от обрыва цирка обнаружили пять замерзших тел и недалеко – еще двоих. По надписям на лыжах и в записной книжке «КуАИ» стало ясно, что туристы из Куйбышева. Поиски остальных продолжались весь месяц. 27.02. в долине р. Киткуай на выходе из ущелья в 2 км от цирка нашли двоих, в 10 м друг от друга. Их часы остановились около 5 утра. Только 1 июня у правого склона ущелья в 400 м от места гибели двоих нашли последнего погибшего – Альтшуллера. Он был тепло одет, но без рукавиц. Часы остановились в 4.33.

По длительности и сложности спасработ, по числу погибших чивруайская трагедия превзошла аварию Дятлова. Интересно, что и здесь не обошлось без ложных предположений насчет каких-то «военных испытаний», «засекречивания» материалов поиска и участия в этом «КГБ». Соображения приводились примерно те же, что и при аварии Дятлова: участие военных, потемнение кожи погибших, «соболезнование властей» и т.п. Признаков сходства этой аварии с аварией Дятлова много. Здесь также неудачное решение на спуск, разделение группы, гибель от замерзания, - групповая в укрытии и поодиночке на склоне.

Известны тяжелые холодные аварии альпинистских групп на высоте, - гибель экспедиции Е.М.Колокольникова в 1955 года на пике Победы, - и гибель женской команды Э.Шатаевой на пике Ленина в 1974 году. Эти аварии беспорядочно разбрасывали людей, одежду и снаряжение. А часть погибших оставляли в состоянии пассивной обездвиженности. Это обычная картина холодно-ветровых аварий, к которым относится и трагедия Дятлова.

Другой пример отсутствия следа лавины: Гибель группы МЭИИС Олега Романова 06.02.82, верховья ручья Медвежий, Полярный Урал (http://dw.school2.ru/doc/lukoyanov.pdf, стр. 110). Группа таинственно пропала, и ее нашли в результате длительных поисков только 8 июля. КСС разрешила группе пройти вдоль железной дороги (с отклонением не более 3 км ), но она ушла от станции «129 км» к перевалу Ледопадный. Поняв, что подняться на перевал и пройти его до конца дня не удастся, группа спустилась и в защищенном от ветра месте встала на ночлег. В феврале в этом месте видели надув (вытаял скальный останец). Около надува группа вырыла яму для палатки (две лавинные лопаты были надеты на ледорубы). Во время сна (трое часов остановились почти одновременно в 1.00-1.10) группу завалила большая масса снега. Синхронная остановка часов говорит о резком и сильном воздействии, характерном для механического или теплового удара. Отрытая яма для палатки, скорее всего, нарушила устойчивость снежного надува на останце, который и завалил спящих в палатке людей. Аналогия очевидная: сход небольшой лавины на палатку из-за подрезки склона с гибелью 7 человек. Много других сходных моментов: пропажа группы, длительные поиски до лета и полное отсутствие следов лавины! Никаких признаков сошедших лавин поисковые группы не обнаружили. Эта авария Романова – очень близкий аналог аварии Дятлова наряду с аварией Еремкина. Отсюда простой вывод: след небольшой лавины может за время до начала поиска просто исчезнуть совсем!

Известный пример описан П.И.Лукояновым в статье «Неслучайные случайности». («Турист», № 12, 1989, с.48- 50, см . также [внешняя ссылка] - эта авария 29.10.88 на юге Полярного Урала с гибелью 13 человек является близким аналогом лавинной ситуации группы Дятлова. Сходные обстоятельства: крутизна склона 25-30 градусов (а внизу еще меньше), подрезка снежного пласта на перегибе склона, увеличение крутизны склона выше палатки. А также установка палатки на нечетком перегибе склона и повышение крутизны склона выше палатки (в обоих случаях: до 30°). Авария произошла при малой мощности лавины и небольшой толщине снега от 0,4 м внизу и утолщением до 1 м наверху, - с внешне незаметной формой сугроба-наддува на склоне при высоте морены над палатками всего 20 м . Лавина сошла внезапно, когда туристы находилась в палатках, а несколько человек счищали с палаток снег. «Снежная доска» не отбросила, а подмяла палатки и людей, - гибель почти всех была мгновенной. Лыжи, стоящие в нескольких метрах от палаток, лавина не тронула. Спасли только Еремкина, откопав через 15 часов. Он смог дышать в полости под снежным пластом, несмотря на потерю сознания при сходе лавины.

Можно отметить, что примерно в то же время, на 3 дня позже группы Дятлова (4-5.02.59) другая группа УПИ Сергея Согрина, - тоже попала в «холодную» критическую ситуацию на Приполярном Урале. От пламени печки сгорела часть палатки, - группа ночью лишилась жилища. И в ту ночь тоже имел место «навал» фронта холодного воздуха с падением температуры ниже минус 40°С (южнее, в Бурмантово до минус 39). Но группа Согрина справилась с тяжелой ситуацией, действуя примерно так же, как и группа Дятлова. Ей удалось согреться у костра, использовать для ночлега снежные «берлоги» (траншеи с перекрытием сверху из лыж, остатков палатки и снежных кирпичей), избежать аварии и продолжить поход. Группа Согрина справилась, поскольку она не была ослаблена травмами и потерями снаряжения. И находилась в более благоприятном месте, чем группа Дятлова, достаточно закрытом от ветра, - в лесной зоне с дровами. Сыграла роль и альпинистская подготовка Согрина и Плышевского. В данном случае экстренные меры для спасения, привели к успеху, хотя положение осложнило заболевание Игоря Кузьминых от охлаждения при ночлеге в «берлоге». После возвращения часть группы Согрина отправилась искать дятловцев в составе поисковых групп. Эту ситуацию описал Е.Зиновьев в журнале «Уральский следопыт» за январь 2009 г ., статья «Приполярный Урал».

Вопрос: Имелись ли случаи аварий с поспешным бегством группы из палатки по каким-то причинам, как при аварии группы Дятлова?

Ответ. Такой случай описан в статье: В.Самарин. «Горы и люди» (журнал «Турист, № 1 за 1976 г ., стр.26-27), - критическая ситуация с аварией на Казбеке, поиски пропавших групп. Сходства с трагедией Дятлова: ночное бегство группы из палатки из-за испуга от грома близкой лавины, потеря ориентировки в темноте, борьба с замерзанием и гибель туриста от замерзания с остановкой сердца.

Еще аналог с лавиной на склоне крутизной 20-25°: М.Васильев. «Трагедия в Забайкалье». Газета «Вольный ветер», № 37, 1999. Гибель Г.Выговского от тяжелых повреждений лавиной: перелом ребер, прокол легкого и разрыв печени вследствие сдавливания снегом и протаскивания по камням. Сходные моменты с трагедией Дятлова: крутизна склона 20-25 градусов, толщина снега 40- 70 см , травмы ребер.

А также: Репин Л. «Последний приют одиннадцати», журнал «Турист», № 10, 1986, с.50-51. гибель группы Браганца (Туапсе) 05.05.1986 на Фиште. Сходные обстоятельства с аварией Дятлова: гибель группы от замерзания (минус 2°С, сильный ветер) в придавленных снегом палатках. Разрезы придавленных снегом палаток ножом с отступлением двух участниц вниз без ботинок в носках из-за невозможности надеть замерзшие ботинки.

Вопрос: Когда в походной практике приходится идти вниз без обуви, в носках, или в тапочках?

Ответ: Без обуви туристам приходится идти обычно тогда, когда обувь потеряна под снегом или ее нельзя надеть из-за сильного замерзания обуви и рук. Другой такой пример:

Близким аналогом ситуации отступления группы Дятлова является и авария 04-06.11.83 в межсезонье группы ЛГПИ под рук. Залесовой О.П., 2 к.сл. (фактически руководил Ухорский А.В.). Обстоятельства дела: на перевале Юмъекорр отклонились от заявленного маршрута для траверса отрога к перевалу Арсеньева с усложнением препятствий до 3-4 к.сл. 5.11 вышли на перевал Арсеньева, где поставили палатку. 6.11 задержались, к вечеру пошел снег, ветер, видимость упала до 2- 3 м . Палатку придавило снегом, ветер разрушил ветрозащитную стенку. Группа перешла в подготовленную пещеру, - Ухорский посчитал, что так безопаснее. Но пещера из рыхлого снега оказалась непрочной, кто-то задел и обрушил потолок. В полураздетом виде стали откапывать палатку, но извлечь смогли немного. Ухорский решил спускаться, - Залесова подчинилась, а Гулицкая Т.А. и Серов Д.А. остались. Залесова пошла без обуви, Ухорский отдал ей ботинки и на спуске в ущелье Малой Белой (в 16 от станции Хибины), они потерял друг друга в пурге. Ухорский ниже встретил другую группу, которая оказала ему помощь, и начала розыск остальных участников аварийной группы. Залесову нашли на склоне погибшей от травмы черепа после срыва на 40° склоне и удара головой о камень при падении. Сходство с аварией Дятлова видно по многим признакам: бивак в небезопасном месте, авария с жилищем, давление непогоды: холод, ветер, плохая видимость. Сходство и в части проблем с одеждой при откапывании вещей из заваленной снегом палатки, решения спускаться, отступления без обуви, гибели от черепной травмы (но при иных обстоятельствах, чем в случае с Тибо-Бриньолем).

Другой пример. Травмы в лавине с транспортировкой и гибелью пострадавшего, (см. [внешняя ссылка] стр. 88). Авария на перевале Агульский (Восточные Саяны, группа туристов Ленинграда) 8 марта 1977 г . с гибелью Тупикова от травмы в лавине (перелом 5-го шейного позвонка, сердечная недостаточность, переохлаждение). Тупикова откопали, организовали помощь. Его вели с опорой на плечи около километра, он пытался что-то говорить и даже пытался вырваться, но позже скончался. Ситуация с травмой похожа на случай с Тибо-Бриньолем, которого по ряду признаков тоже так несли 1,5 км . Слом шейного позвонка в данном случае вызван рамой станкового рюкзака при падении в лавине.

Еще пример – холодная авария, о которой рассказано в статье: Буянов Е.В. «Такая непонятная авария», газета «Вольный ветер», № 29, 11.1997 г . Статья о катастрофе группы С.Левина на Эльбрусе с гибелью 5 человек. Сходные обстоятельства с трагедией Дятлова: замерзание в условиях низкой температуры и ветра, потеря участниками контроля над ситуацией и над своими действиями, разрушение жилища. Группа Сергея Левина скученно ночевала на Эльбрусе в снежной пещере на высоте 4370 м в рамках туриады ленинградского Клуба туристов. Задержка на высоте произошла из-за непогоды, плохой видимости и неважного самочувствия С.Фарбштейна. Авария произошла во вторую ночь в пещере, когда из-за ее плохой вентиляции туристы стали задыхаться от недостатка кислорода. В какой-то момент из-за охлаждения, гипоксии, намокания одежды и отравления углекислым газом действия участников стали неадекватными. Трое вышли наружу, попали под холодный ветер, легли на снег и замерзли. Замерзли во сне и два туриста в пещере, - их спасти не удалось. Один (Одинцов) остался жив. К группе Левина во второй день присоединились два японца-горнолыжника. Одного из них спасли, а судьба второго неизвестна (он один ушел ночью вниз на «Приют 11-ти»). Замерзание во многом вызвано намоканием одежды из-за образования конденсата на полиэтилене, который устилал дно и стенки пещеры. Ухудшенная вентиляция жилища обострила кислородное голодание (гипоксию) туристов, еще не прошедших высотную акклиматизацию.

Своеобразным и интересным «аналогом» аварии Дятлова были и попытки реконструкции ее событий, - прежде всего, в экспедиции-2009 Сергея Семяшкина из Сыктывкара. Туристы группы поставили палатку 01.02.10 на склоне горы Холатчахль, разрезали ее и отступили к кедру, имитируя поведение группы Дятлова. Внизу, примерно в 70 м от кедра соорудили и настил, и костер, оставили на склоне мешки со снегом на месте примерного обнаружения погибших. С целью изучения снежного покрова вырыли два шурфа. Палатку оставили на склоне, и 26.02.10 Семяшкин с Коськиным посетили место аварии еще раз, чтобы увидеть, в каком состоянии находятся «следы аварии», оставленные на склонах. Семяшкин поделился с нами результатами исследования, фотоснимками, дневниками похода. Факты получены интересные и в чем-то неожиданные. Некоторые неточности в плане определения места палатки и места настила имели место, но они несущественны, - по крайней мере, для тех значимых фактов, которые были получены.

31.01.10 …


… и 27.02.10, - раскроена ветром и забита снегом


Палатку, изначально не заваленную, сильно занесло снегом изнутри, - в частности, потому ее не сорвало. Спуск, по словам Семяшкина, в верхней части не представлял особых сложностей, а неровные осыпи каменных гряд легко обходились. В зависимости от темпа спуска он длился от 10 до 30 минут. В ложбине 1 истока Лозьвы снег уже стал достаточно глубоким, поэтому отклонение вправо на склон к лесу являлось вполне естественным. Ручей 1 истока Лозьвы зимой полностью не замерзает, и местами выходит на поверхность. За кедром снег становился уже настолько глубоким и рыхлым, что движение без лыж было практически невозможно. По этим соображениям и путь дятловцев, и их остановка у кедра кажутся обоснованными состоянием снежного покрова на склонах, в ложбинах и в лесу. Они шли, уклоняясь на участки с более плотным снегом, чтобы меньше проваливаться.

Обнаруженный в шурфах горизонт уплотнения «снежной доски» составлял от 50 до 80 см на участке с глубиной снега до 2 м 40 см . На фото снежных слоев просматриваются слои с перекристаллизацией снега и рыхлая подложка глубинной изморози.

И сотня других)

какой смысл обсуждать Липу?
все признают что палатку там бы никто не поставил и что все это инсцинировка.

смысл трать дискове место?


нужно искать то на что не обращают внимание, а не ципляться за дезу.

вот например цвет трупов?

п.с. будьте реалистами и ответе для себя на то что известно на 100% а именно, травмы людей. ведь если задуматся то они колосальные гигабайты информации.

Наблюдаю с некоторых пор за темой со стороны(причину озвучивал выше). Лучше всего идёт под пиво и поп-корн. Отдаю пальму первенства Клюкве по убедительности аргументов, знанию темы и первоисточников, а также логичности построения доказательств версии лавины.
Хотя сам думаю, что как точно там всё было мы не узнаем никогда, тем более в прениях на ОФ.

SyberiaMan писал : Отдаю пальму первенства Клюкве по убедительности аргументов, знанию темы и первоисточников, а также логичности построения доказательств версии лавины.

а может потомучто это ваша подружка?

п.с. она бред пишет, приводит доказательства абсолютно не подходящие к теме.

вот для примера: Еще пример – холодная авария, о которой рассказано в статье: Буянов Е.В. «Такая непонятная авария», газета «Вольный ветер», № 29, 11.1997 г . Статья о катастрофе группы С.Левина на Эльбрусе с гибелью 5 человек. Сходные обстоятельства с трагедией Дятлова: замерзание в условиях низкой температуры и ветра, потеря участниками контроля над ситуацией и над своими действиями, разрушение жилища. = комментироать это бессмысленно - ничего там сходного и в помине нет.

Бугаец писал(а) :
вот например цвет трупов?

п.с. будьте реалистами и ответе для себя на то что известно на 100% а именно, травмы людей. ведь если задуматся то они колосальные гигабайты информации.

Цвет трупов действительно интересный. Доставали как-то мужика, замершего на смерть (Правда не полумесячного, а так, дня ему было 2-3), так он синий был.
Травмы. Травмы могли получиться при падении трупов с вертолета. Если вспомним, к примеру, Дорошенко-под телом были ветки, нос отсутствовал (Видимо от удара промерзшего тела об ветку, или камень)
Кстати, Клюква, как объясните, что в первой половине дня Дорошенко и Кривонищенко лежали друг к другу головами под углом в 90 градусов (По показаниям одних свидетелей, причем задокументированных), в уже во второй половине дня параллельно друг другу? (По показаниям вторых)

убийцы - манси, скорее всего.

Бугаец писал(а) :
а может потомучто это ваша подружка?
п.с. она бред пишет.

Это ОНА??? Упс, тогда я кот сибирский...
Ни разу не видел такой логичности и многословности в постах у дам. Даже у Хакамады.

qewqza87 писал :
(ВЛобов, турист из ПКТ, шел вниз 5 часов с 4 поломанными ребрами), а опытный военный судмедэксперт Корнев (ВМА, доктор м.н.) заявил нам, что спуск с такими травмами однозначно мог иметь место (особенно в состоянии сильного стресса). Доктор Корнев заявил также, что предположение Возрожденного о времени жизни Дубининой (10-20 минут), скорее всего, является неверным

.
4 ребра не 10
И Корнев, сам не вскрывавший труп, может только предполагать. Или говорить, только что нужно кое-кому.
А вот почему-то все остальные утверждают, что при переломе 2-3 ребер дышать трудно, не то что идти.
И если там были трещины в ребрах, то почему она умерлаот травм.
Ну хорошо, одного несли, но остальные с трещинами в головах и ребрах шли сами.

Цитата :
Мы поняли, что палатку разрезают изнутри в обычной походной ситуации, когда она придавлена сверху снегом, - такие примеры известны. И дятловцы разрезали палатку, когда ее придавило снегом. Случаи отступления вниз без обуви в носках тоже известны, - такое происходит тогда, когда обувь потеряна, или ее трудно одеть из-за замерзания, и замерзшими руками (похожий случай имел место, например, и с другой группой студентов УПИ в ноябре 1969 года)…

Одеть группу было не сложно. Когда поисковики нашли палатку, то они просто откинули полог, тут и спирт и одежда. Внутри палатка не была засыпана, вещи лежали на виду.
И не надо постоянно говорить про стресс. У них было время прийти в себя, в 15 метрах от палатки. Но нет, они наоборот потеряли там шапки и рукавицы.

Все примеры схожи, да не похожи.

И почему они легли головами вниз по склону? Сколько ставили палатку в походах на неровностях, даже если она выровнена с помощью травы, веток, все равно спишь ногами вниз.

упс

Семен СССР писал : так он синий был.

помоему потихоньку дидукцию начали включать.

все верно труппы должны били быть синими, но они были не синие.

И вот тут вспомните о листе УД 154 ))))

вспомнили? Так, так. ну и какой вывод?

Вызвали специалиста не по вскрытию (хотя конечно резать трупы самая низкая квалификация), а по бальзамированию Для того что бы привести трупы в божеский вид; конкретно убрать все подтеки и сине-желтые побои = ну нет другого обяснения оранжевого цвета (100% вкалывали формальдегид и подкрашивали трупы)

п.с. радиоактивный загар: кожа будет черная.