Перевал Дятлова. 

Кронфильд писал(а) : сюда лучше- Плато Путорана

Да... тоже интересно было бы. Прошу прощения за оффтоп.
А по ролику выше еще одно сомнение возникло. Сперва следователь начинает сетовать на то, что, мол, это только в Америке простой следак может президента допросить, а ему, чтобы допросить министра обороны, надо было и тому начальству запросы писать, и этому... и все равно не смог допросить. Еще впроговорку на "страшное время", которое тогда было (конец 50-х в массовом сознании как страшное время не отмечается), посетовал. А потом этак с места в карьер давай убеждать, что причины гибели туристов были самые естественные. Зачем ему тогда было пытаться задать какие-то вопросы военным, да еще и весьма высокого ранга?

СанькаО писала : Че-т как-то все уж больно красиво и агитационненько. Интересно, а как глазные яблоки у трупа может вымыть водой?

у омертвевших тканей тем более размороженных вводе нет той устойчивости что была при жизни... вроде все логично

Vernunft писал : у омертвевших тканей тем более размороженных вводе нет той устойчивости что была при жизни... вроде все логично

Ну, может быть. Просто глаза вроде немалым количеством мышц окружены, да еще и в глазных впадинах находятся... не выпучены же они у человека.
Тут, наверное, только патологоанатом точный ответ мог бы дать. Или судмедэксперт. Хотя так-то вопрос не принципиальный. Хоть водой вымыло, хоть звери выжрали... Вряд ли им глаза вырывал кто-то. До этого даже авторы самых фантастических версий не додумались, насколько я помню.

Версии типа глаза вымыло водой... И лицо тоже водой размыло? а тогда почему у мужчины тоже нет глаз, зато лицо целое?

Пипелац писал(а) : Версии типа глаза вымыло водой... И лицо тоже водой размыло? а тогда почему у мужчины тоже нет глаз, зато лицо целое?

вы посмотрите целиков внимательно видео то что я дал))))) там специалисты объясняют и так не сложные вещи)

Vernunft писал : вы посмотрите целиков внимательно видео то что я дал))))) там специалисты объясняют и так не сложные вещи)

комменты читали на это видео?

" Отбросив разорванное ледорубом полотнище, Слобцов и Шаравин получили доступ к внутренностям палатки.
Тщательного обыска поисковики не проводили - на это не было времени, т.к. портилась погода и начиналась метель. Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки, Слобцов и Шаравин направились обратно в лагерь. " "С"Опытные туристы оставили спирт?НЕ ВЕРЮ.Приняв по 50гр,можно согреться минут на 30,облить лесину и запалить костер,сорвать с кольев палатку перенести ее в другое место (если прежнее считается опасным), лечь в любую ямку вдевятером и накрыться палаткой.Вариантов куча.Двадцать лет увлекался зимней рыбалкой,условия и экипировка бывала хуже,но никто не за мерзал.

Подумалось. Единственная нестыкуха в версии со спецназовцами (хоть нашими, хоть американскими шпиёнами-диверсантами) - это, кмк, тот факт, что и те, и другие, по идее, не могли не знать, что такого-то числа в таком-то месте будут сидеть в палатке эти самые туристы. Группа была организованная, маршрут - согласованный. Причем не просто так собрались в горы прогуляться они, а поход был приурочен к 21-му съезду партии. То бишь наверняка либо с партийным руководством, либо с "компетентными органами" мероприятие обговаривалось.
Ну и... если у сотрудников КГБ какие-то тайные дела в том районе намечались - наверняка туристам бы настоятельно посоветовали слегка изменить маршрут. Если бы вражеские диверсанты совершили выброску в тех краях - наверняка сами бы слегка изменили маршрут движения, чтобы со случайными свидетелями не столкнуться. Зачем оно им надо было - с 9-ю трупами палиться?
В версию вроде той, которая в комиксе Клюквы изображена, трудно поверить. Сотрудник секретного предприятия специально пачкает на работе изотопами штаны и свитер, идет в них в поход, а там вместо обещанного вознаграждения получает по голове от американских диверсантов или от опередивших их доблестных сотрудников КГБ... да ну нафиг. Нереально, ИМХО.

Кстати, насчет "случайно" фонивших якобы единственных "рабочих брючек" не верится уже авторам ролика про лавинную версию. Думаю, Ракитин не соврал, что выходить с предприятия в рабочей одежде строго запрещалось. Может, и не из опасений, что иностранная разведка что-то там сверхсекретное по характеру радиоактивного загрязнения сможет определить. Может, просто из соображений безопасности. Чтобы сотрудники радиацию по городу не разносили.

Tim500 писал :Двадцать лет увлекался зимней рыбалкой,условия и экипировка бывала хуже,но никто не за мерзал.

Андрюша, так о том и речь. В спирте вся сила А за второй и в ближайший населенный пункт уйти могли, чо.

Фонил свитер. А по данным свидетелей свитера они получили перед самым походом, вместо отобранных штурмовок.
Раньше туристы не были такими богатыми и часть экипировки, палатки, им выдавались в кружке умелые руки .. забыла как эти сообщества обзывались ))
Поэтому ходить в этом свитере на работу он явно не мог.

Цитата :
" Отбросив разорванное ледорубом полотнище, Слобцов и Шаравин получили доступ к внутренностям палатки.
Тщательного обыска поисковики не проводили - на это не было времени, т.к. портилась погода и начиналась метель. Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки

А спецы-лавинщики утверждают ,что группа ничего не взяла, т.к в темноте не могла откопать под снегом вещи голыми руками. А оказывается их и не засыпало даже. Нужно было только откинуть полотнище и вот он ледоруб, штормовка, спирт, а следовательно спасение.

KPblCKA писал(а) : Поэтому ходить в этом свитере на работу он явно не мог.

Хм... Ну, насчет свитера и штанов, кои он якобы носил на работе, и Ракитин, и "лавинщики" утверждают. Правда, рассуждают по этому поводу по-разному.
Ничего не понимаю уже...

KPblCKA писал(а) ? ? ? :....

Какой у вас опыт зимних походов? Сколько дней автономно жили в палатке в снегу в -20? В -30?

Я тоже ставил себя на место туристов-выводы те же, что и у предыдущих ораторов-не пошел бы я вниз по склону, да и босиком!
Было дело-переворачивался в микроавтобусе, так еще и рядом с местом, где горел лес (Прямо на краю горящей травы) Так не только сам выбрался, так еще и другим выбираться помогал, вещи помогал нести и о своих не забыл. И в панику в тот момент никто, даже женщины, не впадали!
Про вымытые водой глаза-много, много ха! Вылавливал месячные трупы, объеденные гольцами (Хищные рыбки) до костей кое-где. Глаза и язык были целы, хоть одного века и не было (Навсегда запомню тело девушки в рыболовной сети с открытыми глазами, ртом, съеденными щеками и носом)
Почему звери, выевшие глаза и язык (Причем язык только одному члену группы), не тронули другие части тела? Тем более, что люди то раздетые были-до мягких тканей доступ свободный.
Почему, если подвижка снега зацепила край палатки, так много травмированных? Причем с переломами 10-ти ребер, как мне кажется, двигаться невозможно-получал простой ушиб легкого в результате аварии-так кровью плевался и не смеяться, ни кашлять недели две не мог!
Почему гипотетические зеки\спецслуэбы\диверсанты не обошли палатку, если не хотели быть замеченными, или не убили сразу всех? Тем более если это были наши спецслужбы-тела можно было преспойкойно вывезти вместе со шмурдяком-группа пропала без вести.
Почему, если лавина не продолжилась, никто не взял одежду, обувь, фонарики, продовольствие?

Пришел Семен и сурово заклеймил сразу все самые популярные версии.
Не, ну чисто теоретически - туристы могли как-то заметить тех, кого заметить не должны были. В тот момент, когда они осторо-о-ожно обходили палатку. После чего эти самые загадочные люди были вынуждены убрать случайных свидетелей.

И это... А свою версию выдвинуть? Интересно же ж.

СанькаО писала : Пришел Семен и сурово заклеймил сразу все самые популярные версии.

Из слов Семена видно, что тему он изучает не так давно