Наказание пьяных водителей - грабительский закон? 

серега777 писал : мне одному кажется что все чаще и чаще нам показывают душераздирающие кадры погибших людей от рук пьяных водителей, но все таки это больше похоже на подготовку людей к новому грабительскому закону , что бы выжать последние деньги с народа.

думать надо, прежде чем сесть за руль
и во время езды думать надо
пьяный за рулём - убийца
пьяного обладателя обреза ведь накажут за то что он размахивает, даже если никого не убил?

lys писал(а) :Так вводить сразу "сухой закон" и не париться. Я не за пьянство. Головой думать надо. А сейчас фантасмагория какая то в головах депутатских. Как буд то в сказку о золотом ключике попал. Страна дураков какая то.

не надо вводить сухой закон. я на данном этапе авто не вожу и можно попить пивка.
просто появится ещё одна "социальная несправедливость": водилам - сухой закон, а остальным - да хоть залейся. хотя, нет, не залейся, бо есть коап и "облико морале".

lys писал(а) : Подумайте,ноль промилей-нонсенс. Это значит "сухой" закон. ни пива ни вина ни тем более крепких напитков не выпьешь. Даже с вечера. А какое поле деятельности для взяточничества. Любую вторую машину тормози в субботу или понедельник, или поздним вечером пятницы. Кто здесь на форуме трезвенник? Единицы, а все остальные потенциальные "преступники". У депутатов едра вместо головы не ведро а ж.. И благими намерениями дорога в ....

Выбрать нужно - крепкие напитки вечером или за руль с утра. Или бухать - это жизненная необходимость?

ноль- это абсурд!
ноль может быть только у покойника, т.к. этанол участвует в метаболических процессах. это природа, против этого не попрёшь. и в минздраве верхней планкой естесственного уровня считается 0.3 промилле.

Justin писал : ноль- это абсурд!
ноль может быть только у покойника, т.к. этанол участвует в метаболических процессах. это природа, против этого не попрёшь. и в минздраве верхней планкой естесственного уровня считается 0.3 промилле.

а еще есть погрешность приборов, официально подтвержденная производителем и указанная в паспорте устройства...

lys писал(а) : Подумайте,ноль промилей-нонсенс. Это значит "сухой" закон. ни пива ни вина ни тем более крепких напитков не выпьешь. Даже с вечера. ....

Не надо сгущать краски. Бокал пива с вечера - вполне ничего (если со здоровьем все ОК). Всякие кефиры, квасы, погрешности прибора - детский лепет.
Просто надо не забывать, что бокалы у всех разные и "вчера вечером" - это не в 2.00 ночи.
Уже миллион раз писали - не согласны дуть в трубу, требуйте мед. освидетельствования - полиция должна Вас туда доставить, и понести наказание - если ничего не подтвердиться.
С другой стороны - ну хочешь выпить, ставь машину на стоянку и бухай. В чем проблема?

проблема в том, что мнения делятся на три категории: водители/не_водители, трезвенники/употребляющие и со_здравым_смыслом/максималисты. у каждой категории есть предпочтения и в результате "лебедь, рак и щука". и это всё в каждом человеке.

Bigalex писал(а) :
С другой стороны - ну хочешь выпить, ставь машину на стоянку и бухай. В чем проблема?

Проблема в том, что новостей о сбитых пьяными уродами людях становится все больше и больше.
Я за уголовную ответственность за это. И чем жестче, тем лучше.

HELPDATING писал : конечно больше стало, так как машин стало продаваться больше, а соответственно вероятность того, что владельцем станет какой-нибудь дебил увеличилась
нужно срочно ужесточать наказание до предельного уровня
пьяным за рулём поймали - лишение прав навсегда
сбил человека по пьяни с лёгким вредом здоровью - 5 лет колонии
с тяжким - 25
с летальным - пожизненно

если полицейский сфальсифицировал и пришил трезвому пьянство, то 25 лет лишения, а иначе тоже нельзя

Анатолий дело говорит

iXBT_man писал :

Bigalex писал(а) ... :
С другой стороны - ну хочешь выпить, ставь машину на стоянку и бухай. В чем проблема?

Проблема в том, что новостей о сбитых пьяными уродами людях становится все больше и больше.
Я за уголовную ответственность за это. И чем жестче, тем лучше.

Пока не урегулируют дело с "неотвратимостью наказания, невзирая на чины" - вырастут только взятки. Это как из пушки по воробьям палить. Только шумовой эффект.
Надеяться на сознательность населения не приходится, в большинстве своем - к сожалению.

если взятки вырастут до стоимости авто или хаты (а это всего лишь в 10-20 раз), то результат тоже будет.

Bigalex писал(а) :
Пока не урегулируют дело с "неотвратимостью наказания, невзирая на чины" - вырастут только взятки. Это как из пушки по воробьям палить.

А где у нас прописано в законах такое? Документально - перед законом все одинаковы. Другое дело, что некоторые среди прочих равных несколько равнее. Но это все же другой вопрос.

0,2 промилле соответствует 1 стакану красного вина и 2 бутылкам пива емкостью 0,33 литра выпитым мужчиной средних лет и среднего веса на голодный желудок.
Влияние алкоголя на водителей:
0,2 - 0,5 промилле: немного теряется ощущение дальности до предметов, слабо контролируется их скорость
0,5 - 0,8 промилле: нарушается равновесие, глаза слабо реагируют на изменение света и освещенности
0,8 - 1,2 промилле: теряется контроль и самообладание, пропадает периферическое зрение
1,2 - 2,4 промилле: пропадает концентрация, отсутствие своевременной реакции.

Любой, кто против повышения ставок за нарушения, только подчеркивает собственную склонность к таковым.

В солидарности с Хелпдатингом и Пахой.

KaraKodil писал(а) :

HELPDATING писал ... : пьяным за рулём поймали - лишение прав навсегда сбил человека по пьяни с лёгким вредом здоровью - 5 лет колонии с тяжким - 25 с летальным - пожизненно

Полностью согласен. Кто-то уже предлагал: ДПТ, по пьяне, с жертвами трактовать как предумышленное убийство.

Плюсанусь. Мне кажется, что вообще есть смысл ужесточать прежде всего наказания за ДТП, случившиеся по причине нетрезвого состояния водителя. Немного коряво, наверное, выразилась, так что поясню. Если просто во время рейда ловят пьяного за рулем - есть риск, что откупится, т.к. в "решении вопроса" только гайцы задействованы. Все равно, конечно, надо ужесточать ответственность, но... возможно, толку маловато будет.
А вот уже если (не дай бог, конечно) ДТП и сбил человека - тут не только гайцы задействованы. Тут еще и уголовная ответственность и работа полиционеров из соответствующих отделов. Есть шанс, что уж от такого количества народу не откупится. Ну и... срок максимальный надо давать за такое, согласна с отписавшимися выше.

А про заинтересованность государства - оно в принципе (по разным причинам, о которых уже много раз писали) заинтересовано в том, чтобы люди пили. Борются с пьянством, конечно, но... явно невыгодно им, чтобы население совсем пить бросило.
Но это не повод не ратовать за повышение ответственности водятлам-пьяницам.