Наказание пьяных водителей - грабительский закон?
Создана: 15 Октября 2012 Пон 21:54:57.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 129, просмотров: 24079
-
Я конечно против пьянства за рулем обеими ногами за суровость наказания таких водителей.
мне одному кажется что все чаще и чаще нам показывают душераздирающие кадры погибших людей от рук пьяных водителей, но все таки это больше похоже на подготовку людей к новому грабительскому закону , что бы выжать последние деньги с народа.
по моему проще ввести сухой закон -
А почему все про водителей? А пешеходы пьяные, обдолбаные и просто без головы на проезжей части где попало и как попало уже не в счет? Понятно что авто это средство повышенной опасности. А пешеход внезапно появившийся там где его быть не должно? Водителю сбившего пешехода по вине пешехода все равно грозит наказание, как минимум материальная помощь. А пешеходу что грозит если из за его вылазки водитель уворачиваясь вылетел в лоб на встречку и исход трупы? штраф 200р. Понятно что по правилам в таких случаях только тормозить и давить его, но человеческий фактор увернуться все же не редко срабатывает. Почему нету в новостях что из за пешехода 10 трупов? Потому что властям проще водителей наказать и с них есть что взять, а с участника ДД пешеход что взять? даже 100р взятки фиг получишь.
Я это к тому что все в мире взаимосвязано и пока пешеходы будут продолжать вести себя неадекватно их и будут давить. И почему такая несправедливость? За косяк пешехода 200р а за косяк водителя в тюрьму.
Где новости что наказали хоть одного пешехода?
Хотя на каждой остановке нарушителей сразу по надцать человек. -
Вот! В чём трудность выполнения данного алгоритма?
Мозгов не хватает, чтобы пьяным за руль не садиться? Значит со стороны нужно принимать меры. -
так это проблема человечества в целом, но решается в разных странах разнымим способами и с разным успехом.dobrya4ok писал :Вот! В чём трудность выполнения данного алгоритма?
Мозгов не хватает, чтобы пьяным за руль не садиться? Значит со стороны нужно принимать меры.
или я слишком загнул? -
просто Паха писал : пешеходов, нарушающих пдд тоже надо наказывать. два раза в день можно сотнями брать с проезжей части недалеко от остановок. правда придётся облаву устраивать, бо бысто разбегутся. может поэтому гибдд и не парится?
тогда надо и каждого,паркующего авто на тротуаре- штрафовать. я - так только за.
вон только на Щербанева зарплата инспектора окупится за 3 дня....на полгода вперед.
проезд с моста по Ленина направо на Щербанева на красный свет- уже практически норма-а ведь там пешеходник, оснащенный светофором.
и это среди бела дня.
аналогично считаю, что надо приравнивать ДТП по пьяни с трупами- к предумышленному убийству. и наказывать за это соответственно. -
Justin писал : ноль- это абсурд!
ноль может быть только у покойника, т.к. этанол участвует в метаболических процессах. это природа, против этого не попрёшь. и в минздраве верхней планкой естесственного уровня считается 0.3 промилле.
Августейший, ауу...у..
-
справедливости ради я таки отвлёкся от темы. тут всё же правильнее рассматривать именно пьяных пешеходов, о чем собственно и высказался Anydy.krazymouse писал :
тогда надо и каждого,паркующего авто на тротуаре- штрафовать. я - так только за.просто Паха писал ... :пешеходов, нарушающих пдд тоже надо наказывать. два раза в день можно сотнями брать с проезжей части недалеко от остановок. правда придётся облаву устраивать, бо бысто разбегутся. может поэтому гибдд и не парится? -
Дак их и так хватает уродов с пожизненным! А в вашем случае ещё прибавится огого сколько! А мы их кормить должны? Пусть уж лучше смертную казнь обратно введут! И пофиг что не гуманно! -
Anydy писал(а) : И почему такая несправедливость? За косяк пешехода 200р а за косяк водителя в тюрьму.
Отчего же несправедливость? Все справедливо. Машина - источник повышенной опасности, и садясь за руль, это надо понимать. Потому и ответственность жестче.
По мне, так за более чем 0,3 промилле (как в Европах установлена норма)...
1. Просто поймали пьяным, без ДТП - конфискация автомобиля в доход государства (пофиг, по доверенности ездит или еще как - собственник потом пусть идет взыскивает в суде с алкота, надо было думать, кому выписывать доверенность) и лишение прав на 10 лет.
2. Пьяное ДТП без жертв - конфискация автомобиля или того, что от него осталось (на разборы) в доход государства, лишение прав пожизненно и 10-кратное возмещение пострадавшим стоимости ремонта их машины/лечения без "брони" на обращение взыскания по имуществу, в т.ч. и по доле в жилье.
3. Пьяное ДТП с жертвами - все вышеперечисленное плюс лишение свободы на срок 10-25 лет без условного осуждения/отсрочки приговора, а также компенсация семьям пострадавших как за убийство - по 1 миллиону взыскивают сейчас, насколько я помню. Также без неприкосновенности по имуществу.
Наш народ только кнутом можно заставить вести себя адекватно, увы. -
Boyarin_law писал ? :
Согласен. Еще бы один закон для всех сословий. -
За последний год 2 раза продувался в алкотестер гайцам, был абсолютно трезв, не употреблял до проверок минимум неделю. Оба раза алкотестер выдал сотые доли промиле . По действующему закону - прощай права. Благо инспектора адекватные попались. Закон уродский, законотворцев самих надо проверять на адекватность, чтобы хрень всякую не придумывали.
В общем вернуть 0,2 промиле, этот порог как раз и отсечет коррупционную составляющую. А говорить как Медведев, что "наш народ еще не созрел как в Европе" - показать не стесняясь свою ненависть к нему.