Общая тема - беззеркалки. 

Ай красотаааааааа

Ну возвращаясь к моему старому посту.
Так как я извращенец ещё тот, пользую древний мануальный объектив.. Самуянг 85/1,4 на микру за 12 тыщ, как думаете?
Отзывы очень положительные

Faza-69, он от старшей 4/3 зачем вам таскать с собой лишний вес и объем?
Хотите качесттвенную и не дорогую мануальную оптику, напишите electraice, он вам что-нибудь качественное мануальное подберёт, из не дорогих я бы взял или Мико-Никор или ОМ 50 f1,4 из дорогих какой-нибудь ширик ОМ f2,0…

Разница с советской оптикой будет существенная.

Если кого интересует, попробовал ISO3200:

оригинал



оригинал

по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал

ST520 писал : Faza-69, он от старшей 4/3 зачем вам таскать с собой лишний вес и объем?

Да в том то и дело есть на микру! Просто если хотяб диафрагма будет прыгать автоматически, значит практически всегда идеальная экспозиция. На мануалке иногда забываю крутануть, фот начинает чудить с выдержкой и ISO когда можно былоб просто диафрагму поднять или прикрыть.
Я рассматривал те мануальные стёклышки которые предложил форумчанен наш, но там светлые, они все на 50, а чаще на 85 или 135, у меня же корпнутая камера, это выйдет 190 или 270мм , яж не прицелюсь ни куда)))))))))))) Не хватит рук чтоб без смаза бахнуть и сомнительное фокусное растояние для фиксы)))) Я гелиосом то не могу человека сфоткать сидя за столом в кафехе))) Выходят только очень крупным планом лица, а там вообще ни куда.
Самуянг и то будет по фокусному чуть меньше чем мой гелиос сейчас, а по светосиле лучше. Только вот незадача, за эти же деньги можно оликовский с АФ купить на микру фикс.

ST520 писал : Если кого интересует, попробовал ISO3200:

Это блин прибор ночного видения какой-то)))))))))
Зачёт, очень зачёт!
Выдержка какая была?

ST520 писал : Если кого интересует, попробовал ISO3200:
оригинал

оригинал

по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал

Справедливости ради - это не совсем оригиналы, а результаты конвертации ORF в ACR6 с установками по умолчанию.

Трампампам писал(а) :
Справедливости ради - это не совсем оригиналы, а результаты конвертации ORF в ACR6 с установками по умолчанию.

И как, не впечатлил результат такой конвертации - по шумам?

Faza-69 писал :
Выдержка какая была?

Первая 1/50, вторая 1/13 при ЭФР 90мм

ST520 писал :
по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал

для топовой камеры 2012 за 1.5 кбакса - недостойные ))
слишком много потерь в деталях... особенно, если шум попытаться убрать.

на тестовых снимках с разных сайтов олик шел почти вровень в d7000 по шумам. а тут такое ощущение, что D90 выдал бы картинку если не такую же, но даже чуть лучше. все мое ИМХО. подкрепить бы реальными сравнительными тестами с зеркалками... глядишь, и тоже захочу такой аппарат не за такие деньги конечно же, но думаю эта цена долго не продержится.

однако, учитывая размер сенсора, можно констатировать, что беззеркалки достигли уровня любительских кроповых зеркалок.

endi писал : слишком много потерь в деталях... особенно, если шум попытаться убрать.

А зачем убирать шумы?
Детализация, ну не знаю,



Человеческий глаз по-моему лучше не увидит…

endi писал : что D90 выдал бы картинку если не такую же, но даже чуть лучше. все мое ИМХО. подкрепить бы реальными сравнительными тестами с зеркалками...

Дык подкрепи, место и время 0:00 съемки известно…

ST520 писал :
И как, не впечатлил результат такой конвертации - по шумам?

Вау-эффекта не вызвал :)
Можно, конечно, утверждать, что шум выглядит достаточно естественно распределённым зерном, но это и не удивительно, учитывая значение параметра Color Noise Reduction, равное 25. Если же сбросить цветной шумодав в ноль, это псевдозерно рискует превратиться в грязноватые цветные пятна.

Трампампам писал(а) :
учитывая значение параметра Color Noise Reduction, равное 25. Если же сбросить цветной шумодав в ноль, это псевдозерно рискует превратиться в грязноватые цветные пятна.

Я хоть и не знаю что это за такой параметр, но у меня вопрос, зачем его сбрасывать в ноль?

ST520 писал :
Я хоть и не знаю что это за такой параметр, но у меня вопрос, зачем его сбрасывать в ноль?

Это цветной шумодав, включенный в ACR по умолчанию. Сбросить его в ноль следовало бы для того, чтобы ваше утверждение "по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал" в большей степени соответствовало бы истине.

Трампампам писал(а) :
Сбросить его в ноль следовало бы для того, чтобы ваше утверждение "по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал" в большей степени соответствовало бы истине.

И всё, неужели ползунок существует только для этого и другой функциональной нагрузки не несёт?

ST520 писал :
И всё, неужели ползунок существует только для этого и другой функциональной нагрузки не несёт?

Мне не вполне понятен ваш вопрос. Ползунок существует для задания силы цветового шумоподавления. Чем больше значение, тем сильнее подавляется цветовой шум, т.е. сглаживаются различия в цветности пикселей. Шум в целом делается менее "грязным", становится приятнее на вид.