Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Общая тема - беззеркалки. 

Создана: 09 Мая 2012 Срд 22:41:53.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1118, просмотров: 303223

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 30,
, 32 ... 73, 74, 75  Вперёд
  1. 10 Августа 2012 Птн 13:46:57
    Ай красотаааааааа Смайлик :-)

    Ну возвращаясь к моему старому посту.
    Так как я извращенец ещё тот, пользую древний мануальный объектив.. Самуянг 85/1,4 на микру за 12 тыщ, как думаете?
    Отзывы очень положительные Смайлик :-)
  2. 10 Августа 2012 Птн 15:44:39
    Faza-69, он от старшей 4/3 зачем вам таскать с собой лишний вес и объем?
    Хотите качесттвенную и не дорогую мануальную оптику, напишите electraice, он вам что-нибудь качественное мануальное подберёт, из не дорогих я бы взял или Мико-Никор или ОМ 50 f1,4 из дорогих какой-нибудь ширик ОМ f2,0…

    Разница с советской оптикой будет существенная.
  3. 12 Августа 2012 Вск 11:38:35
    Если кого интересует, попробовал ISO3200:

    оригинал



    оригинал

    по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал
  4. 13 Августа 2012 Пон 7:38:34
    ST520 писал : Faza-69, он от старшей 4/3 зачем вам таскать с собой лишний вес и объем?

    Да в том то и дело есть на микру! Просто если хотяб диафрагма будет прыгать автоматически, значит практически всегда идеальная экспозиция. На мануалке иногда забываю крутануть, фот начинает чудить с выдержкой и ISO когда можно былоб просто диафрагму поднять или прикрыть.
    Я рассматривал те мануальные стёклышки которые предложил форумчанен наш, но там светлые, они все на 50, а чаще на 85 или 135, у меня же корпнутая камера, это выйдет 190 или 270мм Офигеть , яж не прицелюсь ни куда)))))))))))) Не хватит рук чтоб без смаза бахнуть и сомнительное фокусное растояние для фиксы)))) Я гелиосом то не могу человека сфоткать сидя за столом в кафехе))) Выходят только очень крупным планом лица, а там вообще ни куда.
    Самуянг и то будет по фокусному чуть меньше чем мой гелиос сейчас, а по светосиле лучше. Только вот незадача, за эти же деньги можно оликовский с АФ купить на микру фикс.
  5. 13 Августа 2012 Пон 7:47:57
    ST520 писал : Если кого интересует, попробовал ISO3200:

    Это блин прибор ночного видения какой-то)))))))))
    Зачёт, очень зачёт!
    Выдержка какая была?
  6. 13 Августа 2012 Пон 8:17:11
    ST520 писал : Если кого интересует, попробовал ISO3200:
    оригинал

    оригинал

    по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал


    Справедливости ради - это не совсем оригиналы, а результаты конвертации ORF в ACR6 с установками по умолчанию.
  7. 13 Августа 2012 Пон 9:58:09
    Трампампам писал(а) :
    Справедливости ради - это не совсем оригиналы, а результаты конвертации ORF в ACR6 с установками по умолчанию.

    И как, не впечатлил результат такой конвертации - по шумам?
  8. 13 Августа 2012 Пон 9:59:28
    Faza-69 писал :
    Выдержка какая была?

    Первая 1/50, вторая 1/13 при ЭФР 90мм
  9. 13 Августа 2012 Пон 11:11:04
    ST520 писал :
    по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал

    для топовой камеры 2012 за 1.5 кбакса - недостойные Смайлик :-)))
    слишком много потерь в деталях... особенно, если шум попытаться убрать.

    на тестовых снимках с разных сайтов олик шел почти вровень в d7000 по шумам. а тут такое ощущение, что D90 выдал бы картинку если не такую же, но даже чуть лучше. все мое ИМХО. подкрепить бы реальными сравнительными тестами с зеркалками... глядишь, и тоже захочу такой аппарат Смайлик :-) не за такие деньги конечно же, но думаю эта цена долго не продержится.

    однако, учитывая размер сенсора, можно констатировать, что беззеркалки достигли уровня любительских кроповых зеркалок.
  10. 13 Августа 2012 Пон 11:43:25
    endi писал : слишком много потерь в деталях... особенно, если шум попытаться убрать.

    А зачем убирать шумы?
    Детализация, ну не знаю,



    Человеческий глаз по-моему лучше не увидит…



    endi писал : что D90 выдал бы картинку если не такую же, но даже чуть лучше. все мое ИМХО. подкрепить бы реальными сравнительными тестами с зеркалками...

    Дык подкрепи, место и время 0:00 съемки известно…
  11. 13 Августа 2012 Пон 21:45:07
    ST520 писал :
    И как, не впечатлил результат такой конвертации - по шумам?


    Вау-эффекта не вызвал :)
    Можно, конечно, утверждать, что шум выглядит достаточно естественно распределённым зерном, но это и не удивительно, учитывая значение параметра Color Noise Reduction, равное 25. Если же сбросить цветной шумодав в ноль, это псевдозерно рискует превратиться в грязноватые цветные пятна.
  12. 13 Августа 2012 Пон 21:52:28
    Трампампам писал(а) :
    учитывая значение параметра Color Noise Reduction, равное 25. Если же сбросить цветной шумодав в ноль, это псевдозерно рискует превратиться в грязноватые цветные пятна.

    Я хоть и не знаю что это за такой параметр, но у меня вопрос, зачем его сбрасывать в ноль?
  13. 13 Августа 2012 Пон 22:08:32
    ST520 писал :
    Я хоть и не знаю что это за такой параметр, но у меня вопрос, зачем его сбрасывать в ноль?

    Это цветной шумодав, включенный в ACR по умолчанию. Сбросить его в ноль следовало бы для того, чтобы ваше утверждение "по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал" в большей степени соответствовало бы истине.
  14. 13 Августа 2012 Пон 23:04:38
    Трампампам писал(а) :
    Сбросить его в ноль следовало бы для того, чтобы ваше утверждение "по-моему вполне достойные шумы, учитывая что шумодав не включал" в большей степени соответствовало бы истине.

    И всё, неужели ползунок существует только для этого и другой функциональной нагрузки не несёт?
  15. 13 Августа 2012 Пон 23:15:45
    ST520 писал :
    И всё, неужели ползунок существует только для этого и другой функциональной нагрузки не несёт?

    Мне не вполне понятен ваш вопрос. Ползунок существует для задания силы цветового шумоподавления. Чем больше значение, тем сильнее подавляется цветовой шум, т.е. сглаживаются различия в цветности пикселей. Шум в целом делается менее "грязным", становится приятнее на вид.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 30,
, 32 ... 73, 74, 75  Вперёд