Общая тема - беззеркалки. 

padevong писал(а) : Чойта про азы спорить начали:
[внешняя ссылка]

место того, что бы фотокарточки интересные выкладывать…

FoxH78, когда уже будет продолжение ваших макро снимков с севера области ???

ST520 писал : Так то оно так, но уменьшив матрицу, а не тупо её вырезав, вы измените и ФР объектива – получаете ЭФР, а то что ФР объектива влияет на ГРИП - понятно…

ГРИП на ФФ при ФР 14мм будет такой же, как 28мм на х2

Здесь было обсуждение http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=5391, там же есть формула.

Практически это может проверить тот у кого есть пятак и кроп. Сфотографируйте линейку.

ST520 писал :
FoxH78, когда уже будет продолжение ваших макро снимков с севера области ???

Обычно летом нарабатываю материал, чтобы зимой обрабатывать. Макро всегда требует глубокую пост.фотограф.обработку.

FoxH78 писал : Макро всегда требует глубокую пост.фотограф.обработку.

Расскажите пожалуйста подробней, как вы обрабатываете?

ST520 писал :

FoxH78 писал ... : Макро всегда требует глубокую пост.фотограф.обработку.

Расскажите пожалуйста подробней, как вы обрабатываете?

по сути, здесь нет особо сложных вещей. стандартно в ARC экспозиция, шумодав - отключен. GX1 (наверное и другие) сразу в рав встраивает таблицу коррекции линз, поэтому это тоже не трогаем.

далее в ФШ выделяем объект маской. Фон и объект раздельно: через кривые, насыщенность, контраст, света - тени.

Потом подавление шумов Ниной, фон давим агрессивно, объект либо не давим, либо давим аккуратно. В любом случае плагин лучше пускать не через автомат, а корректировать вручную.

Последний этап - резкость. Делаю через цветовой контраст 0,6 пикселя 2 - 3 слоя ТОЛЬКО на объект.

А далее рюшечки по вкусу.

На следующий день смотрим результат - не нравится - переделываем.

Посмотрел фото с этого формата - ну что, физику не обманешь, насколько матрица меньше ФФ, настолько качество хуже. Другое дело, что к "интересности", художественности фото это отношения имеет мало.

Demonoid писал : Посмотрел фото с этого формата - ну что, физику не обманешь, насколько матрица меньше ФФ, настолько качество хуже. Другое дело, что к "интересности", художественности фото это отношения имеет мало.

Вопрос использования б/з - это вопрос приемлемости качества для потребителя. А то, что оно при равных поколениях матриц будет уступать и ФФ и 1,5 кропу - сомнений нет.

Но будущее у кропа 1,5 мне видится сомнительным, его доля будет падать, как за счет увеличения доли б/з дающих вполне приемлемое для подавляющего большинства фотолюбителей качество но при много более компактном размере, так и удешевлением ФФ.

Перефразирую сказал бы, что лучше плохой кадр с б/з чем вообще не сделанный с ФФ.

FoxH78 писал :... за счет увеличения доли б/з дающих вполне приемлемое для подавляющего большинства фотолюбителей качество...

Именно для подавляющего большинства фотолюбителей приемлемое качество обеспечивают телефоны. Вот 3,2 мпс, камжипег, как говорится :

FoxH78 писал :Перефразирую сказал бы, что лучше плохой кадр с б/з чем вообще не сделанный с ФФ.

Продолжая перефразировать для большинства фотолюбителей: "лучше хороший кадр с телефона, чем плохой с б/з. А что такое ФФ?"

Demonoid писал : Именно для подавляющего большинства фотолюбителей приемлемое качество обеспечивают телефоны. Вот 3,2 мпс, камжипег, как говорится :

Вы немного путаете фотолюбителя и обывателя. Здесь на форуме - фотолюбители. Создайте опрос, кто считает для себя представленный кадр достаточным по качеству. Вот для обывателя Ваш кадр и может быть нормальным. Он в лучшем случае купить мыльницу за 5 тыс. или продолжит снимать на телефон.

Demonoid писал :
Продолжая перефразировать для большинства фотолюбителей: "лучше хороший кадр с телефона, чем плохой с б/з. А что такое ФФ?"

Хороший кадр всегда лучше чем плохой и неважно чем он сделан.

FoxH78 писал : Вы немного путаете фотолюбителя и обывателя. Здесь на форуме - фотолюбители.

Я не уверен, что обыватель знает, что телефоном можно фотографировать, и уж тем более, что подавляющее кол-во фотолюбителей(о которых речь вы и завели) тусуются на этом форуме.

Demonoid писал : Посмотрел фото с этого формата - ну что, физику не обманешь, насколько матрица меньше ФФ, настолько качество хуже.

Примеры снимков демонстрирующих ту саму физику можно увидеть или другими словами, можете показать снимок, который невозможно снять на беззеркалку, но возможно на ФФ?

ST520 писал ? ? ? :...можете показать снимок...

Нет, не могу - любой снимок можно снять на любую камеру, даже на телефон, и хорошо, если вас устроит качество снимков. По физике фотоматриц вэлком в гугл.

Demonoid писал : Нет, не могу - любой снимок можно снять на любую камеру,

Выходит вашу физику обмануть можно, или зачем вы написали это дерьмо:

Demonoid писал : Посмотрел фото с этого формата - ну что, физику не обманешь, насколько матрица меньше ФФ, настолько качество хуже.

?

ST520 писал :Выходит вашу физику обмануть можно, или зачем вы написали это дерьмо?

Физику не обманешь, а себя запросто, чем вы и занимаетесь, посему хватит гадить на форуме, если не в теме.

Demonoid писал :Посмотрел фото с этого формата - ну что, физику не обманешь, насколько матрица меньше ФФ, настолько качество хуже.

Извините, что вмешиваюсь, милейшие.
Ваша, Демоноид, гипотеза о прямопропорциональном влиянии размера матрицы на качество снимка это глупость, извините. Возмите 2 фотоаппарата на матрице одного производителя - Сони, например, в камерах Никон и самой Сони и сравните.