Стоп ВТО 

ВТО это хорошо по одной единственной причине - этих гребаных монополистов и таможенников поставят на место!!! Они больше небудут нас обдирать!!! Авто, техника, и другие товары будут в разы дешевле а главное качественнее!!!

Screenshot писал(а) : ВТО это хорошо по одной единственной причине - этих гребаных монополистов и таможенников поставят на место!!! Они больше небудут нас обдирать!!! Авто, техника, и другие товары будут в разы дешевле а главное качественнее!!!

эх. наивный ты парень. не видишь дальше своего носа и не понимаешь что происходит на самом деле...

ИГОРЬ СТРАННИК писал : эх. наивный ты парень. не видишь дальше своего носа и не понимаешь что происходит на самом деле...

А еще он историю не изучал наверное из-за сильной тяги к юриспруденции и наверное не знает кому принадлежат эти слова:
"Государство это я"
Так что тащите государственные субсидии и дешевые кредиты мне,а я вам всю ограду небоскребами засажу,да так что вы даже вякнуть не сможете.
П.С.
Без лоха и жизнь плоха,так ведь Игорь?

ЗвездочёТ писал :....
Так что тащите государственные субсидии и дешевые кредиты мне,а я вам всю ограду небоскребами засажу,да так что вы даже вякнуть не сможете.

вот же тебе дом на набережной покоя то не дает а. прям до изжоги.
лечи карму, Федя

Россия не готова вступать в ВТО.

Rubashkin писал : производством, как основой развития страны НИКТО заниматься не будет, ибо перекупом быть дешевле и прибыльнее. "пилите шура, пилите" (с)

Почему?

Rubashkin писал : ну да... ещё убыл не забудьте посчитать...

Убытки перекупа, ему действительно ВТО до лампочки, какая разница какую наценку прикручивать к ввозимому товару, что 20%, что 50%, свои то 20% он получает всё равно.

Rubashkin писал : тогда вся пропаганда про поднятие с колен, тогда вся эта муть с вто тоже фуфел?

Почему вы с ВТО всё связываете, теперь и поднятие с колен приплели, зачем???

Rubashkin писал :ну про вто... там же бумага резанная гуляет... ну вы и мазохист....

???

Rubashkin писал :никто нам ничего не отдаст... ха-ха... на хрена тогда туда идти? чёй ты вы так сразу...

Причём тут ВТО и то что нам кто-то что-то отдаст?

Rubashkin писал :ну вот очередное сомнение что ли? значит вто всё таки фуфел?

То что мы можем засрать любое дело, не говорит что ВТО фуфел…

Rubashkin писал :так вроде сбер приватизирвать хотят... вот 7,6% своего пакета уже продают... потом вообще раздербанят... и где тут будет поддержка государства то?

Ну когда не будет, может тогда и продадут, не продали то в 2008г.

Rubashkin писал :
так значит очередное снижение это психология? так почему бы не поработать через психологию трейдоров на повышение?

Поработайте, что вы у меня то спрашиваете?

ИГОРЬ СТРАННИК писал : Россия не готова вступать в ВТО.

Потому и не готова, что не вступила раньше.


Что с субсидиями, решили не отвечать, поняли что предлагаете глупость?

ST520 писал :

ИГОРЬ СТРАННИК писал ... : Россия не готова вступать в ВТО.

Потому и не готова, что не вступила раньше.
Что с субсидиями, решили не отвечать, поняли что предлагаете глупость?

не готов разворачивать тему о субсидиях - проработка данного вопроса - дело команды экономистов из правительства если оно решит таки вернуть пендосам деньги и развивать Россию.
как я сейчас на ОФ могу решить какая модель субсидирования будет правильной и на каких условиях? вот это была бы глупость
могу лишь однозначно утверждать что субсидирование с целью развития промышленности и сельского хозяйства необходимо как воздух.
А вы не ответили - почему радеете так за вступление России в ВТО? Аргументов то не приводите кроме "обещания светлого будущего" в виде капиталистических "плюшек", кредитов, пошлин и т.д. Почему гнете тут линию партии и правительства. Прослеживается утопичная идея навязывания проПутинских правил игры народу.
Вы же прекрасно понимаете к чему все это приведет Россию.

ST520 писал : То что мы можем засрать любое дело, не говорит что ВТО фуфел…

ВТО не фуфел, а россиянцы - засранцы.
Теперь сами определите место засранцев в ВТО.

Бедность в странах, которые вошли в ВТО, только выросла

19. Апр, 2011 | Рубрики: Другие новости | Просмотров: 5 872

В последнее время в российском обществе активно обсуждается место и роль ВТО в мировой политике, и последствия вхождения в эту организацию Российской Федерации. В связи с этим представляется весьма актуальным проанализировать эту проблему.

Всемирная торговая организация (ВТО), (World Trade Organization (WTO) — международная организация, созданная в 1995 году с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ)

Созданная как временная организация, ГАТТ просуществовала с 1948 по 1995 год, пока не была преобразована в ВТО. В ВТО входят такие соглашения как: Генеральное соглашение по тарифам и торговле (GATT), Генеральное соглашение по торговле и услугам (GATS), TRIMS (Соглашение по инвестициям), соглашение по сельскому хозяйству, соглашения по субсидиям, соглашения по финансовому рынку и другие. Основной идеологией считается теория «свободной торговли».

В настоящее время ВТО отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации всех соглашений.

ВТО не входит в Организацию Объединенных Наций и не подчиняется законам ООН, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Все страны-члены ВТО принимают обязательства по выполнению основных соглашений и юридических документов.

Изучив деятельность ВТО, мы видим, что вопреки слогану «ВТО уничтожает бедность» («WTO eliminate the poverty») бедность в странах, которые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле — несмотря на обещания перед вхождением в ВТО — не только не выросла, но в некоторых случаях и упала. Например, после вступления в ВТО упала доля в мировой торговле экономически самых слаборазвитых стран (по данным доклада организации ООН, UNCTAD Report 2002).

Развить свою экономику и промышленность можно, только «открыв себя» мировому рынку, заявляют ВТО наряду с Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Однако идеология «свободных рынков» скрывает тот факт, что индустриализация в странах, считающихся сегодня развитыми и богатыми, проводилась по протекционистской модели, а государство при этом играло большую роль в торговле, инвестициях и субсидиях.

Успехи индустриализации в азиатских государствах (например, в Малайзии, Сингапуре, Китае) также обязаны не модели свободного рынка, а сильной роли государства. Напротив, азиатские страны, которые открыли свои рынки иностранному капиталу, оказались в экономическом кризисе.

Право ВТО стоит над законодательством национальных государств и предусматривает единственный возможный путь развития экономики страны. Члены ВТО обязаны либерализовать, приватизировать, дерегулировать (открывать для доступа ТНК и банков) сферы своей экономики одну за другой. Государство, вступившее в ВТО, уже не может, как суверенное государство, просто изменять свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации. Изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих договоров. И только после выплаты компенсаций торговым партнерам, понесшим убытки.

У ВТО есть свой суд (Dispute Settlement Body). Посредством этого органа ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные законы. Так ЕС запрещал одно время ввоз на свою территорию ГМО, после чего США (в интересах концернов США) подали на ЕС в суд ВТО. Суд ВТО присудил ЕС к крупным штрафам. Вскоре Евросоюз сдался, разрешив ввоз ГМО, но предписав их маркировку.

Для всех стран-участниц правила ВТО не равны. Так ВТО не позволяет странам периферии защищать свою промышленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны центра («семерка») продолжают выплачивать субсидии, например, в сельском хозяйстве. США также ввели квоты на сталь, чтобы защитить от иностранной конкуренции американские сталеплавильные концерны. Как видно из деятельности ВТО, она существует и функционирует не в интересах стран участниц и развития в них экономического благополучия, а в интересах транснациональных компаний, которые в основной своей массе принадлежат США и Великобритании, которые имеют свое нечестное преимущество из-за неограниченной эмиссии денежных средств.

Страна участница ВТО по факту передает контроль над всеми своими активами тем, кто имеет больше всего денежных средств – де-юре Транснациональным компаниям, де-факто США и Великобритании. Таким образом, ВТО существует в интересах государств, по факту управляющих этой организацией. Уже сегодня видно, что конечной целью англосаксонской версии разделения труда, через ВТО в мировом масштабе является ни много ни мало – это контроль над всей экономикой планеты. Хотелось бы думать, что правящая элита России осознает все последствия вхождения государства в эту организацию, в которую делает попытки вхождения с 90х годов.

По заявлению председателя правительства РФ Владимира Путина, Москва рассчитывает вступить в ВТО до конца 2011 года. Выступая в Вашингтоне в ходе весенней сессии 2011 Всемирного банка и МВФ, А. Кудрин подтвердил приверженность Москвы курсу на либерализацию экономики. Он также отметил, что вступление в ВТО ускорит рост российской экономики и приток в нее инвестиций. Однако, мнение правительства о том, что либерализация экономики ускорит её развитие, не подтверждается исследованиями самой деятельности ВТО и целями, которая она преследует.

В связи с этим вхождение в ВТО вызвало большой протест среди множества ученых, писателей, экономистов и политиков. Создан народный Меморандум Движения: «Стоп ВТО!» Представляется, если смотреть объективно, то вступление в ВТО не сулит ни чего положительного.

Так на переговорах по ВТО от России сразу же потребовали, чтобы тарифы на электричество и другие энергоресурсы в нашей холодной стране приблизились к мировым. Это означает, при всех равных условиях, полную неконкурентоспособность российской промышленности. Так вполне аргументировано представляется, что после вступления в ВТО и к нам повезут не технологии, а товары. Нам сегодня нечем торговать с ВТО. Нефть, газ и лес мы продадим и так. Рост цен на электричество скажется и на социальной сфере, повысив уровень «прожиточного минимума», что гарантированно приведет к ухудшению благосостояния народа России, и увеличит доходность контролируемых малым количеством людей жизненно важных ресурсов, ожидаемый результат – социальная дестабилизация.

Сторонники вступления в ВТО утверждают, что Россия сможет честно конкурировать с развитыми странами, однако кто победит в этой «честной конкуренции» нашего крестьянина и рабочего в тулупе, с их крестьянином и рабочим в шортах?! Низкую конкурентоспособность отечественной продукции демонстрирует даже «народное достояние» «Газпром», который не смог закрепиться на рынке сланцевого газа в США при свободной конкуренции, так как цена производимого компанией газа с учетом всех издержек была выше рыночной почти в два раза.

По данным Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, всего около 10% российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО. Согласно «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики и МЭРТ) 20 регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. Сейчас России поют те же сладкие песни, что пели Украине.

Украина вступила в ВТО в 2007 году, и теперь житница Европы постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. Как заявила в ходе круглого стола член фракции НУ-НС Ксения Ляпина украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Вполне обоснованно и следующее утверждение, что в Российской Федерации нет того, чем располагают наши соперники в ВТО. Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты. Нет какой-либо промышленной политики. Нет полноценной Национальной инновационной системы. Нет реальной борьбы с всеразрушающей коррупцией. Необходимо развеять миф, связанный с этой темой.

Сторонники вступления в ВТО утверждают, что в случае чего Российский ядерный щит защитит нас от деструктивных последствий. На самом деле он не поможет. Поскольку, потеряв экономический суверенитет, Россия не будет обладать полным политическим суверенитетом, а значит управление нашим «ядерным зонтиком» может так же перейти в другие руки либо крайне сократиться. Ядерный жит работает лишь в паре с полным политическим и экономическим суверенитетом страны.

Подводя итоги рассуждениям по этим проблемам, мы приходим к выводу о том, что:

• ВТО это международная политико-экономическая организация, основная задача которой: оставить самыми богатыми и развитыми тех, кто успел это сделать до начала 90-х, и тех, кто воспользовался развалом Советского Союза. А всех остальных – оставить нищими и неразвитыми.

• Нет оснований полагать, что вступление в ВТО скажется положительно на социально-экономическом благополучии страны.

• Вступив в ВТО, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено.

• На наш взгляд России неприемлемо вступать в ВТО, нам необходима своя собственная мощная, единая система принятия экономических и политических решений.

ИГОРЬ СТРАННИК писал :
могу лишь однозначно утверждать что субсидирование с целью развития промышленности и сельского хозяйства необходимо как воздух.

А по мне так, куда нужней обустройство условий работы предприятий, соблюдение законна, снижение налогов и доступ к дешёвым деньгам. Такой подход мог бы дать не точечную, как вы предлагаете помощь, а широкую абсолютно всем. Вступление в ВТО это шаг именно в этом направлении.

ИГОРЬ СТРАННИК писал : А вы не ответили - почему радеете так за вступление России в ВТО?

Потому что считаю, это правильный путь быть с соседями в одной упряжке, помимо экономических плюшек, вступление будет способствовать объединению народов, восстановлению естественного курса истории нашей страны.

ИГОРЬ СТРАННИК писал : Вы же прекрасно понимаете к чему все это приведет Россию.

Ваш пессимизм понятен, как и Амонлюза, теперь сами смотрите с вступлением в ВТО правительству РФ придётся заниматься серьёзной экономикой, если нет будет социальный бум и так до тех пор пока не придут к власти, те кто смогут…, кому от этого плохо?

ST520 писал :
Ваш пессимизм понятен, как и Амонлюза, теперь сами смотрите с вступлением в ВТО правительству РФ придётся заниматься серьёзной экономикой, если нет будет социальный бум и так до тех пор пока не придут к власти, те кто смогут…, кому от этого плохо?

вот кому плохо. и тут же приводим пример кому хорошо:
"Для всех стран-участниц правила ВТО не равны. Так ВТО не позволяет странам периферии защищать свою промышленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны центра («семерка») продолжают выплачивать субсидии, например, в сельском хозяйстве. США также ввели квоты на сталь, чтобы защитить от иностранной конкуренции американские сталеплавильные концерны. Как видно из деятельности ВТО, она существует и функционирует не в интересах стран участниц и развития в них экономического благополучия, а в интересах транснациональных компаний, которые в основной своей массе принадлежат США и Великобритании, которые имеют свое нечестное преимущество из-за неограниченной эмиссии денежных средств"

или будете тупо отрицать это?

ST520 писал ? ? ? :

вы очень любите выдёргивать из контектса.

В общем, получается так.
снижение пошлин, на которое вы так уповаете, не даст толчка для развития. Ибо определяющим в данном случае будет вопрос сбыта продукции. у многих производителей, в россии, мощности не загружены, ибо то оборудование, которое они закупали ранее уже имеет достаточный запас по объёму выпуска.
а купить типа по дешёвке дорогостоящее оборудование чтобы иметь возможность производить больше в три раза, но при этом не иметь сбыта - глупо.
поэтому я вам и предлагал - вы своё снижение пошлин на себя примерьте. вы как то не стали этого делать.
а мне сразу понятно - нет сбыта, то и модернизироваться не стоит. ибо то что есть уже даёт необходимый результат. и при этом ещё иметь запас прочности, ибо линия не загружена. проще докупать там и перепродавать здесь.
также я вам предлагал просчитать выходы со своей продукцией на рынки других регионов и стран.
вы тоже не особо вникли в тему.

в общем - снижение пошлин и всякая лабуда про рынки стран членов вто по большому счёту - популизм.

ИГОРЬ СТРАННИК, а вот такой вот вопрос.
немного не из этой темы.
а почему ты не строишь, допустим, 5 домов "а-ля набережная Тухачевского"?
вроде тему знаешь. ну +- всякие разные тож...
что останавливает?

Rubashkin писал : ИГОРЬ СТРАННИК, а вот такой вот вопрос.
немного не из этой темы.
а почему ты не строишь, допустим, 5 домов "а-ля набережная Тухачевского"?
вроде тему знаешь. ну +- всякие разные тож...
что останавливает?

вопрос вроде бы не из этой темы но имеет прямое к ней отношение в качестве живого примера и аналогии
ВОСТРЕБОВАННОСТЬ вследствие неспособности единовременно переварить такой объем жилья данного формата нашим городом.
мне проще продать 150 квартир вложив в строительство (в том числе с помощью инвесторов и дольщиков) 600 млн рублей. Чем потратив 3 млрд (заемных, частных инвесторов и т.д.) продавать 750-800 квартир данного сегмента а Ля Набережная Тухачевского. Да и ситуация непонятная в мире. Есть вероятность "второго пришествия" кризиса.
так и в производстве о котором ты говорил.

ST520 писал :

СССР 2.0 писал(а) ... : СТ520
Повторю вопросы:
1. Гарантии инвестиций
2. Гарантии дешевыз производственных кредитов.

ВТО ничего никому не гарантирует, это не страховая компания…

Так, запишем, гарантий никаких нет. Ясно.
Тогда расскажите о политических и экономических предпосылках для

1. инвестиций
2. дешевых производственных кредитов.

И опровергните уже Делягина с его фразой "или инвестиции или товары"