Стоп ВТО
Создана: 15 Марта 2012 Чтв 17:21:31.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 323, просмотров: 45486
-
После бессмысленного болотного стояния есть возможность поучаствовать в созидательном деле, друзья.
[внешняя ссылка]
Референдум вместо революции
babkin_k
15 марта, 10:19
При кажущейся отвлечённости и непонятности вопроса для обывателя, в вопросе вступления или невступления России в ВТО заключено большинство (если не все) актуальных вопросов современной России. Поэтому в понедельник проводим пресс-конференцию и начинаем организацию референдума по вступлению России в ВТО.
Главный приз в случае успеха — то, что будет отторгнута экономическая политика последних лет, которая ведёт страну к деградации. А значит, появится новая, наверняка более разумная и более патриотичная экономическая политика. Она наверняка будет подразумевать новую индустриализацию, создание рабочих мест, снижение цен, снижение налогов. Россия имеет все условия для динамичного экономического ускорения, и оно наверняка будет.
Из этого последует многое: востребованная молодёжь, спрос на образование, увеличение рождаемости, уверенность людей в своём будущем.
Преодоление духовного кризиса русских.
И всё это станет невозможным, если Россия вступит в ВТО.
Также будет внесён вклад в построение демократии. Если структурам гражданского общества удастся предотвратить кулуарно фактически решённое вступление, это послужит хорошим примером их дееспособности и повысит влиятельность общественного мнения. Вернёт в Россию понятие публичной политики.
далее - по ссылке -
-
эх. наивный ты парень. не видишь дальше своего носа и не понимаешь что происходит на самом деле...Screenshot писал(а) : ВТО это хорошо по одной единственной причине - этих гребаных монополистов и таможенников поставят на место!!! Они больше небудут нас обдирать!!! Авто, техника, и другие товары будут в разы дешевле а главное качественнее!!! -
ИГОРЬ СТРАННИК писал : эх. наивный ты парень. не видишь дальше своего носа и не понимаешь что происходит на самом деле...
А еще он историю не изучал наверное из-за сильной тяги к юриспруденции и наверное не знает кому принадлежат эти слова:
"Государство это я"
Так что тащите государственные субсидии и дешевые кредиты мне,а я вам всю ограду небоскребами засажу,да так что вы даже вякнуть не сможете.
П.С.
Без лоха и жизнь плоха,так ведь Игорь?
-
вот же тебе дом на набережной покоя то не дает а. прям до изжоги.ЗвездочёТ писал :....
Так что тащите государственные субсидии и дешевые кредиты мне,а я вам всю ограду небоскребами засажу,да так что вы даже вякнуть не сможете.
лечи карму, Федя
Россия не готова вступать в ВТО. -
Rubashkin писал : производством, как основой развития страны НИКТО заниматься не будет, ибо перекупом быть дешевле и прибыльнее. "пилите шура, пилите" (с)
Почему?
Rubashkin писал : ну да... ещё убыл не забудьте посчитать...
Убытки перекупа, ему действительно ВТО до лампочки, какая разница какую наценку прикручивать к ввозимому товару, что 20%, что 50%, свои то 20% он получает всё равно.
Почему вы с ВТО всё связываете, теперь и поднятие с колен приплели, зачем???Rubashkin писал : тогда вся пропаганда про поднятие с колен, тогда вся эта муть с вто тоже фуфел?
Rubashkin писал :ну про вто... там же бумага резанная гуляет... ну вы и мазохист....
???
Причём тут ВТО и то что нам кто-то что-то отдаст?Rubashkin писал :никто нам ничего не отдаст... ха-ха... на хрена тогда туда идти? чёй ты вы так сразу...
Rubashkin писал :ну вот очередное сомнение что ли? значит вто всё таки фуфел?
То что мы можем засрать любое дело, не говорит что ВТО фуфел…
Rubashkin писал :так вроде сбер приватизирвать хотят... вот 7,6% своего пакета уже продают... потом вообще раздербанят... и где тут будет поддержка государства то?
Ну когда не будет, может тогда и продадут, не продали то в 2008г.
Поработайте, что вы у меня то спрашиваете?Rubashkin писал :
так значит очередное снижение это психология? так почему бы не поработать через психологию трейдоров на повышение? -
ИГОРЬ СТРАННИК писал : Россия не готова вступать в ВТО.
Потому и не готова, что не вступила раньше.
Что с субсидиями, решили не отвечать, поняли что предлагаете глупость? -
не готов разворачивать тему о субсидиях - проработка данного вопроса - дело команды экономистов из правительства если оно решит таки вернуть пендосам деньги и развивать Россию.ST520 писал :ИГОРЬ СТРАННИК писал ... : Россия не готова вступать в ВТО.
Потому и не готова, что не вступила раньше.
Что с субсидиями, решили не отвечать, поняли что предлагаете глупость?
как я сейчас на ОФ могу решить какая модель субсидирования будет правильной и на каких условиях? вот это была бы глупость
могу лишь однозначно утверждать что субсидирование с целью развития промышленности и сельского хозяйства необходимо как воздух.
А вы не ответили - почему радеете так за вступление России в ВТО? Аргументов то не приводите кроме "обещания светлого будущего" в виде капиталистических "плюшек", кредитов, пошлин и т.д. Почему гнете тут линию партии и правительства. Прослеживается утопичная идея навязывания проПутинских правил игры народу.
Вы же прекрасно понимаете к чему все это приведет Россию. -
Бедность в странах, которые вошли в ВТО, только выросла
19. Апр, 2011 | Рубрики: Другие новости | Просмотров: 5 872
В последнее время в российском обществе активно обсуждается место и роль ВТО в мировой политике, и последствия вхождения в эту организацию Российской Федерации. В связи с этим представляется весьма актуальным проанализировать эту проблему.
Всемирная торговая организация (ВТО), (World Trade Organization (WTO) — международная организация, созданная в 1995 году с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ)
Созданная как временная организация, ГАТТ просуществовала с 1948 по 1995 год, пока не была преобразована в ВТО. В ВТО входят такие соглашения как: Генеральное соглашение по тарифам и торговле (GATT), Генеральное соглашение по торговле и услугам (GATS), TRIMS (Соглашение по инвестициям), соглашение по сельскому хозяйству, соглашения по субсидиям, соглашения по финансовому рынку и другие. Основной идеологией считается теория «свободной торговли».
В настоящее время ВТО отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации всех соглашений.
ВТО не входит в Организацию Объединенных Наций и не подчиняется законам ООН, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Все страны-члены ВТО принимают обязательства по выполнению основных соглашений и юридических документов.
Изучив деятельность ВТО, мы видим, что вопреки слогану «ВТО уничтожает бедность» («WTO eliminate the poverty») бедность в странах, которые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле — несмотря на обещания перед вхождением в ВТО — не только не выросла, но в некоторых случаях и упала. Например, после вступления в ВТО упала доля в мировой торговле экономически самых слаборазвитых стран (по данным доклада организации ООН, UNCTAD Report 2002).
Развить свою экономику и промышленность можно, только «открыв себя» мировому рынку, заявляют ВТО наряду с Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Однако идеология «свободных рынков» скрывает тот факт, что индустриализация в странах, считающихся сегодня развитыми и богатыми, проводилась по протекционистской модели, а государство при этом играло большую роль в торговле, инвестициях и субсидиях.
Успехи индустриализации в азиатских государствах (например, в Малайзии, Сингапуре, Китае) также обязаны не модели свободного рынка, а сильной роли государства. Напротив, азиатские страны, которые открыли свои рынки иностранному капиталу, оказались в экономическом кризисе.
Право ВТО стоит над законодательством национальных государств и предусматривает единственный возможный путь развития экономики страны. Члены ВТО обязаны либерализовать, приватизировать, дерегулировать (открывать для доступа ТНК и банков) сферы своей экономики одну за другой. Государство, вступившее в ВТО, уже не может, как суверенное государство, просто изменять свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации. Изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих договоров. И только после выплаты компенсаций торговым партнерам, понесшим убытки.
У ВТО есть свой суд (Dispute Settlement Body). Посредством этого органа ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные законы. Так ЕС запрещал одно время ввоз на свою территорию ГМО, после чего США (в интересах концернов США) подали на ЕС в суд ВТО. Суд ВТО присудил ЕС к крупным штрафам. Вскоре Евросоюз сдался, разрешив ввоз ГМО, но предписав их маркировку.
Для всех стран-участниц правила ВТО не равны. Так ВТО не позволяет странам периферии защищать свою промышленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны центра («семерка») продолжают выплачивать субсидии, например, в сельском хозяйстве. США также ввели квоты на сталь, чтобы защитить от иностранной конкуренции американские сталеплавильные концерны. Как видно из деятельности ВТО, она существует и функционирует не в интересах стран участниц и развития в них экономического благополучия, а в интересах транснациональных компаний, которые в основной своей массе принадлежат США и Великобритании, которые имеют свое нечестное преимущество из-за неограниченной эмиссии денежных средств.
Страна участница ВТО по факту передает контроль над всеми своими активами тем, кто имеет больше всего денежных средств – де-юре Транснациональным компаниям, де-факто США и Великобритании. Таким образом, ВТО существует в интересах государств, по факту управляющих этой организацией. Уже сегодня видно, что конечной целью англосаксонской версии разделения труда, через ВТО в мировом масштабе является ни много ни мало – это контроль над всей экономикой планеты. Хотелось бы думать, что правящая элита России осознает все последствия вхождения государства в эту организацию, в которую делает попытки вхождения с 90х годов.
По заявлению председателя правительства РФ Владимира Путина, Москва рассчитывает вступить в ВТО до конца 2011 года. Выступая в Вашингтоне в ходе весенней сессии 2011 Всемирного банка и МВФ, А. Кудрин подтвердил приверженность Москвы курсу на либерализацию экономики. Он также отметил, что вступление в ВТО ускорит рост российской экономики и приток в нее инвестиций. Однако, мнение правительства о том, что либерализация экономики ускорит её развитие, не подтверждается исследованиями самой деятельности ВТО и целями, которая она преследует.
В связи с этим вхождение в ВТО вызвало большой протест среди множества ученых, писателей, экономистов и политиков. Создан народный Меморандум Движения: «Стоп ВТО!» Представляется, если смотреть объективно, то вступление в ВТО не сулит ни чего положительного.
Так на переговорах по ВТО от России сразу же потребовали, чтобы тарифы на электричество и другие энергоресурсы в нашей холодной стране приблизились к мировым. Это означает, при всех равных условиях, полную неконкурентоспособность российской промышленности. Так вполне аргументировано представляется, что после вступления в ВТО и к нам повезут не технологии, а товары. Нам сегодня нечем торговать с ВТО. Нефть, газ и лес мы продадим и так. Рост цен на электричество скажется и на социальной сфере, повысив уровень «прожиточного минимума», что гарантированно приведет к ухудшению благосостояния народа России, и увеличит доходность контролируемых малым количеством людей жизненно важных ресурсов, ожидаемый результат – социальная дестабилизация.
Сторонники вступления в ВТО утверждают, что Россия сможет честно конкурировать с развитыми странами, однако кто победит в этой «честной конкуренции» нашего крестьянина и рабочего в тулупе, с их крестьянином и рабочим в шортах?! Низкую конкурентоспособность отечественной продукции демонстрирует даже «народное достояние» «Газпром», который не смог закрепиться на рынке сланцевого газа в США при свободной конкуренции, так как цена производимого компанией газа с учетом всех издержек была выше рыночной почти в два раза.
По данным Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, всего около 10% российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО. Согласно «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики и МЭРТ) 20 регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. Сейчас России поют те же сладкие песни, что пели Украине.
Украина вступила в ВТО в 2007 году, и теперь житница Европы постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. Как заявила в ходе круглого стола член фракции НУ-НС Ксения Ляпина украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Вполне обоснованно и следующее утверждение, что в Российской Федерации нет того, чем располагают наши соперники в ВТО. Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты. Нет какой-либо промышленной политики. Нет полноценной Национальной инновационной системы. Нет реальной борьбы с всеразрушающей коррупцией. Необходимо развеять миф, связанный с этой темой.
Сторонники вступления в ВТО утверждают, что в случае чего Российский ядерный щит защитит нас от деструктивных последствий. На самом деле он не поможет. Поскольку, потеряв экономический суверенитет, Россия не будет обладать полным политическим суверенитетом, а значит управление нашим «ядерным зонтиком» может так же перейти в другие руки либо крайне сократиться. Ядерный жит работает лишь в паре с полным политическим и экономическим суверенитетом страны.
Подводя итоги рассуждениям по этим проблемам, мы приходим к выводу о том, что:
• ВТО это международная политико-экономическая организация, основная задача которой: оставить самыми богатыми и развитыми тех, кто успел это сделать до начала 90-х, и тех, кто воспользовался развалом Советского Союза. А всех остальных – оставить нищими и неразвитыми.
• Нет оснований полагать, что вступление в ВТО скажется положительно на социально-экономическом благополучии страны.
• Вступив в ВТО, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено.
• На наш взгляд России неприемлемо вступать в ВТО, нам необходима своя собственная мощная, единая система принятия экономических и политических решений. -
ИГОРЬ СТРАННИК писал :
могу лишь однозначно утверждать что субсидирование с целью развития промышленности и сельского хозяйства необходимо как воздух.
А по мне так, куда нужней обустройство условий работы предприятий, соблюдение законна, снижение налогов и доступ к дешёвым деньгам. Такой подход мог бы дать не точечную, как вы предлагаете помощь, а широкую абсолютно всем. Вступление в ВТО это шаг именно в этом направлении.
Потому что считаю, это правильный путь быть с соседями в одной упряжке, помимо экономических плюшек, вступление будет способствовать объединению народов, восстановлению естественного курса истории нашей страны.ИГОРЬ СТРАННИК писал : А вы не ответили - почему радеете так за вступление России в ВТО?
ИГОРЬ СТРАННИК писал : Вы же прекрасно понимаете к чему все это приведет Россию.
Ваш пессимизм понятен, как и Амонлюза, теперь сами смотрите с вступлением в ВТО правительству РФ придётся заниматься серьёзной экономикой, если нет будет социальный бум и так до тех пор пока не придут к власти, те кто смогут…, кому от этого плохо? -
вот кому плохо. и тут же приводим пример кому хорошо:ST520 писал :
Ваш пессимизм понятен, как и Амонлюза, теперь сами смотрите с вступлением в ВТО правительству РФ придётся заниматься серьёзной экономикой, если нет будет социальный бум и так до тех пор пока не придут к власти, те кто смогут…, кому от этого плохо?
"Для всех стран-участниц правила ВТО не равны. Так ВТО не позволяет странам периферии защищать свою промышленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны центра («семерка») продолжают выплачивать субсидии, например, в сельском хозяйстве. США также ввели квоты на сталь, чтобы защитить от иностранной конкуренции американские сталеплавильные концерны. Как видно из деятельности ВТО, она существует и функционирует не в интересах стран участниц и развития в них экономического благополучия, а в интересах транснациональных компаний, которые в основной своей массе принадлежат США и Великобритании, которые имеют свое нечестное преимущество из-за неограниченной эмиссии денежных средств"
или будете тупо отрицать это? -
вы очень любите выдёргивать из контектса.
В общем, получается так.
снижение пошлин, на которое вы так уповаете, не даст толчка для развития. Ибо определяющим в данном случае будет вопрос сбыта продукции. у многих производителей, в россии, мощности не загружены, ибо то оборудование, которое они закупали ранее уже имеет достаточный запас по объёму выпуска.
а купить типа по дешёвке дорогостоящее оборудование чтобы иметь возможность производить больше в три раза, но при этом не иметь сбыта - глупо.
поэтому я вам и предлагал - вы своё снижение пошлин на себя примерьте. вы как то не стали этого делать.
а мне сразу понятно - нет сбыта, то и модернизироваться не стоит. ибо то что есть уже даёт необходимый результат. и при этом ещё иметь запас прочности, ибо линия не загружена. проще докупать там и перепродавать здесь.
также я вам предлагал просчитать выходы со своей продукцией на рынки других регионов и стран.
вы тоже не особо вникли в тему.
в общем - снижение пошлин и всякая лабуда про рынки стран членов вто по большому счёту - популизм. -
вопрос вроде бы не из этой темы но имеет прямое к ней отношение в качестве живого примера и аналогииRubashkin писал : ИГОРЬ СТРАННИК, а вот такой вот вопрос.
немного не из этой темы.
а почему ты не строишь, допустим, 5 домов "а-ля набережная Тухачевского"?
вроде тему знаешь. ну +- всякие разные тож...
что останавливает?
ВОСТРЕБОВАННОСТЬ вследствие неспособности единовременно переварить такой объем жилья данного формата нашим городом.
мне проще продать 150 квартир вложив в строительство (в том числе с помощью инвесторов и дольщиков) 600 млн рублей. Чем потратив 3 млрд (заемных, частных инвесторов и т.д.) продавать 750-800 квартир данного сегмента а Ля Набережная Тухачевского. Да и ситуация непонятная в мире. Есть вероятность "второго пришествия" кризиса.
так и в производстве о котором ты говорил. -
Так, запишем, гарантий никаких нет. Ясно.
Тогда расскажите о политических и экономических предпосылках для
1. инвестиций
2. дешевых производственных кредитов.
И опровергните уже Делягина с его фразой "или инвестиции или товары"