Налог на роскошь:вводить нельзя отменить? 

ST520 писал :Предлагаете строить какое-то феодальное общество, где люди будут в неравных условиях.

Табачные и алкогольные акцизы платит потребитель табака и алкоголя, а поступления от этих акцизов идут в том числе на нужды непьющих и некурящих. Это признак феодального общества или нет?

Данный закон - не пили сук на котором сидишь

ST520 писал : Почему богатые должны платить больше бедных?

Априори богатый платит больше. Или вы хотите единую плату 1000 руб с рыла установить?

Доброгнус писал : Потому что "бедных" больше.

Проблемы богатых, нет?

Доброгнус писал : Табачные и алкогольные акцизы платит потребитель табака и алкоголя, а поступления от этих акцизов идут в том числе на нужды непьющих и некурящих. Это признак феодального общества или нет?

Нет, это признак не совершенства налоговой системы, когда всё в один котёл, а потом барин с плеча, каждому холопу на своё усмотрение.

Interskol писал : Априори богатый платит больше. Или вы хотите единую плату 1000 руб с рыла установить?

Почему априори, если у богатого налоговая ставка будет меньше чем у бедного?
И это не я придумал, в США такие налоги, стоящий пример?

ST520 писал :

Доброгнус писал ... : Потому что "бедных" больше.

Проблемы богатых, нет?

Если зауоны отражают волю большинства - да.

ST520 писал :Нет, это признак не совершенства налоговой системы, когда всё в один котёл, а потом барин с плеча, каждому холопу на своё усмотрение.

Барин в данном случае это избираемый демократический институт. Признак несовершенной налоговой системы это как раз плоская шкала подоходного налога, бро.

налог на роскошь однозначно нужен.
1) могу ошибаться он такой налог есть во многих странах.
2) вроде как сами боролись с уравниловкой, давайте доведём это до логического конца.
3) не секрет что те милионы с которых будет считаться этот налог добыты не совсем честно и легально.
4) если у господина прохорова отминусовать пару миллионов, то он и не заметит, а вот детишкам из дет домов (если повезёт) это будет весомый +.

но этого увы не будет.
1) придётся начинать с сами знаете кого и его корешей. ну не будут же они по доброй воле отдавать часть того что было нажито непосильным государственным трудом.
а роскошь там мама не горюй
2) может произойти несрастушка, налог на роскошь может превзойти на порядок официальный доход!!!
опаньки! а от куда остальное? украли?
но как так!? это же сам и его близкое окружение!

так что не переживайте, налога на роскошь ближайшие шесть лет не будет.

Доброгнус писал : Если зауоны отражают волю большинства - да.

Значит, кого больше, тот и прав, средневековье?

Доброгнус писал :Барин в данном случае это избираемый демократический институт. Признак несовершенной налоговой системы это как раз плоская шкала подоходного налога, бро.

Барин в данном случаи – это колониальная форма устройства государства, которой глубоко с приборов на какой-то там избираемый демократический институт и прочую чепуху.

А твоё утверждение про несовершенство плоской налоговой шкалы, бесспорно, ровнять нужно по услугам оказываемым государством, если бедного гражданина полиция охраняет 24 часа в сутки, и богатого столько же, но при этом бедный за это платит 10р, а богатый 1000р. Случись что, полиция плюнет на бедного и поедет спасть богатого, всё образно, а в реальности всё сложней и так оно и получается.
Равные права – это и равные обязанности, по другому ни как, иначе это бомба с часовым механизмом.

Думала, что налог на роскошь фигня. А сегодня по какому-то радио услышала, что будут вводить для тех, у кого доход превышает 300 млн. Только не поняла, годовой это или ежемесячный доход

Аникин Сергей писал :
может произойти несрастушка, налог на роскошь может превзойти на порядок официальный доход!!!
опаньки! а от куда остальное? украли?

Опаньки случится не у Прохорова, как вы тут наивно считаете, он найдёт способ за него не переживайте. Опаньки случится у бабули живущей в комнате, с видом на старый Арбат, и рыночной стоимостью 2 000 000$, при пенсии 6000р, а откуда остальное, украла бабуля?

ST520 писал :при пенсии 6000р

Если с видом на Арбат, то 12000 р.

ST520 писал :Значит, кого больше, тот и прав, средневековье?

В парламенте - да. А средневековье это нечто большее и не обязательно страшное.

ST520 писал :Равные права – это и равные обязанности, по другому ни как, иначе это бомба с часовым механизмом.

Равная обязанность делиться незначительной частью своего дохода для обеспечения функционирования государства. Прогрессивная шкала подоходного налога такому принципу не противоречит.

Доброгнус писал :
Если с видом на Арбат, то 12000 р.

Это всё меняет, теперь я за бабулю спокоен, можно вводить налог на роскошные квартиры и роскошную землю частного сектора по ул.Фрунзе, ул.Булатова, ул.Гусарова, улиц Островского и т.д.

ST520 писал :Это всё меняет, теперь я за бабулю спокоен.

Я и не волновался за бабулю. У неё с Прохоровым равные права. Хочет жить на престижном месте - пусть платит как лучшие люди страны.

ST520 писал : Опаньки случится у бабули живущей в комнате, с видом на старый Арбат, и рыночной стоимостью 2 000 000$, при пенсии 6000р, а откуда остальное, украла бабуля?

Бабуля может спать спокойно.
[внешняя ссылка]

ST520 писал : Равные права – это и равные обязанности, по другому ни как, иначе это бомба с часовым механизмом.

равные права=равные обязанности=равная ответственность?
а если права изначально не равны, то остальное будет работать? и если права не равные, то часовой механизм сработает или нет?