Верить ли Эйнштейну на слово? 

LTO писал(а) :
Вспомним, что геометрия Евклида считалась истинно верной тысячелетиями

Так она и сейчас верна. Просто это частный случай более общего случая.

LTO писал(а) :

Так и с Эйнштейном. Читала что накапливается всё больше фактов в физике, противоречащих теории Эйнштейна.

Новая теория будет включать в себя теорию относительности как теория относительности включает в себя механику Ньютона. Грубо говоря формулы Эйнштейна отличаются от Ньютона на величину v/c, v - скорость , c - скорость света. Если скорость много меньше скорости света, то об этой разнице можно забыть. Так же и квантовая механика, есть грубо говоря квант, который задается постоянной Планка h (она очень мала), если энергия или импульс много больше этого кванта то о квантовой механике можно забыть и пользоваться классической. Тоже будет и с теорией относительности и квантовой механикой. Есть так называемый планковский масштаб, за пределами которого будет нужна более общая теория над которой еще работают. Есть несколько альтернативных теорий - теория струн и другие. Но она обязательно будет переходить в обычную квантовую механику и теорию относительности с ростом масштаба.

На данный момент нет ни одного подтверженного отклонения от теории относительности так как мы не смогли еще забраться в такие маленькие размеры и высокие энергии и еще не известно сможем ли когда. В этом и есть проблема теорий струн, квантовой гравитации. Они поправляют теорию Эйштейна, но человечество не может залезть в тот мир, где эти поправки существенны. Ожидать же отклонения от теории относительности в повседневных и обычных экспериментах бессмысленно. Человечеству и так было не легко найти отклонения от классической механики, для этого пришлось залезть внутрь атома и создать телескопы в которые видно планеты у соседних звезд.

Koзлодоев писал :

Пацанчег с острова писал ... : 40-60 в час

а сможешь?

ну, если по ровной безлюдной асфальтированной дороге.

Пацанчег с острова писал : по ровной безлюдной асфальтированной дороге.

а как долго?

ceppro писал : как вам нравится нынешний учебник по физике средней школы?
учителя обладают необходимым уровнем понимания?
могут донести ученикам?

К учебникам вопросов нет, я сам 2 года в школе работал. Проблема школьных учителей в том что они сами не умеют решать задачи. Суть ведь не в просто зазубривании и пересказывании, а в понимании. Можно долго пересказывать и расказывать, но лучшая проверка понимания - решение задач, не по готовым формулам, а чтобы подумать.

А еще вопрос: откуда нелинейные дифференциальные уравнения беруться?

Koзлодоев писал :
а как долго?

Как смогу

Пацанчег с острова писал :
Бушончик, получается, если я буду быстро-быстро, ну не со скоростью света, но километров 40-60 в час, на велике ездить, я буду дольше жить относительно товарищей, сидящих за компьютерами? Или надо чтобы они были моими близнецами?

Да, эффект будет порядка v^2/c^2 = (60 / 300 000*60*60)^2 =3*10^{-15}. Считай на 10^-13 % дольше будеш жить, чем если сидеть будешь

На последний день Российской науки к нам в институт приезжал дедушка и Москвы, фамилию его не запомнил, но он действительный член РАН. Сделал нам доклад про космос, показал прогу, которую они написали, для расчета траекторий небесных тел, сказал, что никакие остероиды нашей земле ближайшие 300 лет не страшны. Сказал, что у НАСА прога говно, а у них поточнее считает. А потом как-то так разговор дошел и какой-то ботаник стал с ним пререкаться про теорию относительности Энштейна, дедушка сказал, что лично он считает теорию форменным идиотизмом. Вообще нервно как-то его доклад прошел.

bouchon писал(а) : Считай на 10^-13 % дольше будеш жить, чем если сидеть будешь

А вот еще самолеты быстро летают, получается самолеты продлевают жизнь?

Пацанчег с острова писал : А еще вопрос: откуда нелинейные дифференциальные уравнения беруться?

Да много откуда, например, там где важны нелинейные процессы. Например, если написать уравнение диффузии то оно будет линейным по плотности частиц, типа d rho(x,t)/d t = D d^2 rho(x,t)/d х^2
Eсли предположить, что частицы которые оно описывает могут сталкиватьватся и анигилировать типа А + А -> ноль, то в уравнение появится член пропорциональный квадрату плтоности. А если будет процесс анигиляции только 3 частиц одновремнно, но не двух: А+А+А-> ноль, то будет член пропорциональный кубу плотности. Потому что вероятность столкновения N частиц пропорциональна степени плотности: rho(x)^N:

d rho(x,t)/d t = D d^2 rho(x,t)/d х^2 - alpha * rho(x,t)^2
вот тебе нелинейное уравнение.

Пацанчег с острова писал :

bouchon писал(а) ... : Считай на 10^-13 % дольше будеш жить, чем если сидеть будешь

А вот еще самолеты быстро летают, получается самолеты продлевают жизнь?

На самом деле вынужден тебя огорчить, они продлевают твою жизнь только в глазах окружающих, для тебя самого никакого продления не будет. Для тебя они скорее делают старее твоих знакомых и родственников. Если бы ты был на ракете, ты бы прожил скажем один год как обычно, но когда вернулся заметил бы что все твои родственники стали старше не на один год, а а скажем на 10. И они бы тебя спрашивали, какого черта, где ты провел целых 10 лет. А ты им вы что, меня не было всего год! В каком то смысле это машина времени, с движением в одну сторону - будущее!

Пацанчег с острова писал : дедушка сказал, что лично он считает теорию форменным идиотизмом. Вообще нервно как-то его доклад прошел.

Дедушка старый, ему все равно.

bouchon писал(а) : В каком то смысле это машина времени, с движением в одну сторону - будущее!

А где, кроме фантазий и снов это явление наблюдать рядовому Российскому жителю можно? Космонавтом стать возможности нет.

bouchon писал(а) : Дедушка старый, ему все равно.

т.е. уже может говорить правду и открыто выражать своё мнение? :)

И да, откуда, черт его дери, взялось число число Эйлера? Почему оно такое могущественное? Куда не сунься - кругом натуральные логорифмы и экспоненты