На ринге Хтсенг и Кащенко!!! Занимайте места! 

Ноккаута нет, но похоже Кащенко побеждает по баллам.

П.П. Кащенко писал(а) : Хстенг - тип, который занимается тем, что доказывает

Открою Вам маленькую тайну - я не пытаюсь здесь что либо доказать, тем более доказать.

П.П. Кащенко писал(а): что доказывает какой в Омске плохой мэр,
злодей и бла-бла-бла.

Основная цель - Модерн, остальное уже здоровое развлечение, критика чиновников. Причем в меру - без оскорблений, а обсуждений именно его действий. Мне кажется это конструктивно.

П.П. Кащенко писал(а) :
Все это могло бы быть всего лишь его личным мнением, если бы ни одна деталь, контекст. Все это происходит на фоне тупейшей губернаторской пропаганды против мэра - что в принципе ерунда,

Крайне неприятная накладка для нас ...

П.П. Кащенко писал(а) :
В связи с этим Хтсенгу вопрос: как вы относитесь к идее ввести в Омске "сити-менеджера", вместо избираемого мэра?

Абсолютно равнодушно. Ни за ни против. За избираемого мэра - аналогично. Потому как первичны - механизмы контроля за действиями чиновников. На западе как? Они знают, что сквозь чиновников идет бабло - что они люди и там упираются не в то, как посадить в кресло чиновника, а как его проконтролировать. И контролируют. Поэтому у них там чиновник - мелкая сошка! А у нас? то у нас меняется от выборности-назначаемости? А?
Тот же пример Полежаев-Шрейдер. Одного назначили, другого выбрали. Но почему то ими обоими недовольны многие.
Так что вопрос не в сити-менеджере ...

Поэтому :

П.П. Кащенко писал(а) :
Что изменится, если введут сити-менеджера? Для нас - ничего.

Именно так!!!

интересуюсь писал : В бой могут вступать все желающие. Задавать вопросы обоим соперникам. Раунд №2. Бздыньььь

Не услышал ответ хсенга по поводу сити-менеджера. Вопрос более принципиальный, чем кто хуже губернатор или мэр. Вопрос прямо скажем на политическую зрелость. Только без виляний. Что должно быть. Или или.

интересуюсь писал : Легенда их очень хорошо известна. Думаю, что первый раунд был просто разминкой. Демонстрацией силы. Кащенко выглядел несколько лучше.

Ещё про их предвыборный, тьфу блин... про тренерский штаб хотел спросить...
Кто, откуда, кого в чемпионы вывели...

вопрос к П.П. Кащенко:


Сейчас ЛКП не получает долю от пилежа того, что еще не попилено?

privat docent писал(а) :

интересуюсь писал ... : В бой могут вступать все желающие. Задавать вопросы обоим соперникам. Раунд №2. Бздыньььь

Не услышал ответ хсенга по поводу сити-менеджера. Вопрос более принципиальный, чем кто хуже губернатор или мэр. Вопрос прямо скажем на политическую зрелость.

Так а что тут рассуждать? Ситименнеджер назначеный из белокаменной, будет прилагать все усилия, что бы распилить всё и вся. Пример назначенца, это господин Берман. Нынешний гендиректор Омского аэропорта. Ну а сити меннеджер, сами понимаете. Всё в другом масштабе будет. Впрочем, тут бой между другими персонажами.

privat docent писал(а) :

интересуюсь писал ... : В бой могут вступать все желающие. Задавать вопросы обоим соперникам. Раунд №2. Бздыньььь

Не услышал ответ хсенга по поводу сити-менеджера. Вопрос более принципиальный, чем кто хуже губернатор или мэр. Вопрос прямо скажем на политическую зрелость.

Еще раз : Абсолютно равнодушно. Ни за ни против.
Если ты хоть раз голосовал, бывают такие варианты : за, против, мне все равно.

Потому как в ситуации в нашей стране мы сменим плохого МЭРа, на плохого сити-менеджера. И не потому, что люди плохие. Система такая.

htsengg
Вы лично видите способ, повлиять на систему? Изменить её?

htsengg писал : Основная цель - Модерн, остальное уже здоровое развлечение, критика чиновников.

Не могли бы вы тезисно изложить, что вас не устраивает в истори с "модерном"?

htsengg писал : первичны - механизмы контроля за действиями чиновников.

Именно .
Вообще, мэр - это не чиновник, а политик. Это норма. Если мэр - это чиновник, это признак аномальности управления. Хотя есть и исключения, можно найти, если постараться, Сингапур какой-нибудь и пр.
Выборы мэра, политическая конкуренция - важнейший механизм контроля, который не работает в Омских условиях в основном из-за давления вертикали власти.

интересуюсь писал : Так а что тут рассуждать? Ситименнеджер назначеный из белокаменной, будет прилагать все усилия, что бы распилить всё и вся.

Эти усилия не будут ни чем отличаться от усилий предпринимаемых существующим МЭРом

добрый и большой писал : Сейчас ЛКП не получает долю от пилежа того, что еще не попилено?

От рынков и пр. - видимо нет, иначе зачем бы он визжал про эти рынки на всю Россию.

htsengg писал : Они знают, что сквозь чиновников идет бабло - что они люди и там упираются не в то, как посадить в кресло чиновника, а как его проконтролировать. И контролируют. Поэтому у них там чиновник - мелкая сошка!

ах какой удар... красава...

privat docent писал(а) : Не услышал ответ хсенга по поводу сити-менеджера. Вопрос более принципиальный, чем кто хуже губернатор или мэр. Вопрос прямо скажем на политическую зрелость.

Да, я тоже не услышал четкого ответа.

П.П. Кащенко писал(а) :

добрый и большой писал ... : Сейчас ЛКП не получает долю от пилежа того, что еще не попилено?

От рынков и пр. - видимо нет, иначе зачем бы он визжал про эти рынки на всю Россию.

Согласен.

htsengg писал : Потому как в ситуации в нашей стране мы сменим плохого МЭРа, на плохого сити-менеджера.

В том-то и дело, что вероятно, что плохой сити-менеджер будет хуже плохого мэра. Есть все основания так полагать.