Отдать постобработку и заниматься только съемкой
Создана: 23 Января 2011 Вск 14:45:04.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 68, просмотров: 12567
-
Вопрос к коммерческим фотографам, в первую очередь свадебным.
Готовы ли вы отдать постобработку другому человеку и самому заниматься только съемкой?
Сколько (в % от стоимости съемки или покадрово) были бы готовы заплатить?
Под обработкой понимается конвертация, цветокоррекция, стилизация и ретушь.
То есть алгоритм такой. Отсняли материал, отобрали кадры, выбрали стилизацию, отдали в обработку, получили результат в течении 1-2 недель. Клиент счастлив и не ждет по 3-4 месяца своей очереди. -
Вся обработка идущая после демозаики тянет за собой проблемы алгоритма демозаики конкретного конвертора. В том числе перевод в ч/б будет тянуть проблемы шума и особенно проблемы в тоновых переходах по каналам. -
Спасибо. Звонил еще месяц назад, узнавал, выше уже отписался. Стоимость очень низкая и работа с JPG сомнительное удовольствие -
Какое отношение это имеет к цветовым проблемам? Вы куда-то вообще ушли в дебри. Вы написали очевидно неверное утверждение, что у сырого рава всегда будут цветовые проблемы. А теперь пишите про демозаику. Либо вы правда не понимаете, что можно рав, конвертированный по-умолчанию, использовать, либо не понимаете, что пишите.ArtD писал :В том числе перевод в ч/б будет тянуть проблемы шума и особенно проблемы в тоновых переходах по каналам. -
-
Каналы RGB рава конвертированного с обработкой
особое внимание в синий канал на область волос в тени.
Они у меня немного по яркости не выровнены, торопился показать. Но если есть интерес могу сделать более наглядную картинку. Хотя и так видны проблемы в переходах синего канала. -
Во-первых, и что вы этим хотите сказать? Во-вторых, вы всегда храните ч/б изображение в виде RGB-картинки? В-третьих, возьмите Foveon и не будет у вас demosaic.ArtD писал : Каналы RGB сырого рава с конвертацией по умолчанию
Вы разговариваете сами с собой. Какой уж тут интерес?ArtD писал :Но если есть интерес -
Тогда по порядку.
С камеры всегда получаем RGGB raw в виде мозаики.
Конвертер всегда переводит изображение в привычный RGB.
При конвертации в ч/б обычно используются все три канала.
Если есть проблемы на втором шаге в каком либо канале они могут вылезти и вылазят в ч/б изображении.
На приведенных мной изображениях видны проблемы в синем канале для связки моя камера+лайтрум. При других связках проблемы могут быть другие или не быть вовсе. Но в ЛЮБОМ случае настройка цвета при конвертации и выбор конвертора будет влиять на ч/б изображение.
В каком месте я не прав? -
Рав по умолчанию чб - априори - хотя бы потому что матрица тоже чб... Цвет появляется после дебайеризации - в конверторе или в камере.
Претендуя на работу по обработке фото - об этом надо бы знать. -
Это прекрасно понятно. Но при загрузке в конвертер происходит его демозаика в привычную картинку, которая не зависит от того в каком режиме камеры она снята.
Я видел рав по каналам без демозаики, я видел рав с гистограммой не учитывающей ББ и все эти процессы прекрасно себе представляю.
И да, умельцы смывают RGB фильтры с матриц для получения честного ЧБ, и ведется разработка ЧБ матрицы но сейчас путь от сырого рава к ч.б. в котором зарегистрирован весь цветовой спектр света в любом случае идет через цвет. -
-
ArtD писал : ведется разработка ЧБ матрицы
они все чб :) даже фовеон. Что разрабатывать то?
ArtD писал :
но сейчас путь от сырого рава к ч.б. в котором зарегистрирован весь цветовой спектр света в любом случае идет через цвет.
dсraw без демозаика, и ресайз вниз по 50 процентов каждую сторону.
Вот вам другой путь. А если при съемке еще фильтры цветные юзать - оооооо -
-
Serenki писал:
dсraw без демозаика, и ресайз вниз по 50 процентов каждую сторону.
Вот вам другой путь. А если при съемен еще фильры изать - оооооо
Да, пока не прикупил себе CC M30, хотя очень интересно попробовать получить поканально сбалансированную картинку.
Но я думаю уважаемый bukov_ka говорил все-таки о другом.