Достоевский и омичи (флуд) 

Groudin писал : Материалы съездов КПСС?

Материалы КПСС наверное нудно , а Майн Камф - само то...

Кстати, как говорится - "Платон мне друг, но истина дороже". Могу согласиться с тем, что язык Достоевского далёк от идеала, очень далёк. В нем нет того изящества, той красоты, которую показывают нам лучшие мастера русской речи, типа Набокова или Бунина. Однако... не в этом ценность Ф.М. И эту некоторую нарочито небрежную корявость и периодическую тяжесть используемых конструкций и оборотов я ему с лёгкостью прощаю.

Кстати, с его религиозной убеждённостью, что "всё в России восстаёт через Бога, и всё уходит, если уходит Бог", лично я тоже пока (?) не могу согласиться - но только исключительно в применении к себе самому. Что же касается в масштабе всей великой страны, для всего русского народа... я продолжаю думать над этой мыслью.

Да, Достоевский не идеален. Но лично для меня остальные русские писатели "не идеальны" в ещё большей степени. Именно поэтому для меня он - бесспорный "номер один". Но это для меня. Это вовсе не мешает мне уважать право других на альтернативную точку зрения провозгласить величайшим русским писателем кого-то другого. Вот только "бред" - это уже слишком. Кстати, "мочевой пузырь", приведённый в этом споре, тоже не причинит никакого вреда Ф.М., а вот автора высказывания не красит...

Groudin писал :

Мальчишь - Кибальчиш писал ... : почти всеми своими отрицательными качествами я обязан литературе. спасибо

Осмелюсь предположить, что Вам в свое время просто не удался роман с училкой по литературе - отсюда и все Ваши беды на почве юношеской психотравмы. Угадал ведь, да?

не угадал. в седьмом классе я получил за первую четверть 2 по литературе, потому что вместо сочинения написал, что эту муть я обсасывать не хочу, а учителка обиделась. в то время я читал фантастику, про то как космические корабли бороздят, и был бесконечно далек от достоевских и прочих муму.

Мальчишь - Кибальчиш писал : [
потому что вместо сочинения написал, что эту муть я обсасывать не хочу, а учителка обиделась.

реально литерататура в школе дебильная , как можно психологически неокрепшим детям такие серьезные книги читать , которые и взрослым нелегко осилить.
а когда наивные дети глаголят истину им ставят двойки.
Мальчиш - я с тобой

Snarkenshtein писал : Кстати, как говорится - "Платон мне друг, но истина дороже".

кстати про платона. андрей платонов-вот действительно позитивный писатель! про военный коммунизм очень талантливо написано. эх, вот времечко было. энтузиазм первых пятилеток и борьба с врагами. весело было!
а чтение книг=это как рыбалка, вроде при деле, а толку нет. пустое времяпрепровождение уж лучше на форуме сидеть годами в инвалидном компьютерном кресле

Кстати,вот точно не вспомню.М. Булгаков"Мастер и Маргарита"(прочитал за день) и это как его,"Записки юного врача".Исповедь наркомана,который сел на "кажется" Морфий.Вот эта вещь меня потрясла.

марфушечка писала :реально литерататура в школе дебильная , как можно психологически неокрепшим детям такие серьезные книги читать , которые и взрослым нелегко осилить.

Полностью соглашусь. Взяв даже простого и понятного взрослому человеку "Идиота", я никак не позьму в толк, ЧТО (как они надеются) поймет 9-10 классник из страданий Льва Мышкина? Да каша у него будет в голове. И ненависть к Ф.М. на всю оставшуюся жизнь...

Мое мнение : когда советуют загадочную русскую души изучать, читая Достоевского - это подколка над русскими.

нашел на просторах по моему самую полную коллекцию книг Федор Михайлович Достоевский. я думаю, пока что ни одному писателю не удалось передать внутренний мир человека, отношения в социуме, барьеры непонимания между людьми...Так как это сделал уважаемый Федор Михайлович

марфушечка писала : реально литерататура в школе дебильная , как можно психологически неокрепшим детям такие серьезные книги читать , которые и взрослым нелегко осилить.
а когда наивные дети глаголят истину им ставят двойки.
Мальчиш - я с тобой

Докатились. Любой большой роман кого-то из наших классиков - это трафарет художественного описания человеческих чувств, души, взаимоотношений. Если 14-летний подросток не может осилить "Воскресенье" или "Преступление и Наказание" и более-менее внятно рассказать что там к чему, то такой ребенок - дебил.

Никто ж не заставляет читать "Аду", "Процесс" или "Поминки по Финнегану". Потому что это дейтсвительно "для взрослых". А где как не в школе изучать классику?

А вот какого хрена пытались заставить прочитать 100 книжек за лето?Ну это не реально!!!!

Мальчишь - Кибальчиш писал : кстати про платона. андрей платонов-вот действительно позитивный писатель! про военный коммунизм очень талантливо написано.

За "военным коммунизмом" - это к Бабелю или Фадееву. Платонов описывал совсем другой мир.

марфушечка писала : Мое мнение : когда советуют загадочную русскую души изучать, читая Достоевского - это подколка над русскими.

загадочная русская душа загадочная потому что её разгадывать нафиг никому не надо. я сам русский, знаю что говорю. загадочная русская душа живет не умом, как во всем мире, а желаниями и страстями, пятой ногой что называется. поэтому мы и живем в стране дураков. захотел-не сделал, захотел-нагрубил или нах послал. может капитализм научит? а?

Groudin писал :Если 14-летний подросток не может осилить "Воскресенье" или "Преступление и Наказание" и более-менее внятно рассказать что там к чему, то такой ребенок - дебил.

Я абсолютно не представляю, как 14-летний подросток сможет понять и принять, почему покончил с собой Свидригайлов...

avd173791 писал : А вот какого хрена пытались заставить прочитать 100 книжек за лето?Ну это не реально!!!!

Вообще-то не сто, а штук 20. И не "книжек", а произведений. Разницу чувствуете?