Должен знать каждый! 

zlobniy писал : Бушон, а я тебя с интересом читаю, рассказывай ещё

затравка нужна

bouchon писал(а) : есть факт, что доля евреев среди ученых, политиков, бизнесменов, деятелей культуры, жуликов, мошенников не пропорциональна их популяции.

Факт— знание, достоверность которого строго установлена. Пока что, Вы установили, что среди евреев были и должно быть есть умные люди, ученные.
В отношении их доли, речь идет об утверждении, которое не было непосредственно подтверждено или опровергнуто. Т.е. есть предположение, что доля евреев среди ученых, политиков, бизнесменов, деятелей культуры, жуликов, мошенников не пропорциональна их популяции. Согласно Вашему мнению, это объясняется их культурой, наследсвтенностью и в том числе умом.

Цитата :Мне интересно понять причины и какое среди этих причин соотношение

Мое мнение, опираясь например на экспресс анализ лауреатов нобелевки по всем номинациям, по отдельным номинациям за последние 30 лет, нет даже значительного числа 1\% евреев. Анализируя книгу "Кто есть кто в мире" среди 1500 изветсных имен евреев 0,02\%. Создается объяснение, что Ваше предположение субъективно, ошибочно.

Цитата :люди пытались подать большой процент евреев среди успешных жуликов как нечто отрицательное имманентно присущее традициям и культуре еврейского народа.

В этом есть, на мой взгляд, нить к разгадке культуры отношения к евреям. Согласно которому, как я себе понимаю, с одной стороны утверждается что евреи захватили ключевые места бесчетными способами, а с другой стороны, что они умны в части бесчетных способов, настоящие виртуозы.

В царкой России например, упомянается о законах запрещающих евреям занимать государственные посты, так как, в их культуре и в религии пропогандируется обман инаковерующих.

bouchon писал(а) :затравка нужна

закуска

Студент писал :
Мое мнение, опираясь например на экспресс анализ лауреатов нобелевки по всем номинациям, по отдельным номинациям за последние 30 лет, нет даже значительного числа 1\% евреев. Анализируя книгу "Кто есть кто в мире" среди 1500 изветсных имен евреев 0,02\%. Создается объяснение, что Ваше предположение субъективно, ошибочно.

Это ваш экспресс анализ? Вот например данные которые я нашел в интернете. Я им больше доверяю.

* Chemistry (31 prize winners, 20\% of total)
* Economics (27 prize winners, 42\% of total)
* Literature (13 prize winners, 12\% of total)
* Peace (9 prize winners, 9\% of total)
* Physics (47 prize winners, 25\% of total)
* Physiology or Medicine (53 prize winners, 27\% of total)


"Кто есть кто это" это разводилово на бабки, туда любой за деньги попадет.


Проще заценить кто получил Нобелевскую премию по физике от России:

евреи И. Тамм, И. Франк, Л. Ландау, Ж. Алферов, А. Абрикосов, Гинзбург,

русские : Басов, Прохоров, Черенков, Капица

bouchon писал(а) : Вот например данные которые я нашел в интернете. Я им больше доверяю.

Я проверил, [внешняя ссылка]
Мои данные подтвердились, так как, я не поленился и сам считал.

Студент писал :
Я проверил, [внешняя ссылка]
Мои данные подтвердились, так как, я не поленился и сам считал.

Там есть только по странам. Как вы можете определить что Абрикосов Алексей Алексеевич еврей, не пудрите людям голову.



Вы не иначе как в Аушвице учились своему ремеслу, евреев по фамилии вычислять.

bouchon писал(а) : Там есть только по странам. Как вы можете определить что Абрикосов Алексей Алексеевич еврей, не пудрите людям голову.

С этого и надо было начинать!
Можно было, даже, не копаться, в наследственных линиях, и не углубляться в подсчетах, в рамках этой темы это все работа для бритвы Оккамо.
Обратите внимание, что в Российской культуре индентифицируют евреев, без изучения родословной. По шаблону, в котором собирательный образ жадного, недалекого умом, но хитрого человека, готового продать свою мать за серебряный.

Студент писал :
С этого и надо было начинать!
Можно было, даже, не копаться, в наследственных линиях, и не углубляться в подсчетах, в рамках этой темы это все работа для бритвы Оккамо.
Обратите внимание, что в Российской культуре индентифицируют евреев, без изучения родословной

Куда это вы соскакиваете? Сначала признайте, что процент евреев среди нобелевских лауреатов, например по физике из России, не соответствует популяции евреев в России, а потом уже продолжайте растекаться своей мыслью по древу Всего 10 человек, можете проверить их биографии, 6 из них евреи.

Студент писал :
Обратите внимание, что в Российской культуре индентифицируют евреев, без изучения родословной. По шаблону, в котором собирательный образ жадного, недалекого умом, но хитрого человека, готового продать свою мать за серебряный.

Вы что решили переплюнуть в святости своих духовных наставников? У вас теперь плохой человек не жид, а еврей? А еврей не может быть хорошим человеком? И это вы с барского плеча приписали русской культуре? Да с вами нельзя серьезно обсуждать ничего, только поржать можно

zlobniy писал :

bouchon писал(а) ... :затравка нужна

закуска

Ну и Студент нынче пошел, наливай

bouchon писал(а) : Вы что решили переплюнуть в святости своих духовных наставников? У вас теперь плохой человек не жид, а еврей? А еврей не может быть хорошим человеком? И это вы с барского плеча приписали русской культуре?

Не забывайте абстрагироваться от своих комплексов и служить только истине.

Есть такой шаблон, его наличие безотносительно ко мне или евреям. Возможно, Вы хотите убедиться в его сущетсовании? Логично, закономерно.

Студент писал :
Есть такой шаблон, его наличие безотносительно ко мне или евреям. Возможно, Вы хотите убедиться в его сущетсовании? Логично, закономерно.

Ну возможно у вас такой шаблон и есть, но как вы его использовали на страницы с нобелевскими лауреатами, смотрели на фотографии и всех кого считали злым и коварным заносили в евреи, так что ли?

bouchon писал(а) :Ну возможно у вас такой шаблон и есть,

Согласен, справедливый рефлекс, защиты от инородной идеи.
Переходим к доказателству. Будете отрицать существование шаблона закрепленного в русском фольклоре?
Основная черта характера евреев в фольклоре – бережливость, граничащая с патологической скупостью и тд.
Анекдоты про евреев будем вспоминать?
Приходит Иван к Мойше:
- Слушай, Мойша, дай рубль до весны, потом верну вдвойне, в залог могу
оставить топор.
- Хорошо, Иван, вот тебе рубль. Только вот я думаю, что трудно тебе будет
весной отдавать два рубля, давай сейчас отдашь половину.
Иван отдает рубль, идет и думает:
- Рубля нет, топора нет, рубль еще должен, и ведь все правильно !!!

Цитата : но как вы его использовали на страницы с нобелевскими лауреатами, смотрели на фотографии и всех кого считали злым и коварным заносили в евреи, так что ли? :lol

Я никак не использвоал, я не обращался к подсчетам, цифры взял от балды, для того, чтобы навести Вас на прогамтичный путь к истине.

bouchon писал(а) :Как же вы это можете знать если вы с этим делa не имеете? Приведите примеры, подкрепляющие вашу позицию.

Я для примера приведу Эйштейна, который в одиночку изменил мировоззрение всех физиков.

Популяризаторы любят вспоминать о том, каким туповатым этот мистер был в детстве и казался окружающим в юности. Увы, никто не говорит о том, что примерно таковым он оставался в течение всей своей жизни, а к старости деградировал настолько, что не мылся и не брился.

О культе личности Альберта Эйнштейна (1879-1955) и его негативном влиянии на физику, пользуясь широко известными и малоизвестными, но вполне убедительными источниками подробно и квалифицированно рассказал учёный и журналист Н. А. Жук

Вот один из многочисленной цепочки фактов. Великий физик А. Пуанкаре – именно он, а не Эйнштейн ввёл термин «теория относительности»! – в своих работах на каждом шагу с восхищением ссылался на Х. Лоренца. Патентовед Эйнштейн, стремительно опубликовавший в 1905 году в лейпцигском журнале результаты «своего открытия» и впоследствии уличённый в плагиате, клятвенно уверял, что не был знаком с работами Лоренца и Пуанкаре и ничего не слышал об эксперименте Майкельсона-Монри. Между тем Пайс, Соловин и другие люди, общавшиеся с Эйнштейном в начале века, утверждают обратное! Более того: на молодого Эйнштейна работы его предшественников, на которых он даже и не ссылался, произвели огромное впечатление ещё в 1900 году.

И Лоренц, и Пуанкаре, сделав свои открытия, десятилетиями переделывали свои научные произведения, ставили программные задачи и тяжело «выгребали» к ним. И лишь молодой Эйнштейн решил все их задачи «одним махом». Да ещё и в кратком перерыве между написанием диссертации на совсем другую тему и созданием серьёзной научной статьи. Только в 1905 году Эйнштейн без отрыва от работы в патентном бюро написал 5 основополагающих научных статей НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ! Да ещё успевал несколько раз в неделю играть на скрипке в городском квартете.

Потрясающе: первую – насквозь уворованную – публикацию Эйнштейна по теории относительности в лейпцигском журнале тут же межконтинентальной телеграммой отправили в «Нью-Йорк Таймс». А газета немедленно известила миру о рождении «новой непостижимо гениальной науки».

Пуанкаре сразу же заподозрил, что здесь что-то не так, и до конца своих дней очень холодно относился к Эйнштейну. Тот отвечал тем же. И даже уклонился от написания статьи, посвящённой безусловным открытиям Пуанкаре, когда тот умер в 1912 году.

Да, личность Эйнштейна противоречива, как, впрочем, и личность почти любого человека. С одной стороны, гений и трудяга, делавший огромную работу и большие открытия. С другой – жестокий, коварный и лживый человек, не стеснявшийся присваивать результаты своих предшественников лишь только потому, что он о них якобы не слышал.

Вы не внимательно читали, что я написал, перечитайте. Я написал, что реальность была известна и до Эйнштейна, но она противоречила здравому смыслу. Конечно Эйнштейн, Лоренц и Пуанкаре были занкомы с работами друг друга, но эти последние не понимали смысл, они были математиками, а не физиками. Их формулы были бредом с точки зрения здравого смысла, хотя совершенно правильно описывали реальность. Заслуга Эйнштейна в создании специальной теории относительности именно в придании смысла тому что было уже известно. Вот что писали.

Х. А. Лоренц писал в 1912 г.: «Заслуга Эйнштейна состоит в том, что он первый высказал принцип относительности в виде всеобщего строго и точно действующего закона» [5]. Это его утверждение, возможно, означает, что в у Эйнштейна принцип был выражен «с наибольшей резкостью», и Лоренц хотел отдать ему в этом должное, тем более что Пуанкаре после 1904 года приписывал этот принцип самому Лоренцу, очевидно, ради признания важности работ последнего вообще и работы 1904 года в частности, а Лоренц не хотел принять такой чести, считая, что его собственное понимание принципа относительности (а может быть, даже и его приятие) было недостаточным, в отличие от эйнштейновского. Лоренц выделил таким образом заслуги Эйнштейна, а не Пуанкаре, по-видимому, из-за того, что Пуанкаре «не шёл до конца», продолжая признавать возможность и вероятную продуктивность использования эфира как абсолютной системы отсчёта.

Если бы знали физику то знали бы, что Ньютоновская/классическая механика основана на преобразованиях Галилея. А специальная теория относительности, т.е. релятивистская механика Эйнштейна на преобразованиях Лоренца. Группы Лоренца и Пуанкаре - это математический аппарат специальной теории относительности .


Кроме того Эйнштейн ведь известен не только за специальную теорию относительности, но и за другие вещи, например Общую теорию относительности - т.е. теорию гравитационного поля, идею о том что гравитация есть искривление пространства- времени. А нобелевскую премию он получил за фотоэффект, потому что даже после его его работ по теории относительности мало кто понимал что это такое, а до него это вообще было ничто, так забавные формулы, выведенные математиками, но абсурдные с точки зрения здравого смысла.


Да в 1905 году Эйнштейн написал 5 известнейших работ. 2005 год был годом Эйншейтна, который праздновался всеми физиками мира. Я был а на выставке в Берлине посвященной ему, там было очень много документов, а в отдельных комнатах они проецировали на стены Эйнштейна (актера) и какого-нибудь известного физика или философа (тоже актера). Один например на стене спереди, а другой сбоку или сзади. И эти актеры вели между собой спор от лица своих героев по поводу относительности и других физических теорий.