Последователи Концепции общественной безопасности в Омске. 

jump писал :

Константин писал(а) ... :КОБ заслуживает внимания уже хотя бы потому, что прошла режим парламентских слушаний в Госдуме в 1995 году

Константин, Вы меня, того, пугаете.............

Чем это я вас напугал? Я говорю, что заслуживает внимания, а не обязательна к доскональному изучению.

Ромыч писал : Я с недалекими людьми серьезно общаться не вижу смысла. Равно как и с прикидывающимися такими.

З.Ы. не забывайте добавлять "ржу".

Ромыч, я расскажу один секрет, тока тсссс, о этом больше никому.
Дело в том, что всегда были и будут люди, которые не приемлют те или иные идеи а некоторым просто тупо надо поржать ( но при этом в личку писать просьбы о разбане).
Вспомни лекции Петрова. Концепция разрушения рано или поздно проиграет. Нужна созидательная концепция и она есть.
Главное, чтобы интерес к теме возник и не было равнодушных. А я вижу, что их нет.
Использую элементы бесструктурного управления, для донесения КОБ до народа.

vestnik-rd писал :
Специфичные цели деятельности: захват власти, контроль над информационным пространством России, установление тоталитарной диктатуры, декларируется стремление к физическому уничтожению Православной Церкви и всех, активно препятствующих распространению идеологии "Мертвая Вода".

РЖУ.

Константин писал(а) ? ? ? : ...
Вспомни лекции Петрова...

А как насчет подумать? Без "лекций Петрова" и "концепции"?

Гы-гы.

mm1aa писал : а не тот абстракный пипл, который мозг сам себе имеет и утверждает что счастье от этого......

ну если у него реально щастие от этого, почему нет? не всеж деньгами мерять [/quote]

согласен, что не всё деньгами мерять, но идиологи они же ОГРАНИЧЕННЫЕ люди в большинстве своём!!!!!!!!!!!!!! кроме своих учений им ничего не интересно!!

шаг влево, шаг вправо моральный расстрел(или самоубийство) на месте!!

Константин писал(а) :

jump писал ... :

Константин писал(а) ... :КОБ заслуживает внимания уже хотя бы потому, что прошла режим парламентских слушаний в Госдуме в 1995 году

Константин, Вы меня, того, пугаете.............

Чем это я вас напугал? Я говорю, что заслуживает внимания, а не обязательна к доскональному изучению.

чего то мне это насаждение РПЦ и ништяки Грызлова напоминает....

и что такое "режим парламентских слушаний"??? заслушали непонятно что и уже вызывает уважение????????

jump писал : ... но идиологи они же ОГРАНИЧЕННЫЕ люди в большинстве своём!!!!!!!!!!!!!!...

Не обязательно. И не каждый носитель идеологии - идеолог.
Например, Маркс был человеком, чьи труды послужили фундаментом идеологии марксизма и марксизма-ленинизма, проще говоря коммунистической идеологии. Но Маркс был совсем не ограниченным человеком, это была глыба исторического масштаба. И он же пример того, как такие люди меняют взгляды, как их взгляды эволюционируют - Маркс во Франкфурте - это совсем не то же самое, что Маркс в Лондоне, с точки зрения взглядов, хотя основные свои идеи он сохранил до конца жизни.
Что же касается КОБ, то вы, уважаемый Джамп правы совершенно: эти люди и носители идеологии и её созидатели. Идеологии ложной, антинаучной, ирреальной и общественно опасной. Они абсолютно ограниченные люди (возможно, напротив - хитрые) и их идеи рассчитаны на ограниченных людей, людей которые либо не хотят, либо не умеют, либо не могут самостоятельно оценивать окружающую действительность.

Цитата :Дело в том, что всегда были и будут люди, которые не приемлют те или иные идеи а некоторым просто тупо надо поржать ( но при этом в личку писать просьбы о разбане).

Безусловно, это касается любой идеи, будь то КОБ, РПЦ или идея воскрешения христа - всегда комуто надо выпендриться или постебаться, используя как основу для выпендрежа словесный понос в отношении выбранной им идеи. Что собственно мы здесь и наблюдаем. Со стороны отдельных товарищей - в "чистом" виде.

to mm1aa
Обратись к первоисточнику, если хочешь сделать выводы.
Отказа от мяса и секса там нет однозначно.
Вокруг любой стоящей идеи всегда крутится часть "перегрузившейся" информацией публики.
Мясо - личное дело каждого.
Секс - штука незаменимая))) Возможно речь шла о распущенности и, как следствие - о разрушении института семьи.
Везде ключевое слово Мера.
Что касается основы Кобы - Достаточно Общей Теории Управления - то она вообще написана математиком. Суть её в том, что все процессы управляемы, тем более - все социальные процессы, что наглядно доказано.
И уже именно с позиции бесструктурного управления идёт раскрутка темы о социальной инженерии в "священных" писаниях, алкоголизации и зомбировании населения.

Injektilo писал :
Обратись к первоисточнику, если хочешь сделать выводы.
Отказа от мяса и секса там нет однозначно.

вот как раз таки в первоисточнике и есть наезд на секс ради удовольствия там черным по белому говорится, что секс приемлем исключительно с целью деторождения, т.е. несколько раз за жизнь насчет мяса еще не нашел

Код:

...Соответственно влечение к сексу без цели зачатия, рождения и воспитания Человека, влечение к разрядке половых инстинктов в извращениях или необходимость ухода от давления инстинктов в мир наркотического дурмана представляют собой неоспоримые выражения пребывания субъекта при нечеловечных типах строя психики. При человечном строе психики, в силу положительной эмоциональной самодостаточности индивида вне зависимости от пола, секс перестает быть средством эмоциональной разрядки и подзарядки, а каждое совокупление имеет целью зачатие Человека — наместника Божиего на Земле — и потому представляет собой священнодейство, которое вследствие обусловленности целью рождения и воспитания Человека не может осуществляться походя в ритмике “безопасного секса”, ограниченного только потенцией партнеров и свободным временем. То есть, если человек осознает, что он или его избранник не готов к священнодейству зачатия наместника Божиего на Земле, к его рождению и воспитанию, то совокупление не состоится.

mm1aa писал ? ? ? : ...

Это... точно у них скопипастил? А то по стилю - точ в точ Сёку Асахара. Как же он мозг вы@б по Радио "Маяк"... Которое у соседей, и хрен выключишь его

Теория управления создана математиками, а "достаточно общая" это бред какой-то. Она и так самая общая.

Давайте пробежимся по управленческим приоритетам, иначе обсуждение получается бессвязным выставлением диагнозов.

6) Военное оружие - кто-то отрицает милитарийский беспредел Штатов?
5) Генное оружие - 18 литров спирта в год на 1 россиянина укрепляют здоровье нации? Население не уменьшается на 700 000 человек в год?
Сердечно сосудистые заболевания не находятся на первом месте по причинам смертности экономически активного мужского населения?
4) Экономический приоритет. Ротшильдов не существует? ФРС США не печатает деньги? Фиксинг Ротшильда - фантастическое словосочетание? Мировая экономика не зависит от доллара? Доллар хоть чем-то обеспечен после отмены Никсоном в одностороннем порядке Бреттенвудского соглашения?
3) Идеологический приоритет. Вы всё ещё верите в демократию? Вы считаете, что Библию прислал Бог по факсу?
2) Исторический приоритет. Для Вас новость, что любая приходящая власть переписывает историю под себя? Для Вас новость, что народ, не знающий свою историю может неоднократно наступать на одни и те же грабли?
1) Мировоззренческий приоритет. Никто не заметил культивирования мировоззрения в стиле "Бери от жизни Всё", "Да после нас хоть потоп", "Человек человеку волк" (основной негласный принцип капитализма, кстати.)
В прикладной математике есть задачка с двумя заключёнными. Она наглядно показывает проигрышность принципа "каждый сам за себя" перед исконно русским принципом соборности, например.
Сразу хочу предотвратить все возможные нападки: для меня русский не национальность, а цивилизационная предадлежность. Например, русский немец, русский еврей - давно укрепившиеся категории.

На самом деле всё просто - основная масса тех, кому тепло, сыто и комфортно на данный момент - активные противники Концепции. Но давайте взглянем правде в глаза - таких абсолютное меньшинство. Тем более - в нашей стране.

bouchon писал(а) : Теория управления создана математиками, а "достаточно общая" это бред какой-то. Она и так самая общая.

Бушон, бред - это когда кто-то что-то утверждает голословно.)

Injektilo писал :
Бушон, бред - это когда кто-то что-то утверждает голословно.)

Так вы еще не привели ни одного аргумента того что ваша теория управления что-то описывает, а настоящая теория управления описывает много чего, и активно используется для моделирования социальных процессов, в том числе в нашем обществе по ту сторону океана.