Энштейн недооценил скорость передачи информации 

А вот если видишь вещий сон, то это с какой скоростью информация передается?

Johnson писал : А вот если видишь вещий сон, то это с какой скоростью информация передается?

Передаётся? 0\_о

Читал такое объяснение этого пародокса: это явление нельзя использовать для передачи информации, так как неизвестно состояние фотона (спин и пр.) до его измерения (принцип неопределенности). Измерение изменяет это состояние и состояние спутанной частицы. Но информации это не несет, так как неизвестно состояние до.

Angerslave писал(а) :

Johnson писал ... : А вот если видишь вещий сон, то это с какой скоростью информация передается?

Передаётся? 0\_о

ну из того будущего в котором событие произошло в начтоящее

Нет ну это бед полный. Ни одна частица не способна двигаться со скоростью, большей чем скорость света, иначе все формулы и закоы просто рушаться, и если это действительно так, то вся физика просто рухнула, а так это есть не что иное-как простая рекламная утка! ЛЮДИ, не верьте бреду сивой кобылы! этого просто не может быть.!

ИМХО, это журналистский бред. Феномен квантового спутывания (quantum entanglement) известен довольно давно, называется парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (ЕПР парадокс).

Передачи информации, согласно имеющимся научным представлениям, при таком квантовом спутывании не происходит.

Суть его в том, что два рождающихся в результате одной реакции фотона оказываются имеющими некую одинаковую величину. Таким образом, узнав эту величину для фотона А, исследователи могут быть уверены в том, что и фотон Б имеет эту же величину. Но информацию об этом исследователям, находящимся на стороне фотона Б, исследователи со стороны фотона А могут передать только традиционным методом -- не выше скорости света.

По-моему, журналисты просто по незнанию раздули желтую "новость".

gespenst писал : ИМХО, это журналистский бред. Феномен квантового спутывания (quantum entanglement) известен довольно давно, называется парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (ЕПР парадокс).

Информации, согласно имеющимся научным представлениям, при таком квантовом спутывании не происходит.

...

По-моему, журналисты просто по незнанию раздули желтую "новость".

Ну собственно говоря как всегда это и происходит. Он недопонимания и ради пополнения числа читающих пишется такая гадость.

gespenst писал : .... Но информацию об этом исследователям, находящимся на стороне фотона Б, исследователи со стороны фотона А могут передать только традиционным методом — не выше скорости света.

Т.е фотон перемещается все таки быстрее скорости света?
Тогда остутсвие способа передачи информации самим фотоном Б в пункт Б это только вопрос изобретения процедуры распознавания.

dimka.yermol писал :Ни одна частица не способна двигаться со скоростью, большей чем скорость света

Скорость света - это математическая константа, изобретенная для оперирвоания, для создания приближенных математических моделей. Фактический предел скорости света не установлен.

как ни установлено то, что хоть что -то движется приближаясь к скорости волны гамма-излучения. тогда ведь формулы Эйнштейна обращаются в абра-кадабру. корень из отрицательного числа. то есть с использованием комплексных чисел. а для человека - это непостижимо для глаза и вообще, поскольку скорость скажем корень из трех i - тоже самое что температура абсолютного нуля по кельвину или perpetuum mobile

Студент писал :Т.е фотон перемещается все таки быстрее скорости света?

Нет. И дело там не в фотонах. Это могут быть довольно разные частицы. В классическом случае позитрон и электрон.

Они рождаются, разлетаются в разные стороны, летят себе и летят. В какой-то момент времени на один из них набрасывается учёный с детектором. Детектирует спин. Спин оказывается таким-то. Учёный делает вывод: "У частицы полетевшей в другую сторону спин такой же". Хотя никто его не мерял. Вот и всё, никакой передачи информации.

Парадокс лишь в мистической странности совпадения спина, т.к. по логике копенгагенской интерпретации, спин неопределён до факта его измерения. Т.е. сам процесс измерения непостижимым образом влияет на состояние измеряемых параметров частицы.

А тут выходит парадокс: спин никто не мерял, а он определён. Как такое может быть? Вот потому и называется парадоксом.

gespenst писал : спин никто не мерял, а он определён. Как такое может быть? Вот потому и называется парадоксом.

ТАк жив кот шредингера или нет?:)

heretic писал :ТАк жив кот шредингера или нет?:)

Главное — не замерять состояние кота. Тогда можно всегда верить, что он, наверное, жив.