Энштейн недооценил скорость передачи информации
Создана: 11 Августа 2009 Втр 19:31:33.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 13, просмотров: 3011
-
-
-
-
Читал такое объяснение этого пародокса: это явление нельзя использовать для передачи информации, так как неизвестно состояние фотона (спин и пр.) до его измерения (принцип неопределенности). Измерение изменяет это состояние и состояние спутанной частицы. Но информации это не несет, так как неизвестно состояние до.
-
-
Нет ну это бед полный. Ни одна частица не способна двигаться со скоростью, большей чем скорость света, иначе все формулы и закоы просто рушаться, и если это действительно так, то вся физика просто рухнула, а так это есть не что иное-как простая рекламная утка! ЛЮДИ, не верьте бреду сивой кобылы! этого просто не может быть.!
-
ИМХО, это журналистский бред. Феномен квантового спутывания (quantum entanglement) известен довольно давно, называется парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (ЕПР парадокс).
Передачи информации, согласно имеющимся научным представлениям, при таком квантовом спутывании не происходит.
Суть его в том, что два рождающихся в результате одной реакции фотона оказываются имеющими некую одинаковую величину. Таким образом, узнав эту величину для фотона А, исследователи могут быть уверены в том, что и фотон Б имеет эту же величину. Но информацию об этом исследователям, находящимся на стороне фотона Б, исследователи со стороны фотона А могут передать только традиционным методом -- не выше скорости света.
По-моему, журналисты просто по незнанию раздули желтую "новость". -
gespenst писал : ИМХО, это журналистский бред. Феномен квантового спутывания (quantum entanglement) известен довольно давно, называется парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (ЕПР парадокс).
Информации, согласно имеющимся научным представлениям, при таком квантовом спутывании не происходит.
...
По-моему, журналисты просто по незнанию раздули желтую "новость".
Ну собственно говоря как всегда это и происходит. Он недопонимания и ради пополнения числа читающих пишется такая гадость. -
gespenst писал : .... Но информацию об этом исследователям, находящимся на стороне фотона Б, исследователи со стороны фотона А могут передать только традиционным методом — не выше скорости света.
Т.е фотон перемещается все таки быстрее скорости света?
Тогда остутсвие способа передачи информации самим фотоном Б в пункт Б это только вопрос изобретения процедуры распознавания.
dimka.yermol писал :Ни одна частица не способна двигаться со скоростью, большей чем скорость света
Скорость света - это математическая константа, изобретенная для оперирвоания, для создания приближенных математических моделей. Фактический предел скорости света не установлен. -
как ни установлено то, что хоть что -то движется приближаясь к скорости волны гамма-излучения. тогда ведь формулы Эйнштейна обращаются в абра-кадабру. корень из отрицательного числа. то есть с использованием комплексных чисел. а для человека - это непостижимо для глаза и вообще, поскольку скорость скажем корень из трех i - тоже самое что температура абсолютного нуля по кельвину или perpetuum mobile
-
Студент писал :Т.е фотон перемещается все таки быстрее скорости света?
Нет. И дело там не в фотонах. Это могут быть довольно разные частицы. В классическом случае позитрон и электрон.
Они рождаются, разлетаются в разные стороны, летят себе и летят. В какой-то момент времени на один из них набрасывается учёный с детектором. Детектирует спин. Спин оказывается таким-то. Учёный делает вывод: "У частицы полетевшей в другую сторону спин такой же". Хотя никто его не мерял. Вот и всё, никакой передачи информации.
Парадокс лишь в мистической странности совпадения спина, т.к. по логике копенгагенской интерпретации, спин неопределён до факта его измерения. Т.е. сам процесс измерения непостижимым образом влияет на состояние измеряемых параметров частицы.
А тут выходит парадокс: спин никто не мерял, а он определён. Как такое может быть? Вот потому и называется парадоксом. -
-