Mozilla - что за зверь?
Создана: 21 Апреля 2003 Пон 1:38:00.
Раздел: "Компьютерный раздел"
Сообщений в теме: 25, просмотров: 6024
-
-
Цитата:
Не понял вопрос. Если поддержка общепринятых стандартов - это плохо, зачем в качестве единого измерителя правильности приводить W3C?
В оригинале написано Aquatique:
если внутренние корпоративные стандарты != общепринятые стандарты, то какой смысл говорить о том, что неподдержка этих стандартов есть плохо?
Цитата:
И какие браузеры не придерживаются данных рекомендаций?
конечно не просто так
Цитата:
На установленном в профиле, разумеется. Других вроде бы не видно.
какая именно фраза и на каком именно сайте? -
Цитата:
упс. не мои слова это...
В оригинале написано <Виртуал>:
Не понял вопрос. Если поддержка общепринятых стандартов - это плохо
Цитата:
может потому, что w3c сотворил WWW в то время, когда нынешние производители "браузеров" ещё изготовляли поделки ?
зачем в качестве единого измерителя правильности приводить W3C?
Цитата:
ну например msie не отображает alpha/gamma в PNG
И какие браузеры не придерживаются данных рекомендаций?
я должен сам всё перечислить, или ты потрудишься зайти на указанные урлы и пройти тесты?
Цитата:
вообще-то там стоит доменное имя, а не IP-адрес
На установленном в профиле, разумеется.
объяснять, что HTTP-запросы могут при этом возвращать разное содержимое, думаю не нужно... -
Я так и не понял, о чем здесь ведется трэд... о браузерах или о их производителях
ИМХО лучшего браузера чем Lynx еще не придумали... к сожалению он в МастДает отсутствует, а так, я бы не отказался ходить на работе через консольный брузер и не видеть всей этой фигню которую рисуют бездарные вэбмастера...
в общем — консоль рулит
Linux forever!!! -
Цитата:
ну ходи по ssh на немаздай и запускай там lynx
В оригинале написано <Зануда>:
ИМХО лучшего браузера чем Lynx еще не придумали... к сожалению он в МастДает отсутствует, а так, я бы не отказался ходить на работе через консольный брузер и не видеть всей этой фигню которую рисуют бездарные вэбмастера...
Цитата:
иногда всё-таки нужно посмотреть картинки...
в общем — консоль рулит
Цитата:
http://morihaos.rootshell.ru/txt/unix/redeyed.html
Linux forever!!!
-
-
Те кто говорят, что мозилла ущербная, ибо не умеет рендерить кривой код, не учитывают тот факт, что обычно сайт тестируется всякими горе-вебмастерами только в ослике. Естественно, веб-мастер доводит сайт до нормального отображения в IE, чтобы можно было это заказчику показать. Таким образом получается, что ие клёво рендерит "кривой" код, просто потому что только в ие этот "кривой" код и тестировали . Причём зачастую используются технологии, которые превнесла сама microsoft, а не разработчики стандартов. Самый бональный пример, обращение к элементам страницы просто через их id, а не через GetElementsById
ИМХО, мозилла намного лучше поддерживает ссвременный стандарты, чем проклятый ослик......
ААААА!!! ОСЛИК ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ!!!!! Я уже молчу про его юзабилити, которое вообще никакое по сравнению с мозиллой. Кстати, имхо, опера - это тоже кал страшный. Глючный, недаработанный, убогий продукт за который ещё и деньги просят -
-
...ну, не знаю по поводу Оперы, а вот лично для меня Мозила лучче чем ИЕ потому что:
..........1. полный контроль над (мать перемать)всплываюшшими окнами
...........2. моногооконность
.............3. какой никакой а сразу есть менеджер загрузок
............. 4. да и красивая она , ччерт побери)))
...да, некоторые ссайты просто рвет на части, дык веть ето не она и виновата(((((((.... -
Нормальные ресурсы тестируются на всех версиях браузеров.
Разница лишь в том, что то что будет работать на Мозилле будет работать на любом браузере, а то что на Ослу может вообще не работать.
+у Моззиллы открытый исходный код и следовательно большое количество плагинов.
Кстати насмотря на то, что её сорцы открыты дыр в ней гараздо меньше чем в эксплорере.
Если автор топика не в курсе, что через HTML код в IE тебя можно просто убить ...
Для примера зайди на [внешняя ссылка] там нет не вируса не эксплоита, просто пример :) и кода там всего 20 байт :)