GIMP, обучение 

Yehat писал :
Лицензия и стоимость ПО тут совершенно непричём.
Разговор шёл совершенно о другом, и его суть ты просто не понял.

Нуууу не знаааааюююю.... Речь как раз шла именно об этом, и именно о том почему лиценз должен быть платным, притом рассуждения там твои приводились настолько "умные", что временами я сваливался под стол в приступах ржача))) После тех замечаний любые твои слова воспринимаются как от неумного папуаса в подгузниках)

Ты опять не в тему, уймись уже, как дурак кривляешься перед людьми.
Если хочешь меня подъе*нуть - не вые*ывайся перед всеми, а напиши мне в личку. Ясно тебе?

Yehat писал :Гимп страшный как три подвала.
Фотошоп это классика, самый распространённый редактор, на который все равняются.

Я не об этом. Что в нём действительно плохо? Вот я знаю, что в нём плохо с цветовыми моделями. А ещё?

Ну вот аналогия (понимаю, что не очень удачная): ImgBurn нередко ругали за интерфейс, Nero — это классика и самая распространённая писалка дисков, тем не менее ImgBurn советуют всё чаще, по крайней мере для DVD Video (особенно двуслоек).

apricot писала :ну... я вот фаром на ПК не пользуюсь - неудобно.

Верю. А что удобнее? И хватает ли функций в том, что удобнее?

Плохо тратить своё время на изучение промежуточной ступени, когда можно сразу прыгнуть на самый верх.
Плохо начинать изучение софта, если сам не можешь разобрацца без туторов, тем более что и туторов почти нет.
Далее - поддержка плагинов, их функционал и количество.
Это то же самое что убедить пользовацца бесплатным Блендером вместо Здмакса.
Энтузиасты найдутся, но профессионалы на это ложили с мягким знаком, и рекомендовать его никогда не будут.

Сравнение с нерой и имаджбёрн не катит, и то и другое прожигалка болванок для себя, от действий юзера результат прожига не зависит.


Давайте посмотрим на результат нескольких лет использования Гимпа. Этот бравый парень даже написал многостраничный урок!
И что это за дребедень? Несколько страниц детской писанины для получения чёрно-синей *уйни? ))))
Автор даже не поставил себе цель, и называет это обработкой пейзажных фотографий.

На протяжении нескольких лет я использую для обработки своих фотографий бесплатный графический редактор GIMP

В итоге мы получаем аккуратную черную рамку с сиреневой линией, не выделяющейся на общем фоне, но подчеркивающей использованные в изображении цвета.



А потом очередной шедевр - черно-красная *уйня:




Понимаете, что за несколько лет этому человеку больше нечего вам показать про Гимп? Полный песец.

Yehat писал :Плохо тратить своё время на изучение промежуточной ступени, когда можно сразу прыгнуть на самый верх.

Разумно.

Цитата :Далее - поддержка плагинов, их функционал и количество.

Там не сделали поддержку фотошоповских плагинов? Тогда это ещё минус.

Ведь их поддерживает даже IrfanView (в котором возможности редактирования вообще минимальные)!

Цитата :Давайте посмотрим на результат нескольких лет использования Гимпа. Этот бравый парень даже написал многостраничный урок!
И что это за дребедень?

Да уж. А что, Гимпом пользуются только такие бравые парни?

Yehat писал :Понимаете, что за несколько лет этому человеку больше нечего вам показать про Гимп? Полный песец.

+1

Цитата:На протяжении нескольких лет я использую для обработки своих фотографий бесплатный графический редактор GIMP. В итоге мы получаем аккуратную черную рамку с сиреневой линией.

Действительно мощное достижение за несколько лет. В художке, где я когда то учился, такие картинки делали первоклашки, когда им давали поиграться фотошопом на переменке.

А я и не знал, что в Коломенском так мрачно

Посмотрел немного, что пишут на [внешняя ссылка] ([внешняя ссылка]). Да, к Гимпу отношение не очень. Но вот бесплатный Скрибус (верстальная программа) вполне хвалят.

да по-моему, если человек даже сам не знает зачем и как лучше ему собсвенно нужно подкорректировать фото, то ему хоть какой редактор дай - у него ничего путнего не получится.
а вообще я считаю что фотография ценна тогда, когда она и без всяких фотошопов и прочего прекрасна

photoDiod писал(а) :я считаю что фотография ценна тогда, когда она и без всяких фотошопов и прочего прекрасна

А самое главное - она должна быть напечетана, причем не меньше 13x18. Когда снимок можно взять в руки, это в корне меняет отношение к нему, потому что он материален и этим ценен.

Цитата :я считаю что фотография ценна тогда, когда она и без всяких фотошопов и прочего прекрасна

Может быть, юная леди, ещё не знакомв со "всякими фотошопами" ?

Вообще, фраза дышит тупизмом
Вы наверное хотите обоснования?


Давайте разберём

Я считаю(считает юная леди)что фотография ценна(например ценна ваша фотография этого собора или церкви,простите точно не знаю, что в центре города Омска) когда она и без всяких фотошопов и прочего (прочего -это кросс-процееса?кадрирования?наложения?цветной вспышки?да я вам могу уйму приёмов ещё сказать, без применения фотошопа. )прекрасна(знаешь что, не важно как добиваешься прекрасного.ага.запомни).

Маша и медведи писал :Давайте разберём
Я считаю(считает юная леди)что фотография ценна(например ценна ваша фотография этого собора или церкви,простите точно не знаю, что в центре города Омска) когда она и без всяких фотошопов и прочего (прочего -это кросс-процееса?кадрирования?наложения?цветной вспышки?да я вам могу уйму приёмов ещё сказать, без применения фотошопа. )прекрасна(знаешь что, не важно как добиваешься прекрасного.ага.запомни).

Завязывайте с наркотиками, к добру это не приведет

photoDiod писал(а) :да по-моему, если человек даже сам не знает зачем и как лучше ему собсвенно нужно подкорректировать фото, то ему хоть какой редактор дай - у него ничего путнего не получится.

а это зачем в теме про то, как учиться работать в редакторе?

спасибо за помощь, вообще :)))

господа, вы кто куда, но только не по теме!

весело :) у каждого свое личное, весьма ценное мнение, причём кадый из написавших последовал за одним человеком, отклонившимся от темы в непонятном направлении... что ли роботы все? аууу!!!


кто в GIMP умеет обрабатывать фото, я вас жду в теме :)