Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел GIMP, обучение 

Создана: 14 Января 2009 Срд 22:00:02.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 75, просмотров: 16283

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 14 Января 2009 Срд 22:00:02
    интересует информация по обработке фото в этом редакторе (на русском языке).

    нашла вот это, но там для старой версии комментарии, кнопки многие не совпадают :( ещё, к тому же, когда Google переводит, нек. вещи совершенно мне непонятны.

    электронные библиотеки молчат... в инете или как-то всё непонятно, вроде этого , либо кратко...

    может, не то ищу? упорно не хочется мне Фотошоп... я ж понимаю, что привыкну и на более трудный GIMP после не перейду. Фотошоп покупать я, конечно, не стану. Хочу учиться. Хех!
  2. 16 Января 2009 Птн 10:26:46
    Yehat писал :
    Лицензия и стоимость ПО тут совершенно непричём.
    Разговор шёл совершенно о другом, и его суть ты просто не понял.

    Нуууу не знаааааюююю.... Речь как раз шла именно об этом, и именно о том почему лиценз должен быть платным, притом рассуждения там твои приводились настолько "умные", что временами я сваливался под стол в приступах ржача))) После тех замечаний любые твои слова воспринимаются как от неумного папуаса в подгузниках)
  3. 16 Января 2009 Птн 11:53:43
    Ты опять не в тему, уймись уже, как дурак кривляешься перед людьми.
    Если хочешь меня подъе*нуть - не вые*ывайся перед всеми, а напиши мне в личку. Ясно тебе?
  4. 16 Января 2009 Птн 11:59:27
    Yehat писал :Гимп страшный как три подвала.
    Фотошоп это классика, самый распространённый редактор, на который все равняются.

    Я не об этом. Что в нём действительно плохо? Вот я знаю, что в нём плохо с цветовыми моделями. А ещё?

    Ну вот аналогия (понимаю, что не очень удачная): ImgBurn нередко ругали за интерфейс, Nero — это классика и самая распространённая писалка дисков, тем не менее ImgBurn советуют всё чаще, по крайней мере для DVD Video (особенно двуслоек).
  5. 16 Января 2009 Птн 12:02:42
    apricot писала :ну... я вот фаром на ПК не пользуюсь - неудобно.

    Верю. А что удобнее? И хватает ли функций в том, что удобнее?
  6. 16 Января 2009 Птн 12:05:36
    Плохо тратить своё время на изучение промежуточной ступени, когда можно сразу прыгнуть на самый верх.
    Плохо начинать изучение софта, если сам не можешь разобрацца без туторов, тем более что и туторов почти нет.
    Далее - поддержка плагинов, их функционал и количество.
    Это то же самое что убедить пользовацца бесплатным Блендером вместо Здмакса.
    Энтузиасты найдутся, но профессионалы на это ложили с мягким знаком, и рекомендовать его никогда не будут.

    Сравнение с нерой и имаджбёрн не катит, и то и другое прожигалка болванок для себя, от действий юзера результат прожига не зависит.


    Давайте посмотрим на результат нескольких лет использования Гимпа. Этот бравый парень даже написал многостраничный урок!
    И что это за дребедень? Несколько страниц детской писанины для получения чёрно-синей *уйни? ))))
    Автор даже не поставил себе цель, и называет это обработкой пейзажных фотографий.

    На протяжении нескольких лет я использую для обработки своих фотографий бесплатный графический редактор GIMP

    В итоге мы получаем аккуратную черную рамку с сиреневой линией, не выделяющейся на общем фоне, но подчеркивающей использованные в изображении цвета.



    А потом очередной шедевр - черно-красная *уйня:




    Понимаете, что за несколько лет этому человеку больше нечего вам показать про Гимп? Полный песец.
  7. 16 Января 2009 Птн 14:46:45
    Yehat писал :Плохо тратить своё время на изучение промежуточной ступени, когда можно сразу прыгнуть на самый верх.

    Разумно.

    Цитата :Далее - поддержка плагинов, их функционал и количество.

    Там не сделали поддержку фотошоповских плагинов? Тогда это ещё минус.

    Ведь их поддерживает даже IrfanView (в котором возможности редактирования вообще минимальные)!

    Цитата :Давайте посмотрим на результат нескольких лет использования Гимпа. Этот бравый парень даже написал многостраничный урок!
    И что это за дребедень?

    Да уж. А что, Гимпом пользуются только такие бравые парни?
  8. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    16 Января 2009 Птн 14:51:36
    Yehat писал :Понимаете, что за несколько лет этому человеку больше нечего вам показать про Гимп? Полный песец.


    +1

    Цитата:На протяжении нескольких лет я использую для обработки своих фотографий бесплатный графический редактор GIMP. В итоге мы получаем аккуратную черную рамку с сиреневой линией.


    Действительно мощное достижение за несколько лет. В художке, где я когда то учился, такие картинки делали первоклашки, когда им давали поиграться фотошопом на переменке.
  9. 16 Января 2009 Птн 15:06:25
    А я и не знал, что в Коломенском так мрачно Смайлик :-)
  10. 16 Января 2009 Птн 16:14:49
    Посмотрел немного, что пишут на [внешняя ссылка] ([внешняя ссылка]). Да, к Гимпу отношение не очень. Но вот бесплатный Скрибус (верстальная программа) вполне хвалят.
  11. 16 Января 2009 Птн 20:25:31
    да по-моему, если человек даже сам не знает зачем и как лучше ему собсвенно нужно подкорректировать фото, то ему хоть какой редактор дай - у него ничего путнего не получится.
    а вообще я считаю что фотография ценна тогда, когда она и без всяких фотошопов и прочего прекрасна
  12. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    16 Января 2009 Птн 21:18:09
    photoDiod писал(а) :я считаю что фотография ценна тогда, когда она и без всяких фотошопов и прочего прекрасна



    А самое главное - она должна быть напечетана, причем не меньше 13x18. Когда снимок можно взять в руки, это в корне меняет отношение к нему, потому что он материален и этим ценен.
  13. 16 Января 2009 Птн 22:08:01
    Цитата :я считаю что фотография ценна тогда, когда она и без всяких фотошопов и прочего прекрасна



    Может быть, юная леди, ещё не знакомв со "всякими фотошопами" ?

    Вообще, фраза дышит тупизмом Смайлик :-)
    Вы наверное хотите обоснования?


    Давайте разберём Смайлик :-)

    Я считаю(считает юная леди)что фотография ценна(например ценна ваша фотография этого собора или церкви,простите точно не знаю, что в центре города Омска) когда она и без всяких фотошопов и прочего (прочего -это кросс-процееса?кадрирования?наложения?цветной вспышки?да я вам могу уйму приёмов ещё сказать, без применения фотошопа. )прекрасна(знаешь что, не важно как добиваешься прекрасного.ага.запомни).
  14. 16 Января 2009 Птн 22:23:09
    Маша и медведи писал :Давайте разберём Смайлик :-)
    Я считаю(считает юная леди)что фотография ценна(например ценна ваша фотография этого собора или церкви,простите точно не знаю, что в центре города Омска) когда она и без всяких фотошопов и прочего (прочего -это кросс-процееса?кадрирования?наложения?цветной вспышки?да я вам могу уйму приёмов ещё сказать, без применения фотошопа. )прекрасна(знаешь что, не важно как добиваешься прекрасного.ага.запомни).


    Завязывайте с наркотиками, к добру это не приведет Very Happy
  15. 16 Января 2009 Птн 22:34:00
    photoDiod писал(а) :да по-моему, если человек даже сам не знает зачем и как лучше ему собсвенно нужно подкорректировать фото, то ему хоть какой редактор дай - у него ничего путнего не получится.


    а это зачем в теме про то, как учиться работать в редакторе? Хех!
  16. 16 Января 2009 Птн 22:36:39
    спасибо за помощь, вообще :)))

    господа, вы кто куда, но только не по теме!

    весело :) у каждого свое личное, весьма ценное мнение, причём кадый из написавших последовал за одним человеком, отклонившимся от темы в непонятном направлении... что ли роботы все? аууу!!!


    кто в GIMP умеет обрабатывать фото, я вас жду в теме :)
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд