Перевал Дятлова. 

Ну и? где доказательства)))ыыы Тайная записка Дятлова?)))
Забавно, обсосали все, но про пласт снега ничего. Вырезали? Не выгодно, рейтинга не будет. Банально реально и скучно же))
Передача только подтвердила лавиную версию) Пару адекватных людей с комсомолки разбили версию ракет и прочей ерунды)

Убедился что единственная правильная логичная версия, которая объясняет почему что и как, пласт снега.

Vetal73 писал : Лично я больше доверяю мнению людей, которые непосредственно были в поисковой группе, которые все как один напрочь отвергают лавинную версию.

А как же их близкий друг, который не раз ходил с ними. Он тоже участвовал в поиске) Вам показывают то что вы хотите увидеть. Много других родственников, которым ясно что там было. Давно пережили и забыли)))

Разбили то разбили, только вот лавинную не рассматривают потому как не проходит она, наверно Вы единственный кто в это верит, рейтинг программы? Тоже ерунда, с таким же удовольствием смотрел бы про лавинную версию, просто интересно как и почему, мне без разницы какая версия, хочу знать правду.

Вечная истина :
Кто говорит- тот не знает, а кто знает- тот не говорит
Для меня в это деле главная ниточка- почему коммуняки засекретили это
дело
Что для них было страшным, а скорее всего неприятным в этом деле
Лавина

Вот и я про то же, дело тёмное ,засекретили не просто так, была бы лавина зачем это скрывать?

Можно проводить аналогии с альпинистами.
Их регулярно сдувает и засыпает лавинами и никто это не секретит.
Почему здесь засекретили
Думайте....думайте...

Пусть Малахов думает, я думаю он накопает ещё много интересного

Vetal73 писал : Пусть Малахов думает, я думаю он накопает ещё много интересного

У Малахова другие задачи-не истина, а бабло

JUMPER писал : Можно проводить аналогии с альпинистами.
Их регулярно сдувает и засыпает лавинами и никто это не секретит.
Почему здесь засекретили
Думайте....думайте...

В первую очередь именно поэтому я не верю в лавинную версию. Зачем тогда секретность нужна была бы? Несчастных случаев, произошедших в итоге схода лавин/снежных досок, полно. И никакого засекречивания данных не бывает, если группа погибла действительно в итоге стихийного бедствия.

JUMPER писал :

Vetal73 писал ... : Пусть Малахов думает, я думаю он накопает ещё много интересного

У Малахова другие задачи-не истина, а бабло

В этом случае, одно другому не мешает

Vetal73 писал :

JUMPER писал ... :

Vetal73 писал ... : Пусть Малахов думает, я думаю он накопает ещё много интересного

У Малахова другие задачи-не истина, а бабло

В этом случае, одно другому не мешает

Мешает,мешает....Ему нужно доить эту тему подольше и туману напустить побольше

Ну.., время покажет, бабло побеждает зло , мож докопается?Не?

СанькаО писала : И никакого засекречивания данных не бывает, если группа погибла действительно в итоге стихийного бедствия.

Ну а даже не в итоге стихийного, кто мешал сказать, что в итоге стихийного бедствия. В то время линия партии была ясной и твёрдой.
И народу всегда давалось точное объяснение с позиций марксизма-ленинизма.

дело было тайным? это мифология очередная). Дело немного сокрыли не всем давали ознакомится из за больших свидетельств и описаний ракеты р7, ну в добавок слив в грунт. Короче выше давал источники, где все поясняли и про то что видели за шары в небе))) Что это было за нло))).

в добавок главный редактор КП, чотко ответил на ваш вопрос) есть ли там тайны? Никаких тайн там нет)

Vetal73 писал : наверно Вы единственный кто в это верит

Ну да? когда было интересно и читал много информации. То везде в голосование около 60-70 процов за лавину) В том числе и на российском портале альпинистов
Наивняки то конечно, верят в йети, подогрев скал, бесов и другие адекватные версии

Особо порадовало про баб асю)) баб ася рассказала нам все, а потом перезвонила и сказала боится что ее убьют. тут я выпал и конечно что никакого ошеломляющего интервью с бабой асей мы так и не услышали, даже намеков на то что она там такого рассказала, не было Видимо информация там была скучная и неинтересная
А баба ася сказала, что трупы были обычные, нормального цвета))) Но это же скучно)

qewqza87 писал :
А баба ася сказала, что трупы были обычные, нормального цвета))) Но это же скучно)

Понятно что не понятно, почему же на похоронах , они были уже не обычного цвета?Вопросов больше , чем ответов в этом деле. Комсомольцы вроде сказали ,что будут ходатайствовать о повторном возбужденни уголовного дела, по факту гибели дятловцев.

Vetal73 писал :

qewqza87 писал ... :
А баба ася сказала, что трупы были обычные, нормального цвета))) Но это же скучно)

Понятно что не понятно, почему же на похоронах , они были уже не обычного цвета?

Если все подверглись бы одной напасти, трупы были бы либо все оранжевые, либо все шоколадные ну и т.д. А в различных источниках, свои цвета, там собрали всю основную палитру) что как бы говорит о бабушкиных сказках) оранжевые, красные, лиловые, шоколадные, черные и т.д, но одного единого нет). Да, цвет был не обычный может быть, но нормальный для погибших в тех условиях. Для обывателя он естественно необычен, для эксперта нормальный.

и да, я был и не раз в морге. Видел всякие разные трупы) тоже были свои открытия и удивления)

Vetal73 писал : Вопросов больше , чем ответов в этом деле.

вопросы типа, почему положили тот предмет туда), почему пошли так) почему пошел в туалет обходя слева палатку, а не справа и т.д) нет ответов на эти вопросы) Да они и не важны) Важна причина и следствие) Вот причина, которая привела к тому то и тому то. А их мысли, почему пошли туда, зачем сделали то, так и останутся неизвестны)
но на большинство этих вопросов логика все же отвечает)